Skąd wzięło się tylu ludzi w Azji Centralnej 1500 lat temu, że starczyło na migrację ludów germańskich, słowiańskich, tureckich i wielu innych po świecie? Przecież dziś to rejon prawie niezamieszkały. Z Azji Centralnej najeżdżano też przecież Persów jeszcze długo wcześniej. Jak to się stało, że akurat tam ludzie się tak namnażali? Bóg sobie ustawił spawn point na środek największej mapy i klikał aż do określonego pułapu? No i fakt, że mówimy tą
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@K_R_S: O ile Mongolia i Kazachstan faktycznie są rzadko zaludnione, o tyle inaczej jest z Uzbekistanem i Kirgistanem. Uzbekistan jest znany m.in. z uprawy bawełny - zwłaszcza Kotlina Fergańska, która jest najgęściej zaludnionym obszarem Azji Środkowej. Uzbekistan ma znacznie więcej mieszkańców niż Kazachstan, mimo że jest kilka razy mniejszy.
  • Odpowiedz
@K_R_S: Tam były też duże miasta jak Saraj albo Samarkanda. W przypadku inwazji Indoeuropejczyków kluczowa była przewaga militarna (konie, rydwany) nad ludnością staroeuropejską i cywilizacjami doliny Indusu.
Dodatkowo mieszkańcy stepu zajmowali się pasterstwem zamiast uprawy roślin przez co większość mężczyzn zajmowała się jednocześnie wojaczką. W związku z tym pomimo stosunkowo niskiej gęstości zaludnienia społeczności te były bardziej zmilitaryzowane i mogły zdominować ludność podbitą i narzucić jej swój język i kulturę
  • Odpowiedz
Mobility and Social Change: Understanding the European Neolithic Period after the Archaeogenetic Revolution

This detailed picture of Caucasian population history shows that the initial assertion in the 2015 papers, namely of a one-way migration from east to west, was a simplification supported by a variant of admixture analyses that featured Yamnaya as one unified genetic element, which led to calculations of Corded Ware individuals showing 75% Yamnaya ancestry. This then resulted in
TerapeutyczneMruczenie - Mobility and Social Change: Understanding the European Neoli...

źródło: comment_1610342003H7e4MC7LgjY41cEHxqjUvb.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

- Zobaczyłem ich jak szło dwie łosoby w stronę mojego jechania - tak Jan Wolski z Emilcina rozpoczyna swoją relację o pamiętnym dniu 10 maja 1978 roku.

Wolski, 71-letni wówczas rolnik, wracał akurat z sąsiedniej wsi, gdzie oddał swoją klacz do pokrycia ogierowi rozpłodowemu. Na rogatkach rodzinnego Emilcina z lasu wyszły wspomniane "dwie łosoby" i wskoczyły na wóz. To dziwne zdarzenie nie wzbudziło nadmiernej podejrzliwości rolnika, bo, jak tłumaczy, na Lubelszczyźnie normalne było
ff_91 - - Zobaczyłem ich jak szło dwie łosoby w stronę mojego jechania - tak Jan Wols...

źródło: comment_1607603849B1ErNE21EVyOFwnamgJPu9.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 206
Tysiące malowideł jaskiniowych odkrytych w amazońskim lesie deszczowym. Przedstawiają między innymi interakcje między ludźmi i zwierzętami. Szacuje się, że mają 12 500 lat i rozciągają się na ponad 12 kilometrów.
#historia #ciekawostki #archeologia #antropologia #nauka
B.....y - Tysiące malowideł jaskiniowych odkrytych w amazońskim lesie deszczowym. Prz...

źródło: comment_1607071249YjnlxazuLXCcwg0oETm9bS.jpg

Pobierz
  • 33
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Anthropomorphic Stelae of the 4th and 3rd Millennia Between the Caucasus and the Atlantic Ocean

Anthropomorphic stone stelae of monumental dimensions dated to the 4th and 3rd millennia BC have been found in southern Europe between the Atlantic Ocean and the Caucasus. They are understood as symbolic human representations the size of which arises out of a new self-awareness of humankind in the world. Anthropomorphic stelae are one of many innovations appearing
TerapeutyczneMruczenie - Anthropomorphic Stelae of the 4th and 3rd Millennia Between ...

źródło: comment_1606060661hZsYABs1htN3yc9156uU9j.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Byłabym ogromnie wdzięczna za rady i ewentualnie jakieś odnośniki do pomocnych stron/badań w kwestiach:

1. Jak pomóc planecie i matce naturze (co ma największy wpływ? Co jest raczej uciążliwe do wprowadzenia a nie ma tak naprawdę dużego wpływu?)
2. Czy tzw mięso z organicznych hodowli czy jak to się tam nazywa naprawdę jest lepsze? Czy taka produkcja jest lżejsza dla przyrody?
3. Jak rozróżnić prawdziwe (albo chociaż nieudawane) ekologiczne jedzenie, ubrania, firmy od tych co
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@szzzzzz imo zrezygnuj całkowicie z mięsa nie drobiowego. Zrezygnuj całkowicie z nabiału.
Staraj się ograniczać mięso.
Kupuj towary lokalne - ograniczysz ślad weglowy i wspomozesz lokalną gospodarkę.
Spróbuj być less waste.

A tak poza tym ludzkość już jest zgubiona. Natura sobie poradzi.
  • Odpowiedz
via Android
  • 2
@Pierogies "mści" i "odwdzięcza". Bardzo polecam najnowszy film Davida Attenborough'a - a life on our planet. Niesamowita historia 93-letniego człowieka, badacza, przyrodnika, świetnego mówcy, który na własne oczy doskonale zobaczył jak ogromną różnicę zrobił człowiek, a konkretniej jego konsumpcyjny tryb życia i pościg - żeby było szybciej, taniej, wygodniej, nie ważne jakim kosztem. Dla mnie to jest film który naprawdę każdy musi zobaczyć.

Tak w ogóle widzę, że mamy przeciwne punkty
  • Odpowiedz