selekta
selekta
  • 0
No i dobrze. Rowerzystę wjeżdżającego z prędkością 15-25 km/h widać dopiero w ostatniej chwili. Skrzyżowań, na których widać z daleka, jest niewiele. Nie będziemy Amsterdamami, gdzie każdy jeździ na rowerze i są przyzwyczajeni do zapieprzania na maksa. Będziemy najwyżej Sztokholmami, gdzie jeździ 10%, albo Dublinami, gdzie pewnie z 5%.
  • Odpowiedz
Reepo
Reepo
  • 1672
Ludzie dalej nie ogarniają jak gigantyczna jest afera z "błędnym" tłumaczeniem, rząd osiągnął swoje - wywołał zamęt i większość ludzi uzna, że "eksperci nie są zgodni czy jest rtęć czy nie ma", kiedy od początku Niemcy mówią, że wykryto rtęć i ani razu temu nie zaprzeczyli. Więc wytłumaczę najprościej jak się da dla ludzi, którzy dalej nie ogarniają czemu przez chwile były artykuły, że "niemiecki minister środowiska mówi, że nie wykryto rtęci"

Ministrowi Środowiska Branderburgii zadano po polsku pytanie odnośnie tego, czy wykryli rtęć w rzece, polski, rządowy tłumacz przetłumaczył (znając ten rząd - celowo) pytanie na niemiecki przekręcając oryginalne znaczenie na "czy wykryto substancje żrące", na co minister z Branderburgii zaprzeczył mówiąc, że "nigdy nic takiego nie powiedzieli" - no i cyk mamy piękne paski do PiSowskich mediów, pytanie czy wykryto rtęć? Nigdy nic takiego nie powiedzieliśmy!

To jest kuźwa dramat i pokazuje, że ta władza się posunie do wszystkiego byle okłamywać swoich obywateli i narażać ich zdrowie. Nie wierzę, że tłumacz mógł popełnić tak kuriozalny błąd, sorry, ale widząc, co PiS odpierdziela od lat wygląda to na kolejne celowe zagranie i próbę kompromitacji naszego sąsiada i próbę uspokojenia paniki w Polsce - która jak najbardziej jest słuszna.

Ten
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
selekta
selekta
  • 4
@Reepo: Vogel powiedział dziś na konfie, że rtęć wykryto w jednej próbce, wygląda na chwilową lokalną anomalię lub błąd, muszą potwierdzić i dodał, że jrj poziom nie wychodzi ponad ekologiczne normy, a przede wszystkim rtęć NIE MOGŁA odpowiadać za śnięcie ryb, bo nie działa tak szybko.
  • Odpowiedz
mroz3
mroz3
  • 30
Solpol jest w pewnym sensie jak ten film Essential Killing. Zachęcony rozpływaniem się krytyków i recenzentów poszedłem na niego z żoną i w mojej długiej historii obcowania z kinem był to faktycznie jedyny film w trakcie którego miałem ochotę po prostu wyjść z sali. Nie dało się po prostu tego gniota oglądać.

Jakiś Afgańczyk biega godzinę po Bieszczadach i żre co popadnie. Nie polecam.


Tak jest z Solpolem. Docenia go jedynie wąskie grono specjalistów architektów i aktywisto-oszołomów, którzy gdyby wybudować coś takiego dziś to dostaliby białej gorączki.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Essential_Killing#Media
mroz3 - Solpol jest w pewnym sensie jak ten film Essential Killing. Zachęcony rozpływ...

źródło: comment_1619419162ZnZeBFF5H04MMTtMr2rM76.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
selekta
selekta
  • 0
@krave: Różnica jest taka, że Solpol, jak prawie wszystkie projekty Jarząbka, wyglądał szkaradnie od samego początku, zaś przy Sky Tower potrwało ze trzy lata, zanim ludzie przestali traktować go jako synonim wypasu i przestali udawać przed sobą, że nie wygląda jak ch. Kwestia roku, aż do wszystkich dotrze, że to obecnie również największy b----l Wrocławia - dosłownie.
  • Odpowiedz
selekta
selekta
  • 3
Jest na youtube klip, gdzie Olszański razem z ruskim ambasadorem (jak? skąd?) spijają sobie z dziubków i cytują na wyrywki opinię Iwana Sierowa o Polakach, kiwając głowami, że miał rację. Iwana Sierowa, szefa KGB, "kata Polski".

Innym razem Olszański mówił, że Polska była niepodległa tylko od bodaj odwilży końca lat pięćdziesiątych do 1989, odkąd znów jest zniewolona.

Grubymi ruskimi nićmi szyte przedstawienie. I co? I nic. Poliaki oglądajo, sie śmiejo, w-------o na
  • Odpowiedz

Osiągnięcia