@Jurand-ze-Spychowa: i tak lepszy taki przepis jak jest martwy, niż gdyby był respektowany przez sądy pomimo gwałcenia wyższych aktów prawnych, jak to ma miejsce w wielu krajach Zachodu
@katuluu: zauważ że w tym scenariuszu z książki mówimy o głównych siłach rosyjskich zamkniętych w kotle polskich sił zbrojnych i deeskalacyjnym uderzeniu jądrowym na wojsko, a nie obiekty cywilne. To spełnia założenie doktryny atomowej Rosji o ataku atomowym w momencie zagrożenia dla ich państwowości. Bartosiak w nagraniu mówi o pokonywaniu Rosjan rękami Ukraińców i tylko odciążeniu ich na Ukrainie Zachodniej. W tej sytuacji analogiczny atak atomowy byłby na Ukraińców odbijających swoje
@katuluu: tak działa drabina eskalacyjna. Atak na odległe cele wojskowe Polski jako kraju nieprowadzącego aktualnie żadnej ofensywy jest czymś istotnie bardziej eskalacyjnym, szczególnie względem NATO niż atak na nacierające wojska ukraińskie. To co opisujesz to tak jakby w książce było coś napisane o ataku na wojska państw zachodnich NATO stacjonujących na zachodzie Polsce bo Polska odbija Litwę i dochodzi do Białorusi
@katuluu: zauważ że Turcja również weszła ze swoim wojskiem do będącej pod rosyjskim wpływem Syrii i jakoś oba kraje nie zaczęły strzelać w siebie rakietami, a zgodnie z tym co mówisz, powinny stać się polem bitwy. Nie stały się ponieważ operowały na niższych szczeblach drabiny eskalacyjnej. Podobnie NATO mogłoby ogłosić że wprowadza misję pokojową mająca zabezpieczyć zachód Ukrainy, bez żadnej bezpośredniej konfrontacji z Rosją, chyba że ta zaatakuje pierwsza. Naprawdę nie
@katuluu: Całe szczęście że Ty rozumiesz geostrategię. Jaka strata że przy okazji nie jesteś w stanie mnie do swojego zrozumienia przekonać. Pozdrawiam
Próbowano zrobić dobrze nie rozumiejąc wszystkich ważnych aspektów problemu i w efekcie mamy zakamuflowaną niedoróbkę, która kosztuje ludzi zdrowie. Skąd ja to znam...
@erson600: Brzmi jak cała historia regulacji żywienia i leków w USA wliczając w to szczepionki na COVID. Ludzie przerabiają ten sam problem ciągle od dekad, tylko w różnych formach. Można powiedzieć że to jest próba ciągłego obchodzenia Płotu Chestertona.
Tusk, jako opcja kontynentalna, był dla Rosji wygodny, bo utrudniał amerykańską obecność w Polsce. PiS postawił na USA znacznie mocniej i Rosja ma z tym problem. Boję się myśleć co by było gdybyśmy teraz mieli w Polsce opcję kontynentalną
Brakuje mi w materiale informacji na temat tego że eksperci krytykujący szczepionki na COVID istnieją, tylko są "anulowani" i zastraszani. Są tam nobliści, doktorzy i profesorowie. Wszyscy płacą za to ciężką cenę. Niektórzy nie mogą wykonywać zawodu. Takie warunki debaty nie pozwalają po prostu powiedzieć, że "eksperci", jako ogół, mówią to co pcha propaganda.
Cieszycie się że Wikipedia jest polem bitwy propagandowej i wprowadza się do niej wątpliwe definicje? Zobaczcie historię zmian. To nie jest dobre dla Wikipedii.
Nigdy w życiu nie będę wspierać pomocy dla zwierząt kiedy mógłby zamiast tego tą samą ciężarówką dostarczać leki i jedzenie dla ludzi w potrzebie. Wyobraźcie sobie że wzrok ludzi czekających na leki, którzy dowiadują się że w ciężarówce przyjechała karma.
Ktoś pamięta jak była jeszcze grupa ludzi walcząca o to żeby ten projekt nie miał charakteru inwigilacyjnego? Wtedy wydawało się że jeszcze jest szansa. Teraz niech ta przeklęta aplikacja zdycha. https://github.com/ProteGO-Safe/specs/issues/55
@cyber_sheikh: O, fajnie wiedzieć. Ale mnie raczej nie obchodzą zasięgi tylko to czy sam miałbym w jakichkolwiek okolicznościach instalować tę aplikację, czyli przede wszystkim bezpieczeństwo i prywatność. Telefon to jedno. Do tego dodajmy takie kwiatki jak wypuszczanie aplikacji do użytku publicznego bez audytu bezpieczeństwa, fałszywe informacje o aplikacji podawane przez ministerstwo, niejasny model podejmowania decyzji na styku firmy i ministerstwa, argumentowanie że trzeba robić rzeczy "na szybko kosztem bezpieczeństwa", bo to
@hajdawery: Nikt tutaj nie narzeka na badania i eksperymenty. Co najwyżej śmieszkujemy sobie z tego jak naiwnie są przedstawiane w pozytywnym świetle. Niemniej widzę że na podstawie kilku komentarzy jesteś już w stanie napisać nasze biografie. Gratuluję.
Jeżeli nie przechodzicie na szyfrowaną komunikację jak Signal czy WhatsApp, to jesteście temu współwinni w myśl zasady "nie muszę dbać o prywatność, bo nie mam nic do ukrycia"
@blargotron: w ten sposób dane, które posiadają na Twój temat to że dany numer telefonu korzysta z Signala. To rozwiązanie to pewien kompromis między prywatnością, a podatnością na spamboty. Zamiast tego WhatsApp zbiera metadane na temat tego ile i do kogo piszesz. W ten sposób mogą blokować spamboty. Znasz jakieś lepsze rozwiązanie, które chroni zarówno Twoją prywatność jak i Ciebie przed spamem?