krzy_glob
  • 0
"Ochrona nord stream 2" to w sumie dobry pretekst aby przenieść jednostki z dalekiego świata na Bałtyk. Zaraz będą (albo i nie? zobaczymy czy nie odwołają) wielkie ćwiczenia NATO w okolicy - zawsze dobry pretekst aby prężyć muskuły. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Rosjanie odpowiadają PGNiG groźbą ograniczenia dostaw Gazociągiem Jamalskim

PGNiG informuje, że Gazprom nie podporządkował się wyrokowi arbitrażu, a Rosjanie powtarzają nieprawdę o relacjach gazowych z Polską i grożą ograniczeniem dostaw przez Gazociąg Jamalski. Portal Neftegaz.ru komentuje informację PGNiG o tym, że Gazprom nie podporządkował się wyrokowi sądu...

Szewczenko
z
biznesalert.pl

Udostępnienie kompletu instrukcji do stworzenia makiety Del Prado

Kojarzy ktoś kolekcję "Budujemy Średniowieczny Gród Warowny cegła po cegle" z wydawnictwa Del Prado? Sprzedawano ją jakieś 20 lat temu w kioskach. W każdym numerze dostawało się elementy do budowy makiety i instrukcje jak ją wykonać. Posiadam wszystkie numery i chcę je udostępnić online.

Wykopaliskasz
z
wykop.pl
krzy_glob
  • 5
@Cierniostwor: teoria ciekawa, w praktyce niekoniecznie. Przykład z życia:
mieszkanie w Krakowie, wartość ~300 000 w pełni na wynajem.
- w tej chwili podatek dochodowy ~120zł miesięcznie (ryczałt od wynajmu nieruchomości) .
- w wersji 1% wartości mieszkania rocznie - podatek miesięcznie - 250zł. (+ jakiś podatek dochodowy jeszcze)

w wariancie podatku katastralnego nawet przyjmując 0,5% wychodzi drożej, a do tego jeszcze dojdzie podatek dochodowy

teraz czynsz jest absurdalnie wysoki jak
krzy_glob
  • 0
@Cierniostwor: No ale podatek dochodowy będzie mniejszy, więcej zapłacisz katastrata ale za to więcej zarobisz.

tak jak opisałem to w przykładzie - nawet jeśli zrezygnowali by z podatku dochodowego (ta, już to widzę) to przy katastralnym 0,5% wychodzi więcej do zapłaty, niż teraz = wynajmujący zapłacą więcej.

tl;dr - w proponowanym wariancie - wyjdzie drożej.
krzy_glob
  • 3
@Cierniostwor: cały czas jest to bardzo ładna teoria. Natomiast zanim zaczniemy bronić pomysły nowych podatków warto spojrzeć pragmatycznie na realia w jakich żyjemy i odpowiedzieć sobie na jedno pytanie - kiedy ostatnio obniżono jakiś podatek?
- podniesiony VAT na ile lat miał być 2? 3? a ile lat temu to było - 9? ;)

chciałbym, aby rzeczywistość wyglądała tak jak ją opisujesz, niestety przez całe moje dorosłe życie sytuacja wygląda tak,

Inżynier NASA: nowy silnik pomoże w osiągnięciu 99 proc. prędkości światła

Inżynier NASA, David Burns wysuwa śmiałe twierdzenia na temat nowego koncepcyjnego silnika stumieniowego, który nazywa „helical engine” - koncepcja, która jak przyznaje New Scientist „może naruszać prawa fizyki” (...) wykorzystuje ''dziwną usterkę' w einsteinowskiej fizyce (...) [ENG]

HaHard
z
newscientist.com
krzy_glob
  • 0
@gridstream czysto teoretycznie pytam, wolisz aby Twoje dziecko stojąc w korku w upalny dzień wdychalo 30 diesli stających dokoła czy zamiast tego wszystko co produkuje 30 elektryków? ( ͡º ͜ʖ͡º)
krzy_glob
  • 2
Gdyby umowa była w takim przypadku spisana na naszą niekorzyść, nie byłoby żadnego kombinowania w mediach. Teraz tylko trzeba konsekwentnie pilnować swojego, albo przehandlować oczyszczanie tego surowca za coś innego. Np. użyć jako argumentu w innych negocjacjach/renegocjacjach ¯\_(ツ)_/¯
krzy_glob
  • 2
@slawekwykop: jest to uciążliwe, ale do obejścia.
https://phys.org/news/2017-03-nasa-magnetic-shield-mars-atmosphere.html
najważniejszy obrazek:
https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/csz/news/800/2017/1-nasaproposes.jpg

tl;dr - w punkcie L1 Marsa umieścić satelitę / przyholować wystarczająco duży obiekt przelatujący obok na właściwą orbitę aby o niego rozbijał się wiatr słoneczny "wywiewający" zawartość atmosfery Marsa. Proces uciążliwy z kilku powodów - poza oczywistymi również dlatego, że trzeba by korygować orbitę tej "tarczy" regularnie.

Z drugiej strony sam proces jest znacznie łatwiejszy niż klasycznie pojęte terraformowanie :)
krzy_glob
  • -1
@cerastes: wszystko się zgadza, poza tym, że nie kupujesz sprzętu wojskowego za 400mln$ aby trzymać go w tajemnicy bo mija się to z celem jego posiadania. Głównym celem posiadania takiego sprzętu jest ODSTRASZANIE.

Mechanizm ten działa do tego stopnia, że często "marketing" sił zbrojnych danego kraju jest bardziej napompowany niż realne możliwości, w tym samym celu - odstraszanie. Dopiero na drugim miejscu pod względem istotności parametrów sprzętu jest realna wartość bojowa.
krzy_glob
  • 4
@01pixel: jeśli chcesz poczytać opinie profesjonalistów zapraszam do płatnej subskrypcji np w Stratfor. Bardzo profesjonalnie, rzeczowo, dużo analiz i tabelek.

Natomiast na darmowym portalu z ciekawostkami ze świata znajdziesz najczęściej komentarze ludzi którzy niekoniecznie są zawodowo pracownikami think-tanków geo-strategicznych. ¯\_(ツ)_/¯

Osiągnięcia