jonasz787
  • 3
@JonaszSynGrazyny: Hahah faktycznie, nawet nie zwróciłem uwagi na nick :D
Moja żona jest moją pierwszą i jedyną. Ja widzę same pozytywy - jestem bardzo zadowolony z naszego pożycia, a nawet gdyby coś było nie tak to i tak bym się nie skapnął, bo nie mam porównania, czego absolutnie nie żałuję. Nie widzę sensu za bardzo w rozgrzebywaniu "co by było gdyby" :P
  • Odpowiedz
jonasz787
  • 0
@PABLO__ESCOBAR: Zakładasz konto na XTB, wpłacasz kilka stówek, przegrywasz na CFD. Potem możesz na spokojnie dopiero zacząć czytać i się edukować wiedząc jakie to uczucie stracić trochę kasy bezpowrotnie :D
  • Odpowiedz
Supernowa
Supernowa
  • 4
czy dla Was autorytetem są osoby mądrzejsze/inteligentniejsze? Czy bierzecie ich zdanie pod uwagę formując własne poglądy?
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jonasz787
  • 1
@Supernowa: Powiem szczerze, że choć to bardzo subiektywna opinia, to znam kilka inteligentnych osób, z którymi nie ubiłbym przysłowiowej muchy w kiblu, znam natomiast ludzi, którzy mimo tego że nie są jakoś ponadprzeciętnie inteligentni, opisałbym ich jako mądrych ze względu na doświadczenie, wiedzę i jakąś taką zaradność/roztropność.
Korelacja o której mówisz na pewno w jakimś stopniu występuje, ale tak jak zauważyłaś nie jest to wprost proporcjonalne. Jeśli by przyjąć że
  • Odpowiedz
jonasz787
  • 0
Chyba nowe modele są ostro trenowane, bo ostatnio dużo nowych łamigłówek captcha mi wyskakuje do wypełniania. Co ciekawe już nie "znajdź obrazki na których znajduje się most", tylko jakieś inne warianty w stylu "znajdź obrazki na których znajduje się przedmiot podobny do tego:".

#ai #captcha
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jonasz787
  • 6
@TobiaszSuchy: Ja kiedyś odpaliłem sobie headshota prosto w czoło, otwierając świeżutką butelkę podpiwku babci. Jakbym trafił w oko, to bym teraz zamiast oka miał nakrętkę po Helenie winogronowej XD
  • Odpowiedz
jonasz787
  • 24
@memory: To, że ktoś jest znany z pieprzenia głupot nie dyskredytuje automatycznie każdej powiedzianej przez niego rzeczy. Co najwyżej powinno sprawić, że traktuje się jej bardziej krytycznie i bada skrupulatniej niż inne, ale nie można ich automatycznie wykluczać ze względu na to kto je powiedział. Jakby powiedział, że ziemia jest okrągła, to odrzuciłbyś to jako bzdurę tylko dlatego że informacja wyszła z jego ust?
  • Odpowiedz
jonasz787
  • 3
@GodEmperorWasRight: @Desire22: Spora wątpliwość jest jak najbardziej uzasadniona, jednak nawet zepsuty zegar dwa razy na dobę pokaże właściwą godzinę :D Nie bronię typa, ponieważ nie oglądałem nigdy żadnego jego filmu, ale często dyskredytujemy informację jedynie na podstawie źródła, co jest właściwie odwrotnością sytuacji w której ludzie uznają informację/opinię za prawdziwą tylko dlatego, że wyszła z ust jakiegoś autorytetu (błąd logiczny).
Sam oczywiście też tak robię, i gdybym usłyszał
  • Odpowiedz
jonasz787
  • 8
@AppleDash: Ale ja mam w dupie co Ty oglądasz typie. Rozbawiło mnie jak pocisnąłeś chłopa od zielonek, a stosunek plusów Twojego i jego komentarzy pokazał, że to co mówisz ma większe znaczenie niż kolor nicku ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
jonasz787
  • 4
@radzioso532: Jaki jest sens spierać się o semantykę? Nawet jeśli of nie jest prostytucją w pełnym znaczeniu tego słowa, to czy według niej jest przez to mniej zdegenerowane i godne pożałowania?
  • Odpowiedz

Jonasz

Osiągnięcia