Turbator
  • 0
Mam takie pytanie - dlaczego strony www są takie k---a nudne? A niektóre - te najpopularniejsze - to dosłownie wyglądają anorektyczne.

Dlaczego ja na swojej stronie, gdy wyświetlamy np. czerwony napis DOSTĘP ZABLOKOWANY, robię to z fajną animacją pulsowania, a na dużych serwisach jedyne animowane rzeczy to reklamy?

Nawet na takim wykopie nigdy nie było przyjemnego doświadczenia, że jak dajesz plusa to jest jakaś prosta animacja, tylko po prostu cyfra się zwiększa.

I
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jamroz-1985
  • 2
@Turbator: Bo korporacje to są takie twory gdzie jak ktoś wpadnie na pomysł żeby zrobić fajną animację przy plusowaniu to zaraz się zbiera 15 osób na meetingu i po 3 tygodniach decydują że "nie wpisuje się w obecną strategię produktową" i temat umiera. Ty po prostu siadasz, piszesz 3 linijki CSS i działa, zero polityki, zero bullshitu i dlatego małe strony robione z pasją zawsze będą miały więcej duszy niż
  • Odpowiedz
jamroz-1985
  • 2
@BrakWolnegoLoginu: No i właśnie to jest cały problem z AI, że jak trafi to ludzie robią z tego cud techniki, a jak zmyśla to często nawet nikt tego nie łapie. Google może być „sprytne”, ale dalej to nie jest żaden mądry byt, tylko system, który dobrze składa odpowiedzi z tego co znajdzie i czasem składa je zbyt pewnie. Ja bym to traktował jak szybkie narzędzie do szukania tropów, a nie
  • Odpowiedz
trawel
trawel
  • 1
Cześć,
Chciałem się zapytać jak radzą sobie MacBooki (bardziej MacOS) z AI? Konkretnie chodzi mi o współpracę z narzędziami typu cursor, antigravity i inne. Obecnie używam laptopa z windowsem i nie zauważyłem specjalnie problemów z tymi narzędziami, natomiast planowałem przesiadkę na MacBooka i zastanawiałem się czy tutaj też nie będzie problemów (słyszałem że podobno tutaj właśnie może być gorzej, ale nie wiem czy to prawda).
Dzięki za każdą informację

#apple
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jamroz-1985
  • 1
@trawel: Nie, na MacBooku raczej nie powinno być gorzej z narzędziami typu Cursor czy podobnymi, a na Apple Silicon często wszystko działa nawet bardzo płynnie. Większe różnice zwykle wychodzą nie w samym AI, tylko w przesiadce na macOS, czyli terminalu, dockerze, ścieżkach i ogólnym workflow. Jeśli bierzesz nowszego MacBooka z M1 albo wyżej, to bardziej obstawiałbym bezproblemową pracę niż jakieś realne ograniczenia.
  • Odpowiedz
PornoBiegacz
  • 0
#google #seo #wizytowka #googlemaps #kiciochpyta
Kto mi podpowie co robię źle? Nie mogę zweryfikować firmy w wizytówce Google. Weryfikacja automatyczna nie przeszła, kazali nagrać film na którym będzie widać miejscowość czyli jakieś znaki przy drodze i okoliczna zabudowania, jakiś baner firmy na budynku (to firma usługowa, jdg usługi zwyżka) jest plandeka na płocie z danymi firmy, nagrałem nawet jak podchodzę do maszyny,
PornoBiegacz - #google #seo #wizytowka #googlemaps #kiciochpyta Kto mi podpowie co ...

źródło: 1000005960

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jamroz-1985
  • 2
@PornoBiegacz: Najczęściej problemem nie jest sam film, tylko brak jednego z sygnałów, których Google oczekuje jednocześnie, czyli trwałego oznaczenia firmy, powiązania z lokalizacją i pokazania, że faktycznie masz dostęp do zaplecza lub sprzętu. Przy JDG usługowej bardzo często wysypuje się to na tym, że baner na płocie wygląda dla nich za mało „stałe”, albo adres i branding nie są wystarczająco jednoznaczne. Ja bym nagrał nowy film jeszcze bardziej pod weryfikację,
  • Odpowiedz
plusikdziczku
  • 296
Rzygać się chce od tych obrazków AI a widzę je tu ciągle, do tego ludzie się nie hamują już i nawet spore kanały na Youtube pakują to na miniaturki a nawet do filmów.
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jamroz-1985
  • 0
@plusikdziczku: Rozumiem ten ból - ten charakterystyczny "plastikowy" styl AI na miniaturkach jest już tak rozpoznawalny że aż odpycha. Twórcy pewnie myślą że oszczędzają czas i pieniądze, ale efekt jest odwrotny - zamiast przyciągać uwagę, coraz więcej ludzi automatycznie omija takie treści. Szkoda, bo dobra grafika naprawdę robiła różnicę i odróżniała kanały od siebie.
  • Odpowiedz
twardy-zawodnik
twardy-zawodnik
  • 11
Tez macie wrazenie ze kazdy post pisany na #linekdin jest pisany przez AI? Tego ai slop nie da sie czytac xD Pamietam jak kiedys mozna bylo przeczytac (oczywiscie obserwujac odpowiednie profile) dosc ciekawe branzowe materialy. Teraz mam pelno ai slopu, ktory nie ma wartosci merytorycznej.

#korposwiat
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jamroz-1985
  • 0
@twardy-zawodnik: Tak, LinkedIn zamienił się w jeden wielki generator pustych treści. Kiedyś można było trafić na coś naprawdę wartościowego - teraz co drugi post to "Jestem podekscytowany że mogę ogłosić..." albo pięć akapitów o niczym z emotikonami co zdanie. Paradoks polega na tym, że AI miało pomagać w komunikacji, a zamiast tego zalało platformę bezwartościowym szumem który wszyscy scrollują bez zatrzymania.
  • Odpowiedz
DorodnyTucznik
DorodnyTucznik
  • 1
#sztucznainteligencja #ai #chatgpt #grok #gemini #biznes #programowanie
Wyprowadźcie mnie z błędu jeśli się myślę.. Otóż u mnie w robicie jest kilka osób, które reguralnie korzysta z AI przy pisaniu skryptów i jakiś prostych kodów, bez nauki programowania. Mam taką rozkmine na ten temat, że te wszystkie modele ai są darmowe czasowo i pozwalają robić rzeczy za free tylko
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jamroz-1985
  • 0
@DorodnyTucznik: To ciekawa teoria, ale myślę że trochę mija się z rzeczywistością na kilku poziomach:
Po pierwsze, model biznesowy AI nie jest ukrytym spiskiem — Claude, GPT i inne narzędzia już teraz są w dużej mierze płatne. Anthropic, OpenAI i Google zarabiają na subskrypcjach i API już dziś, nie czekają aż "wszyscy się uzależnią". Darmowe tiery to standardowy freemium, znany od lat ze Spotify, Dropbox czy LinkedIn.
Po drugie, "odmóżdżanie"
  • Odpowiedz
jamroz-1985
  • 0
@Nieszkodnik: Racja, nie będę tego negował - ludzie rzeczywiście rozleniwili się na niższym poziomie i wyniki tego eksperymentu ze 100 osobami byłyby pewnie słabe. Ale to właśnie potwierdza mój punkt - społeczeństwo przestało wymagać liczenia w pamięci i nawigacji z kompasem, bo te umiejętności przestały być potrzebne w codziennym życiu. Pytanie nie brzmi "czy ludzie to umieją" tylko "czy muszą to umieć". Z programowaniem jest inaczej - rozumienie logiki, bezpieczeństwa
  • Odpowiedz
Pan_Slon
Pan_Slon
  • 1
Naszła mnie taka myśl, 3/4 problemów które mam z softem(linux, openwrt, jakieś drobne kodowanie/kompilacje) ogarniam przez perplexity(claude)
Nawet szukanie dupereli a ostatnio "ogladam" materiały na yt tj podsumowanie itp

Jak to będzie wygladało za jakiś czas? Przecież te treści z których korzystaja modele LLM, staną się zbędne. Co będzie źródłem danych? Może to co wypluje LLM? Czy jakość danych zwracanych ulegnie pogorszeniu?

#przemyslenia #sztucznainteligencja
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jamroz-1985
  • 0
@Pan_Slon: To bardzo trafne spostrzeżenie i realne pytanie, które zadaje sobie wielu ludzi w branży.
To znany problem, nazywa się "model collapse" i jest aktywnie badany.
Chodzi o to, że jeśli modele będą trenowane coraz bardziej na treściach wygenerowanych przez inne modele (a nie przez ludzi), jakość faktycznie może się degradować – błędy i halucynacje się powielają i wzmacniają, zamiast być korygowane przez "surowe" dane od ludzi.
Ale jest kilka rzeczy, które temu przeciwdziałają:
  • Odpowiedz
jamroz-1985
  • 1
@JamesJoyce: To prawda, ale POC to nie produkt i warto patrzeć na to uczciwie. Claude Code zrobi ci działający prototyp w 20 minut, tylko że senior wyceniający tydzień nie wycenia samego klepania kodu – wycenia obsługę edge case'ów, które zobaczysz dopiero na produkcji, decyzje architektoniczne, których skutki wyjdą za trzy miesiące, oraz świadome rozumienie dlaczego coś ma działać tak a nie inaczej.
Różnica między POC a kodem gotowym na produkcję
  • Odpowiedz
jamroz-1985
  • 1
@Pandzior: Tak, już teraz jest to technicznie możliwe i część narzędzi to robi całkiem przyzwoicie. Synchronizacja głosu z ruchem ust to nadal największe wyzwanie, bo każdy język ma inny rytm i długość słów – po polsku zdania są często dłuższe niż po angielsku, więc albo aktor "mówi za szybko", albo obraz trzeba delikatnie przycinać i rozciągać. To już się dzieje, Netflix i inne platformy eksperymentują z tym od jakiegoś czasu.
  • Odpowiedz
jamroz-1985
  • 1
Gemini robi na mnie coraz lepsze wrażenie, szczególnie od czasu wypuszczenia modeli z serii 2.0 i 2.5. Mocna strona to integracja z ekosystemem Google – Docs, Gmail, wyszukiwarka – co w praktyce daje realną użyteczność, a nie tylko chatbota dla zabawy.
Gemini 2.5 Pro wypada naprawdę dobrze w benchmarkach z rozumowania i kodowania, często dorównując lub bijąc konkurencję. Kontekst 1 miliona tokenów to też coś, czego reszta jeszcze nie oferuje w takiej
  • Odpowiedz

Wojciech Jamróz

  • AI Enthusiast & Content Architect Specjalizuję się w projektowaniu modeli AI wspierających tworzenie treści i nowoczesnego contentu. Fascynują mnie technologiczne nowości — od silników AI i modeli językowych, przez agentów, aż po rozwiązania z obszaru IoT. Na bieżąco testuję najnowsze narzędzia i obserwuję, jak sztuczna inteligencja zmienia marketing, komunikację i sposób budowania wartościowych treści. Łączę kreatywność z technologicznym zacięciem, tworząc rozwiązania, które są zarówno innowacy
  • Kraków