@banciur: Niekoniecznie, bo FED płaci 5.25% bankom za trzymane USD (stopy procentowe). To sprawia, że nikomu nie opłaci się pożyczać na niższy procent niż te 5.25%, bo tu nie ma ryzyka. Jeśli Circle ma dobre umowy z bankami, to zgarniają darmowe pieniądze i mogą się tym dzielić z klientem. Podobnie mam z IBRK - 4.83% na USD w programie Cash Yield: https://www.interactivebrokers.com/en/pricing/interest-rates-compare.php po prowizjach.

To, co mnie zastanawia, to: dlaczego ktośPokaż całość

@janjanuszziom: pomijając ekonomię, cele inflacyjne i inne tego typu bzdury sponsorowane przez kleptokrację, celem pieniądza w najczystszej postaci jest zapewnienie medium wymiany abstrakcyjnej „wartości”.

Rolnik powinien mieć możliwość przechowania wartości, np. sprzedanej tydzień wcześniej krowy i łatwej wymiany tych środków np. za truskawki od innego rolnika, usługę fryzjerską czy ropę. Dobry pieniądz powinien charakteryzować się najmniejszą zmiennością względem towarów takich jak ropa, żywność, energia czy metr kwadratowy mieszkania, a jednocześnie umożliwiaćPokaż całość

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: @Ja-nieja-niktja:

Jest znana z promowania „miękkich” scamów.

@janjanuszziom: jeszcze niedawno nie przyszłoby mi do głowy, że będę plusował cybera porównującego #bitcoin do mlm XD

@Venzey: w EDO trzeba było wchodzić 2 lata temu. Teraz to żaden zysk, bo inflacja ostro zwalnia: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ceny-handel/wskazniki-cen/wskazniki-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-pot-inflacja-/miesieczne-wskazniki-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-od-1982-roku/ Możliwe, że będzie kolejna fala inflacji przez podwyżkę minimalnej i stopy trzeba będzie trzymać na obecnym poziomie, ale jest spora szansa, że za pół roku EDO prawie nic nie będą płacić, gdzie TOS (stałe) płaca 6.85% , bo do obecnej inflacji (srednia 12 miesięcy) dalej są wliczone skoki spowodowane dodrukiem COVIDowym i wojną.

@klatra_: bitcoin powstał w 2009 i nigdy nie widział stóp procentowych wyższych niż 2%. Ta piramida będzie miała piękny pogrzeb.

ETH też nie. Ale podejrzewam że ono jest wyjątkowe i odporne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@janjanuszziom: nie jest ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tylko dlatego, że spodziewam się krachu jak w 2000 nie znaczy, że nie będę inwestował w coś, co moim zdaniem ma szanse być Amazonem tego sektora.

@Evurak: tak, a o co chodzi? https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ceny-handel/wskazniki-cen/wskazniki-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-pot-inflacja-/miesieczne-wskazniki-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-od-1982-roku/

@1masa: zależy ile Tether wydrukuje fałszywych dolarów i USDT dalej będzie utrzymywać cenę $1 dzięki zewnętrznej płynności. Większość pul jest już mocno asymetryczna i ma wiele więcej tetherków niż regulowanych stabli: https://defillama.com/stablecoins

@1masa: oficjalna wersja jest taka, żeby mieć stokenizowane dolary na łańcuchu zabezpieczone depozytami w bankach i krótkoterminowymi obligacjami. Ma to usprawnić handel i uprościć transfery pieniężne.

Nieoficjalna wersja jest taka, że tetherki są zabezpieczone tylko w małej części pieniędzmi i obligacjami, a reszta została wydrukowana z powietrza, żeby napompować cenę bitcoina. To umożliwiło runy 2017, a potem 2021. Zlecieli się ludzie z ulicy z prawdziwymi pieniędzmi i je wymienili za bitcoinyPokaż całość

@janjanuszziom: @Retoryk: wiele rzeczy fajnie działa do czasu aż przestanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@janjanuszziom: https://www.theverge.com/2021/10/15/22728253/tether-41-million-misleading-statements-fiat-currency-bitfinex-cftc#

Ośmieszasz się panie „don’t verify, trust”, bo chodzi o Twoje torby. Te „audyty” to atestacje i są w praktyce niewiele warte, bo operują offshore (jakieś Kajmany czy coś) i bez poważnego nadzoru. Nie ma powodu, żeby oczekiwać od nich więcej niż od SBF i FTX. Po prostu są lepszymi oszustami, i tylko dlatego do ten pory nie wpadli.

@janjanuszziom: Jeśli ugoda z regulatorem i zakaz działalności w całym stanie nie jest dowodem, to nie wiem, co jest. Tether zabezpieczający rezerwy m.in. bitcoinem jest tym samym, co Alameda pożyczająca środki klientów FTX pod zastaw tokena FTT.

@Retoryk: będzie istniał dopóki ten schemat pozwala na finansowanie działaności i pranie pieniędzy przez zachodnie organizacje wywiadowcze. Jak to się skończy, np. przez regulacje w poszczególnych krajach lub zakazy jak w Rosji, toPokaż całość

@janjanuszziom: powinieneś się leczyć.

@Blizz4rd: podatek od wartości nieruchomości. 1-2% rocznie wystarczy, żeby zlikwidować pustostany i ściągnąć ceny nieruchomości do normalnych poziomów, bo nieruchomosci na spektrum „asset” vs „liability” przesuną się dość mocno w stronę liability.

@baidu: Jest to tylko jeden z wielu czynników, a największa bańka, tj. Kalifornia ma tego podatku zaledwie 0.7%. Dużo ważniejszym czynnikiem były zerowe stopy procentowe i ogromny dodruk pieniądza w krótkim czasie. W dłuższym terminie taki podatek wymusza realizowanie zysków, tj. sprzedaż majątku przez ludzi, którzy nie mają dochodów z innych źródeł wystarczających, żeby pokryć koszty podatków. Może nie widać efektu tego podatku od razu, ale na pewno jest to czynnik,Pokaż całość

@dean_corso: taki sam scam jak Bitcoin, ale targetowany do ludzi z IQ <90, a nie 90-110. Ta sama zasada działania, ale jest dużo większe poczucie niedorzeczności.

@WhiskeyIHaze: może być tak jak mówisz.

@dean_corso: kolejny bagholder straszy hiperinflacja? Hmm… no coś nie bardzo ją widać: https://tradingeconomics.com/poland/money-supply-m2

@fervi: mimo to trudno sobie wyobrazić ogromny wzrost cen bez wzrostu podaży pieniądza. Chleb nie może kosztować miliona złotych, jeśli tylko kilkaset tysięcy osób w całym kraju będzie miało środki na zakup jednego bochenka lub więcej. Być może CPI (inflacja) wynika częściowo (a może głównie?) ze wzrostu podaży pieniądza?

@fervi: tak, ale zerowe stopy indukują podaż pieniądza przez tani kredyt, przez co dochodzi do inflacji. Wysokie stopy spowalniają akcję kredytową, bo lepiej się wychodzi na „stakingu” w NBP (lokaty) i jest bez ryzyka.

Można powiedzieć, że zmiana podaży pieniądza nie jest jedyną przyczyna wzrostu CPI (inflacji), ale bez wzrostu podaży pieniądza możliwa inflacja jest mocno ograniczona z góry.

Żeby mieć znaczną inflację bez wzrostu podaży pieniądza potrzeba klęski żywiołowej jakPokaż całość

@Upomnienie_z_grzywnom:

Trzeba być idiotą, żeby nie ładować się w BTC.

Zdania są podzielone ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wielu twierdzi, że tylko idioci ładują się w BTC itp.

W ostatnich latach Bitcoin przetrwał covid, wojnę na Ukrainie, kryzys energetyczny, upadek Luny i FTX, inflację

Innymi słowami: Przetrwał największy dodruk pieniądza w historii, bezpośrednie dofinansowanie $1500/msc każdemu Amerykaninowi, różne tarcz e antycovidowe, co w sporej części trafiło do „kasyna”Pokaż całość

@dean_corso: te środki dalej są tylko tak bezpieczne jak bezpieczny jest klucz dla adresu X oraz Y. Wymaga dodatkowego storage’u na presigned TX oraz dwa niezależne seedy dla X oraz Y. W sumie 3x storage szyfrowane osobno. Łatwo się tu pogubić i możesz łatwo skończyć z ukradzionymi środkami przez Y (szybka ścieżka) lub zamrożonymi na vaulcie, jeśli zarówno X oraz Y są skompromitowane.

Skomplikowane i dalej gówno.

@djtartini1: Nawet nie krył, że BUHnie im kasę.

@Tukoruzi:

1. To zależy, co masz na myśli przez spółka „jest warta”. Jeśli masz na myśli wycenę rynkową, to tak - dostajesz 5% spółki. W przypadku startupów, gdzie nie ma płynności, spółkę wyceniają inwestorzy, którzy nie muszą być wiarygodni. Dlatego warto poznać też book value (majątek) i ich finanse, szczególnie przychody, koszty i zadłużenie. Warto pamiętać, że nawet jak masz 5% udziałów dzisiaj, to niekoniecznie będziesz miał 5% udziałów jutro. SpółkaPokaż całość

@Tukoruzi: bez znaczenia. To tylko papierki, za którymi jest jakaś wartość albo jej nie ma. Mozesz podzielić pizzę na 10 kawałków, a możesz ją podzielić na 100 czy nawet 1000. Ostatecznie, istotne jest, ile ta pizza jest warta dla Ciebie i dla innych ludzi i jaka jej wartość będzie w przyszłości oraz ile jej masz (udział), a nie jakiej wielkości jest najmniejszy kawałek.

Większość startupów upada, a pizze się psują.

@runnerrunner: Na laptopie wepniesz w USB, a przy appkach w telefonie przykładasz do czytnika NFC. Możesz też używać go jako pamięci dla generatora kodów w standardzie Google Authenticator.

Warto mieć coś takiego, bo hakowanie kont zdalnie, nawet przy przejęciu hasła, staje się bardzo trudne. Warto jednak rozważyć zakup 2 lub więcej takich kluczy i dodanie każdego z nich do zabezpieczonych w ten sposób kont i przechowywanie go w bezpiecznym miejscu. ToPokaż całość

@runnerrunner: appki w telefonie jak gmail, fb, etc mają długie sesje logowania na jednym urządzeniu, więc na jednym telefonie będziesz z tego korzystał dość rzadko. Przypomnij sobie jak często wpisujesz tam hasło. Nadal, lepiej mieć taki klucz przy sobie (portfel), bo nie wiesz, kiedy się zdarzy. Google czasem panikuje i wymaga logowania jak wysiądziesz z samolotu w innym kraju.

Yubikey chroni nowe logowania, zakładając, że ktoś z jakiegoś powodu zna e-mailPokaż całość

@runnerrunner: karta jest tu najsłabszym ogniwem, ale z 3DSecure przy takich kwotach wymaga potwierdzenia z appki. Jak przesuwa wszystko jak leci, to jego problem.