greenbong
greenbong
  • 1
Tak sobie myślę nad jakimś uczciwym rozwiązaniem tej całej inby z mediami publicznymi i żeby nie były one tylko tubą propagandową rządu i myślę, że każda partia polityczna z sejmu powinna mieć w ramówce tvp swój program. Np 1 godzina dziennie, gdzie program prowadzi redaktor z ich namaszczenia, porusza takie tematy jakie są im wygodne, oprganizuje dyskusję, zaprasza takich gości jakich chce itp. Wszystko pod nadzoerem szefa telewizji, żeby nie było tam
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mondez
Mondez
  • 19
Np 1 godzina dziennie, gdzie program prowadzi redaktor z ich namaszczenia, porusza takie tematy jakie są im wygodne, oprganizuje dyskusję, zaprasza takich gości jakich chce itp.


@greenbong: Nie. To nie ma być telewizja partyjna.
  • Odpowiedz
noHuman
noHuman
  • 1
każda partia polityczna z sejmu powinna mieć w ramówce tvp swój program.


@greenbong: pomysł dobry tylko nie konstytucyjny formalnie, bo to mają być media bezstronne i bezpartyjnie oficjalnie więc praktyka jest jaka jest ale oficjalnie nie można zrobić z TVP telewizji rządowej/partyjnej co by rozwiązało masę problemów
  • Odpowiedz
greenbong
greenbong
  • 0
Czy macie jakieś motywy na szukanie cichodajek? Takich dziewczyn młodych co chcą sobie dorobić na seksie, ale nie regularnych prostytutek przyjmujących codziennie 8 godzin. Kiedyś znalazłem kilka na bdsm.pl ale tam trochę wyschło chyba źródło. Jakieś pomysły?
#divyzwykopem #seks #prostytucja #tinder
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
greenbong
greenbong
  • 6
Strasznie dużo tutaj incelowych treści które próbują jakoś wytłumaczyc swoje niepowodzenie z kobietami. Jakieś teorie spiskowe, oczywiście zwalanie jak zawsze na wzrost, wygląd, pieniądze, roszczeniowosc kobiet. Drogie misie, nieudacznisie. Pateiarchat się skończył. Napiszę wam tylko jedno zdanie.

"Nie ma dzisiaj obiektywnych powodów, żeby kobieta musiała mieć partnera, bo inaczej sobie nie poradzi w życiu."

Kobiety już NIE POTRZEBUJĄ do niczego mężczyzn. Są w stanie same na siebie zarobić, same zapewnić sobie bezpieczeństwo, a nawet jak zechcą mieć dziecko to pójdą sobie do banku spermy i je sobie same zrobią. Dzisiaj żeby wejść w związek z kobietą trzeba coś sobą reprezentować. Jeszcze te 50-60 lat temu dynamika była inna.

Więc
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
U.....k
U.....k
  • 4
Bo twoja nienawiść do płci przeciwnej raczej nie będzie zaletą


@greenbong: Tak się składa że w majstrimie dominuje nienawiść do mężczyzn....

Wejdź na pierwsze lepsze media typu wp czy onet.

Ja ustosunkujesz się do tego?
  • Odpowiedz
Cztero0404
Cztero0404
  • 8
@greenbong: Niektórzy #przegryw nie akceptują najwidoczniej tego, że dziś kobiety mają taki komfort, że mogą chcieć mieć faceta/być w związku, ale nie muszą. Więc mogą wybierać tych dobrej jakości i wcale nie chodzi tu o pieniądze, wzrost, długość pały czy brak zakoli. Nawet tu patrząc na dużą część wpisów niektórych osób o ile nie większość to niech jeden z drugim się zastanowi czy będąc #rozowepaski chciałby
  • Odpowiedz
greenbong
greenbong
  • 4
Tak się ostatnio zastanawiam, skąd wychodzi takie ultra tradycyjne podejście do relacji znacznej większości osób. I żeby nie było, że hejtuję, jedynie się zastanawiam. Mówię tutaj zarówno o podejściu do relacji jak i o podejściu do seksu. Nigdy takiego nie miałem i trochę dziwi mnie skala nienawiści i opluwania czy wyszydzania osób, które myślą inaczej.

Chleb powszedni nie tylko na wykopie:
1. Wyśmiewanie kobiet, które podchodzą rozwiąźle i luźno do seksu. Mężczyzn z resztą też, porównywanie do zwierząt itp. Ograniczenie przecież się do jednego mężczyzny czy do seksu jedynie w stałej relacji to jest konstrukt kulturowy, jeżeli ktoś się z nim nie identyfikuje, to co w tym złego?

2. Monogamiczność - rozumiem, że większość osób czuje się bezpiecznie w takiej relacji, ale np dlaczego wyśmiewane są osoby, które mają na to inny pogląd, są w otwartych związkach. Wyzywanie ich od cucków to jest norma. Gdzie tutaj w mojej głowie związek otwarty to jest wyraz dużo wyższej intymności i bliskości. Ponieważ nie postrzega się relacji jedynie przez pryzmat seksu, pozwala to na wejście w relacje z kimś gdzie cementują ją takie czynniki jak wspólna wizja przyszłości, przyjaźń, wspólne cele itp. Brak spełnienia seksualnego w takich relacjach nie jest problemem, bo zawsze można poszukać tego u innych ludzi. Oczywiście dbając o bezpieczeństwo i w ramach ustalonych zasad.
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MarcusPlinius
MarcusPlinius
  • 9
@greenbong: Spróbuję Ci wyjaśnić kilka aspektów tych mechanizmów, choć różnią się one i w zależności od osób oceniających (narodowcom nie trzeba uzasadnienia), ale też od konkretnej sytuacji.

ad 1) od kobiet i od mężczyzn oczekuje się czegoś innego, bo mają inną rolę w społeczeństwie. To, że nie podoba się to grupce ludzi nie wpływa na ogólną postawę społeczeństwa. Dla mężczyzn istnieje tolerancja do bycia zdobywcą (ale zwróć uwagę, że tylko
  • Odpowiedz

Osiągnięcia