fee_
  • 16
@Radus @IIGuardianII @Saeglopur
Scena podczas bicia tego gościa, oryginał i tłumaczenie. Wcześniej jest o Dywizji Wiking, masakrze we Lwowie, a nawet o Katyniu. Jeśli ktoś będzie ciekaw mogę przetłumaczyć.

Jeg synes det var pussig, for jeg forstod ingenting av det.
Jeg forstod ikke hva som skjedde. Men de slo ham i hjel. Og..
Så sa han at han der hadde vært sjef på fangeleiren.
Det var derfor de slo ham.
Det var
fee_
  • -2
@hellfirehe: „ Testy do badań masowych muszą mieć swoistość rzędu 99.99% przy nadal wysokiej czułości - inaczej ich używanie do tych celów jest praktycznie bez sensu.”

W przypadku badań przesiewowych test powinien mieć jak największą dokładność, a nie swoistość. Mam wrażenie, że trochę mylisz pojęcia. Lepiej mieć dużo wyników fałszywie dodatnich (osób uznanych przez test za zarażonych, a tak naprawdę bez wirusa), niż testem o wysokiej swoistości ale nienajlepszej dokładności przepuścić
fee_
  • 0
@hellfirehe: "To zależy od tego co się tak naprawdę mierzy."

Nie zależy.Tu nic nie trzeba mierzyć. Pisanie, że masowe testy mają mieć swoistość 99,99% to totalna bzdura i całkowita sprzeczność z zasadami diagnostyki laboratoryjnej. Ty jednak nadal w to brniesz, pisząc równocześnie, że się nie znasz.
W przypadku każdego testu gdzieś trzeba postawić granicę między dokładnością a swoistością. W testach przesiewowych ważniejsza jest dokładność. W ten sposób nie przepuszczamy wyników fałszywie
fee_
  • 0
@hellfirehe: Przecież sam pisałeś o masowych testach.... Bezsensu w tej sytuacji traktować test jako całą procedurę, bo wtedy w pierwszym jej etapie bierze udział 1000 osób, a potem potwierdzenia wymaga tylko np. 10.
Testy masowe, czyli przesiewowe robimy z jak największą dokładnością (kosztem swoistości), żeby było jak najmniej wyników fałszywie ujemnych.

"I jeśli chcemy w ten sposób diagnozować przesiewowo trzeba mieć bardzo wysoką swoistość całej tej procedury."

Cały czas wydaje mi
fee_
  • 0
Oczywiście można przyjąć że ze względu na sytuację przeprowadza się masowe badania w sposób charakteryzujący się niską swoistością i z braku zasobów nie kontynuuje się badań bardziej dokładnych.


I ponieważ sytuacja jest jaka jest, można pacjentów co do których jednoetapowe badanie dało wynik pozytywny objąć kwarantanną, jednak w statystyce należałoby takie osoby traktować nie jako osoby "chore, zdiagnozowane", a jako osoby o zwiększonym ryzyku (czyli np. jak u nas się traktuje wszystkich
fee_
  • 54
@Drewmalino: Gdy we Włoszech było ok 1900 przypadków, to liczba zgonów wynosiła około 50.
U nas przy 1900 przypadków mamy 26 zgonów.
Jak rozwinie się sytuacja to dopiero zobaczymy.
fee_
  • 5
@PC86:

"Morbidity and Mortality Weekly Report" - skuteczność rzeczywista (efektywność) aktualnej szczepionki przeciwko grypie sezonowej w zapobieganiu ostremu zapaleniu dróg oddechowych wywołanemu wirusem grypy, wymagającemu porady lekarskiej, wyniosła 47%. U dzieci nawet więcej (w okolicach 60%). (Badanie wśród 3254 pacjentów, od listopada 2018 do lutego 2019)

PC86 - "Napiszę zatem inaczej- szczepienia na grypę są tak skuteczne jak granie w lotto jest skutecznym sposobem na zdobycie majątku. "

I kto tu
fee_
  • 2
@PC86: Zwłaszcza, że akurat TO badanie było przeprowadzane w ośrodkach w PIĘCIU stanach. Jesteś zwykłym trollem, nie potrafisz przedstawić żadnych dowodów na swoje słowa.
fee_
  • 4
@PC86: Proszę Cię bardzo:

"Interim Estimates of 2019-20 Seasonal Influenza Vaccine Effectiveness - United States, February 2020."
"Influenza vaccine effectiveness against hospitalization with laboratory-confirmed influenza in Greece: A pooled analysis across six seasons, 2013-2014 to 2018-2019."
"Influenza Vaccine Effectiveness among Elementary School Students in Korea during the 2016-2017 Seasons: a Cross-Sectional Survey."

W pierwszych dwóch podobne wyniki ok. 40-50%, w Korei mniej bo 18-27%, zaznaczając, że był to niższy odsetek niż
fee_
  • 3
@PC86:
Pierwsze to osoby starsze, więc skuteczność szczepionki niższa, przy czym w przypadku większej dawki antygenu i tak było to 32%.
Drugie to odsetki podobne do tych przedstawionych przeze mnie.
Kończę dyskusję, bo jakoś nie widzę podobieństwa do szansy wygrania w lotoo.
fee_
  • 3
@PC86:
Po co ja Ci odpowiadam, jak Ty czytać nie umiesz.
"Across all seasons, adjusted VE was 45.5% (95% CI: 31.6-56.6) against all influenza, 62.8% against A(H1N1)pdm09 (95% CI: 40.7-76.7), 28.2% against A(H3N2) (95% CI: 12.0-41.3) and 45.5% against influenza B (95% CI: 29.1-58.1). "

"Overall, vaccine effectiveness (VE) against any influenza virus associated with medically attended ARI was 45% (95% confidence interval [CI] = 36%-53%). VE was estimated to be
fee_
  • 2
@Cybher1: a ja dodam, że mówić możemy głoski, litery piszemy. Akcentuje się za to sylaby, a nie litery, więc ten zapis "amAzon" to też jakiś wymysł. No i to, że dany język ma specyficzny sposób akcentowania to nic odkrywczego. Na przykład w norweskim czy niemieckim najczęściej akcentujemy pierwszą sylabę, ale już w polskim przedostatnią. Zgadzam się za to, że fonetyka i fonologia języka są ważne.
fee_
  • 0
najlepsze szacunki dają 3% śmiertelności chcesz mi powiedzieć że co roku umiera 3% populacji świata dławiąc się wykałaczką ?


@fafell: Przecież to zdanie nie ma sensu. Wynika z niego, że 3% śmiertelności oznacza, że umiera 3% populacji. Głupio tak pouczać innych wypisując podobne bzdury.
fee_
  • 9
@niko444: Zwykły cukier to sacharoza, czyli w sumie w 50% jest to fruktoza. Jedna pszczoła nie zmieni przecież naturalności miodu. No i pszczoły zimą karmi się syropem cukrowym z tego co się orientuję - za ten miód co w sezonie im jest podbierany.
fee_
  • 70
@wankiel:
Pomijając wszystkie uogólnienia to sprostuję, że nie tylko rakowe. Rozrodcze na przykład również, dzięki temu dzieci nie są "telomerycznie" tak stare jak ich rodzice ;)
fee_
  • 6
@zabrzo: Podczas klonowania metodą transferu jąder (czyli pobranie jądra komórkowego z komórki somatycznej dorosłego osobnika i wprowadzenie do komórki jajowej bez jądra - np. w przypadku owcy Dolly) telomery odtwarzają swoją długość po właśnie tym transferze jądra. Oznacza to mniej więcej tyle, że komórka po takim transferze odzyskuje możliwość różnicowania we wszystkie komórki organizmu, a tym samym aktywność telomerazy, która odbudowuje telomery.
Po szczegóły odsyłam do literatury, ponieważ biologiem niestety nie
fee_
  • 28
@dodajkomentarz: Nie rozumiem dlaczego oczekujesz, żeby akurat studenci medycyny podpisywali "lojalki"? Dlaczego wszyscy inni, też w większości kształceni za darmo mają tego nie robić? To system niszczy młodych ludzi. Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale nie jest łatwo dostać się na medycynę mając wyłącznie nadzieję na dużą kasę w przyszłości. To raczej kwestia jakiegoś powołania. Przede mną też praca za grosze na kilkuletniej specjalizacji. Też myślę o emigracji.
fee_
  • 4
@AlwaysAbroad: Ale co ma do tego cena studiów? Z tego co się orientuję, to każdy młody człowiek może iść na takie studia jakie chce. Dlaczego chcesz karać tych, którzy dostali się na droższy kierunek niż inni. Przecież to jest absurd, żeby metodą na zatrzymanie młodych lekarzy było dowalenie im jakiś wieloletnich zobowiązań względem państwa. Bo na razie najbardziej zachęca mnie do pozostania w Polsce wizja zarobków rzędu 2k na kilkuletniej specjalizacji.
fee_
  • 0
Ty bys chcial, zeby lekarze zarabiali wiecej niz kazda inna grupa spoleczna? Nie wystarcza juz to, ze sie przed wami kazdy klania i do stop pada? Moj znajomy neurolog zarabia 200k zlotych rocznie. Jasniepanstwu jeszcze malo? Moze palacyk dla kazdego lekarza?


@AlwaysAbroad:

Chciałbym godnie zarabiać za uczciwie wykonaną pracę. Czego Ty nie rozumiesz człowieku? Nie obchodzi mnie ile zarabia Twój znajomy neurolog. Pracując po 16h czy nawet więcej można zarobić, ale
fee_
  • 18
@nabzd @eoneon

Brzmi jak eksperyment Stanleya Millera - a w nim właśnie z prostych związków powstały związki organiczne m.in wiele aminokwasów.
Także @nabzd polecam się doedukować, minus.
fee_
  • 1
@nabzd: Został dawno temu wyśmiany? Biorę pierwszą książkę z brzegu w jakiej pamiętam, że o tym czytałem. Wydanie Biologii Campbella z 2015 roku, bardzo szanowana książka amerykańskich autorów. No cóż.. Nadal ten eksperyment jest tam opisywany. To dość dziwne jak na "wyśmianą" teorię.

Osiągnięcia