fahrenx
  • 5
Polska mistrzem świata w koronawirusie. Zablokowała najbardziej, nasz minister jest najbardziej zmęczony ze wszystkich ministrów na świecie. Kraj jest liderem w walce z epidemią i uczy pozostałe, a rząd jest najlepszym z możliwych. Zgniły, brudny i głupi zachód nie wie nic.

Tak jest dobrze?

Faktycznie niektóre kraju zachodu prawdopodobnie reagują za późno, ludziom brakuje dyscypliny. Ponadto Trump wydurnia się co krok, a USA reaguje jakby nigdy nie miało do czynienia z żadną klęską i
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fahrenx
  • 10
Pamiętajcie, nie ważcie stosować się masek by zapobiegać rozprzestrzenianiu wirusa! BBC wyraźnie ostrzega, że one nie działają!

https://www.bbc.co.uk/news/health-51205344

Oczywiście to sarkazm. Ten ich artykuł, który był na głównej stronie przez wiele dni to zwykła manipulacja tłuszczą przez BBC by pospólstwo czasem nie wykupiło masek w czasach niedoborów. Co za ohydny zabieg. Dobrze by było kiedyś ich za to osądzić i ukarać ten kraj na arenie międzynarodowy w jakiś drastyczny sposób.

Kupcie
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fahrenx
  • 0
@CzaryMarek: zgoda. Tylko zauważ, że wymieniłeś właśnie wiele zalet masek (jednocześnie zaznaczyłeś ich ograniczenia) i udowodniłeś jak są skutczene. W przypadku chorych i ludzi posługujących się nimi prawidłowo są one bardzo dobrym rozwiązaniem.

Z praktycznego punktu widzenia nie nadają się do stosowania cały czas, ale jeżeli ktoś potrzebuje np. po tygodniu siedzenia w domu wyjść do sklepu, wsiąść w pociąg to jest to bardzo dobra opcja. Trzeba tez wiedzieć jak ich
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 0
Aby być bardziej konstruktywnym, czy nie lepiej byłoby napisać:

- jeżeli kaszlesz i przebywasz w środkach komunikacji miejskiej, kup maskę chirurgiczna i regularnie ją zmieniaj (filmik, szczegółowe porady) - ludzie nie jeżdżą autobusami/metrem wiele godzin, dziesiątki razy dziennie, potrzebowali by zapewnie dwie maski dziennie przez 5 dni w tygodniu lub mniej

- jeżeli rozważasz zakup n95, musisz wiedzieć o różnych ograniczeniach, w większości przypadków, więc nie jest to zalecane, ale jeśli chcesz
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 20
Dużo ostatnio mówi się o niekonwencjonalnej reakcji rządu Wielkiej Brytanii na pandemię. A właściwie niemal brak reakcji. Po dłuższym zastanowieniu, stwierdzam, że jednak to nie powinno dziwić.

Rząd brytyjski coś podobnego zrobił w 1918 roku w czasie pandemii Hiszpanki ("Spanish Flu"), zbagatelizował problem, nie wprowadził żadnych obostrzeń w obawie o gospodarkę, która wspierała wysiłek wojenny. Rząd kontrolował też przekaz w mediach w tej sprawie by sterować ludnością.

Wtedy inne kraje, jak USA, reagowały zwykle
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fahrenx
  • 0
@Transseksualny-Czciciel-Szatana: pośród ludzi w wieku produkcyjnym łączne braki w kadrach nie będą tak wielkie. Choroba, o ile się orientuje, trwa maksymalnie 3 tygodnie, zwykle mniej, wielu nie opuści żadnego dnia pracy.

Straty z tego punktu widzenia będą więc prawdopodobnie mniejsze niż w scenariuszu kwarantanny, która trwałaby powiedzmy miesiąc (to i tak optymistyczny wariant).
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 0
@Transseksualny-Czciciel-Szatana:
Co do "niepokornej" imigracji. Część faktycznie pewnie opuści kraj po tym wszystkim. Ale nie sądzę by imigranci zaczęli jakąś rewoltę, nadal jednak są w mniejszości. Co więcej, masz też mnóstwo imigrantów bardziej brytyjskich niż królowa, którzy postrzegają emigracje do UK jako życiowy sukces - patrz imigracja hinduska.

Brexit pokazał, że UK nie chce stawiać na imigrację wschodnio-europejską. Ta imigracja to było dla nich chwilowe zjawisko, które pomogło rozwinąć gospodarkę,
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 1
Zgromadzone zapasy z powodu pandemii:

Kompozycja: większość to różne ryże i makarony (ponad 10kg). Z tego typu również ziemniaki i owsianka. 5 kg sosów różnych. Dodatkowo ponad 3kg owoców suszonych i orzechów. 1.5kg ryb w puszce. Wszystko z długą datą ważności.

Suma kalorii: 60 000 kcal

Zapasy
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fahrenx
  • 0
@Vasek: jeżeli istnieje znaczące, powiedzmy 1/1000 (to kwestia indywidualna), prawdopodobieństwo wydarzenia o znaczących, złych skutkach, a koszt zabezpieczenia się przed nim jest blisko zerowy, to dlaczego by nie?

To dlatego ludzie kupują ubezpieczenia na wypadek pożaru domu czy powodzi. Mało prawdopodobne? tak. Zły skutek? tak. Niski koszt zabezpieczenia? tak. To dlaczego nie.
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 1
@Vasek
Paniczne kupowanie, tak. Trzymanie dodatkowych zapasów kupowanych regularnie w mniejszych ilościach, znacznie wcześniej gdy nikt inny ich nagle nie gromadzi (przeczytaj mój opis) - nie szkodzi nikomu. Ostatnią część zakupów zrobiłem kilka dni temu, a pierwszą 3 tygodnie temu.
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 0
@VrubeL: tu masz sporo racji bo nie wyjaśniłem jej zastosowania - to woda do picia na co dzień, nie do gotowania itd. Woda z kranu zakładam, że będzie :)
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 0
@Vasek: niestety konfitur robić nie potrafię. Ale racja, to kolejny przykład, że ludzie magazynują rzeczy i to jest naturalne od lat.

Ale ostatnio, mam wrażenie, jakakolwiek próba zaprzeczenia temu, że wszystko zawsze będzie działać fantastycznie i absolutnie nic złego się nie wydarzy i próba choć częściowego przygotowania się, spotyka sie z mocną krytyką.

Robisz jakieś małe zapasy? Frajer.
Nie bierzesz dużego
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 207
Wydaje się, że nadchodzi mniejszy lub większy kryzys gospodarczy, a właściwie już się on zaczął patrząc na prognozy kwartalne. Równocześnie Polska mierzy się z problemem koronawirusa. Jeszcze nie znamy dokładnej skali problemu, ale czekają nas trudniejsze chwile przez jakiś znaczący okres.

Na szczęście po 5-latach prosperity, dynamicznego wzrostu gospodarczego i wyjątkowo sprzyjającej sytuacji ekonomicznej na świecie jesteśmy gotowi. Możemy czuć się pewnie i bezpiecznie.

Mamy zgromadzoną odpowiednią nadwyżkę budżetową, jak inne kraje Europy, a
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Saeglopur
  • 262
Ciekawostka i trochę perspektywy:

Podczas ostatniego kryzysu ponad dekadę temu ropa szalała między 150 a 30 USD i to w spektakularnym tempie (choć pamiętam że aż chyba 180-18), doszło wtedy do ciekawego zjawiska. Wiele nieużywanych tankowców i właściwie wszystko co się dało ładowano tą tanią ropą pod korek i one tylko dosłownie stały. Wbrew pozorom świat ma olbrzymie zdolności do takiego magazynowania, handlowano wtedy całymi takimi tankowcami na łańcuchu! A teraz dodajcie
Saeglopur - Ciekawostka i trochę perspektywy: Podczas ostatniego kryzysu ponad dek...

źródło: comment_15837527671NwjEUHbUzgWIxcge1ANDW.jpg

Pobierz
  • 39
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fahrenx
  • 0
@Saeglopur: o jakiej liczbie czekających tankowców tutaj mówimy w przypadku Norwegii? jak długo mogą one naprawdę czekać? Wydaje mi się, że trzymanie dużej liczby potężnych statków bezczynnie jest dość sporym kosztem - utrzymanie, załoga itd.

Nie do końca widzę jak Norwegia mogłaby być wielkim graczem w tej rozgrywce.

Nie znalazłem niczego (nie szukałem długo) co świadczyłoby o tym, że Norwegia ma pokaźną marynarkę wojenną. Owszem, wydaje się nowoczesna, ale bardzo
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 0
@kokol: OK, ten inwestor może jest największym inwestorem na świecie i rozumiem, że może mieć wielki wpływ na zasadzie siły swojego kapitału. Aczkolwiek jest to też fundusz, który słynie ze względnej przejrzystości działania i jest "dobrem narodowym", bądź co bądź, rozsądnego społeczeństwa, więc nie sądzę by w bardzo dużym stopniu angażował się w wielkie spekulacje czy bardzo ryzykowne działania.

Natomiast to do czego nawiązywałem w tym pytaniu to ten element
  • Odpowiedz
fahrenx
  • 4
Stawiam tezę: polskie górnictwo to największy program pomocy społecznej w Europie, a zarazem najbardziej nieefektywny i szkodliwy ze wszystkich, patrząc całościowo np. zanieczyszczenie.

Jakbyśmy górnikom kazali zostać w domach, nadal im płacić, ale połowę, za nic więc wciąż super, do końca życia (a jak chcą więcej to niech idą od pracy). Do tego zarządy spółek i kopalnie zaorać, spółki węglowe zamknąć, to pewnie łącznie wyszłoby na plus patrząc całościowo (szkody górnicze, zanieczyszczenie,
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fahrenx
  • 0
@przodowyryl: niech wiec stanie się to stopniowo, byśmy nie mieli nagłego tąpnięcia, ale nie można utrzymywać tak strasznie nierentownej, szkodliwej części gospodarki w nieskończoność. Robimy to już jakieś pól wieku.

Alternatywnie można rozwalić związki i próbować sprzedawać, jednak efekt będzie raczej ten sam bo chętnych na zakup nie będzie zbyt wielu.

Mamy bezrobocie na poziomie kilku procent, to nie jest zły moment, ale obawiam się, że już go przegapiliśmy. Poza
  • Odpowiedz
32andu
  • 3155
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 99
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia