f.....k
f.....k
  • 7
Powiem Wam nie wiedziałem, ze #polska jest taka zacofana. Nigdzie nie widziałem jeszcze automatów do sprzedaży papierosów z platnosciami zbliżeniowymi a u nas w #niemcy dzialają takie od 2018r w każdej wsi zabitej dechami pic.rel Po drugie w Polsce nie mogę płacić zblizeniowo moim telefonem z sparkasse mobiles bezahlen pic w kom. Tam u was cokolwiek działa oprocz tego niszowego blika ktorym można za harnasia w biedrze zapłacić?
f.....k - Powiem Wam nie wiedziałem, ze #polska jest taka zacofana. Nigdzie nie widzi...

źródło: comment_1623966362Iqt8axvJLUBSyaDUQ1fdLV.jpg

Pobierz
  • 70
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
marian1881
marian1881
via Wykop Mobilny (Android)
  • 619
Wiosenne odgruzowywanie parkingów czas zacząć :) Niebieska strzała leci jako pierwsza w tym roku.

Wrak zgłosiłem poprzez aplikację 19115. Kartka A4 na szybie to informacja od Straży Miejskiej do właściciela o obowiązku usunięciu auta na podstawie art. 50a PRD. Jak tego nie zrobi to toyotka na lawecie pojedzie na parking SM.

#warszawa #wraki #osiedlowykonfident #sprzatajzwykopem #smieci #samochody
marian1881 - Wiosenne odgruzowywanie parkingów czas zacząć :) Niebieska strzała leci ...

źródło: comment_1615015208S3mygxKHEBibJm5dtvj540.jpg

Pobierz
  • 105
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
crushyna
  • 2
@So_I_Scream: Ściągnij Smart City Poznań - działa prawidłowo i możesz zgłaszać również inne rzeczy (złe oznakowanie, wyblakłe przejścia itp.) - i co najważniejsze: działa! Przy rejestracji podajesz maila, i później jeżeli jest grubsza sprawa to dostajesz na maila oficjalne pisma, np. ze Straży Miejskiej czy ZDM z informacją o podjętych działaniach :)
  • Odpowiedz
Amishia
  • 1064
Codzienny namiar na bezpieczną aborcję.

Dzisiaj nieco więcej na temat niedogodności związanych z ciążą i okresem po ciąży.

Wiele się mówi, że ciąża to wspaniały czas dla kobiety. Życzę każdemu, żeby tak było, ale rzeczywistość niestety bywa inna, a o tym już aż tak nie słychać.

Podczas
Amishia - Codzienny namiar na bezpieczną aborcję. Dzisiaj nieco więcej na temat n...

źródło: comment_1613931528grMSjGET2mxdR9kLoJgcV9.jpg

Pobierz
  • 153
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
crushyna
  • 3
@reynevayen: 95% of all biologists affirmed the biological view that a human's life begins at fertilization (5212 out of 5502)


link

@Priya: Czytanie ze zrozumieniem boli widać xD
Zapłodnienie jest jak najbardziej początkiem życia ludzkiego. Co nadal nie oznacza, że zarodek jest człowiekiem - nie posiada żadnych cech wspólnych z
  • Odpowiedz
crushyna
  • 1
@Priya: Oczywiście, że tak. Kryterium genetyczne jest brane pod uwagę i musi być spełnione, natomiast samo w sobie nie wystarczy aby określić pare komórek człowiekiem.
  • Odpowiedz
crushyna
  • 2
@Priya: Masz całkowitą rację. Jest to różnie definiowane przez różne systemy moralne czy kultury.
Ale nie przez naukę, co sam podkreśla :) (w wyżej wymienionym rozdziale)
  • Odpowiedz
crushyna
  • 2
Twierdzenie: "Nauka udowodniła ponad wszelką wątpliwość, że życie człowieka zaczyna się z chwilą zapłodnienia komórki jajowej" jest poprawne na poziomie opisowym, to znaczy, gdy rozumiemy je jako następującą konstatację: "Nauka udowodniła, że z chwilą zapłodnienia tworzy się genom właściwy dla czlowieka jako przedstawiciela gatunku Homo Sapiens". Jest to zapewne stwierdzenie prawdziwe. Staje się jednak fałszem, wynikającym z pomieszania opisowego i normatywnego porządku, jeśli pojmujemy je tak oto: "Nauka udowodniła ponad wszelką wątpliwość,
  • Odpowiedz
crushyna
  • 3
@Priya: Oczywiście, że możesz definiować "osobę" za pomocą kryterium genetycznego. Nikt Ci tego nie zabrania :) (jednocześnie jest ono bardzo proste do obalenia).
Pytałeś o cytat dotyczący fragmentu, w którym nauka nie potwierdza istnienia "człowieka" na tak wczesnym poziomie, to Ci go dostarczyłem :)
Nauka potwierdza tylko i wyłącznie, że tworzy się genom właściwy dla człowieka.
Nauka nie potwierdza, iż mamy już wtedy do czynienia z pełnoprawnym przedstawicielem gatunku.
  • Odpowiedz
crushyna
  • 2
@Priya: Źle się zrozumieliśmy.
Kryterium genetyczne jest używane przez naukę, ale nie jest wystarczające (czyli: spełnienie tylko tego kryterium nie kwalifikuje zarodka jako człowieka).
  • Odpowiedz
crushyna
  • 2
Kwalifikuje, ponieważ "jest to sprawa definiowana różnie przez różne systemy moralne czy kultury i nie ma jednej słusznej definicji"


Chodziło mi o "człowieka jako osoby mającej wyróżniony status moralny z prawem do życia".

Opisowo masz cały czas rację. Jeżeli z powodów kulturowych / religijnych uważasz, iż "zarodek jest człowiekiem" to oczywiście masz rację tylko na poziomie opisowym (przynależność gatunkowa).

Z
  • Odpowiedz
crushyna
  • 1
@Priya: Z punktu widzenia normatywnego (naukowego) jedna przesłanka (genetyczna) jest niewystarczająca, a tylko tą "przesłankę" możemy przypisać zarodkowi. Więc z punktu widzenia czysto naukowego sprawa jest jasna - nie jest to człowiek w rozumieniu normatywnym.

To, jakie cechy przypiszesz sobie na poziomie kulturowym / religijnym to inna kwestia.

Analogicznie (bo już chyba nie umiem prościej 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ ): figurka Jezusa lub Maryji to z
  • Odpowiedz
crushyna
  • 2
wg kogo?


@Priya: Naprawdę?

Jeżeli przyjmiesz, że każda istota / obiekt / stworzenie posiadające ludzkie DNA jest człowiekiem (posiadanie ludzkiego DNA = człowiek), to w ten sposób implikujesz, iż:
- Twoje włosy są człowiekiem
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
@Priya: Ale jak to się ma do dyskusji?
Dyskusja zaczęła się od tego, gdy podlikowałeś artykuł z cytatem:

"95% of all biologists affirmed the biological view that a human's life begins at fertilization (5212 out of 5502)"


i chodzi mi tylko o błędną
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
@Priya:

Nie. Dyskusja zaczęła się Twojego stwierdzenia, że:

Zapłodnienie jest jak najbardziej początkiem życia ludzkiego. Co nadal nie oznacza, że zarodek jest człowiekiem - nie posiada żadnych cech wspólnych z gatunkiem, poza jego DNA.


Nie doprecyzowałem, że chodzi mi również o człowieka jako istotę / osobę
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
@Priya:

- Podałem badanie, w którym biolodzy w przytłaczającej większości twierdzą, że życie zaczyna się w momencie poczęcia.


Ale ja tu nie widzę błędu.
Pytania zadane biologom (Q1-Q4) są opisowe, i jak można przeczytać
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
@hadrian3: wiesz może jak to wygląda w sumie obecnie?
będę jechał z winograd na dworzec główny. Da radę dojechać? (mam AWD+zimówki więc bardziej mnie korki interesują)
  • Odpowiedz
jamtojest
  • 269
Przypominajka, że konserwy i tzw. środowiska pro-life kłamią w sprawie Konstytucji.
Jedyne, co Konstytucja stwierdza jest widoczne na obrazku poniżej. Nigdzie nie ma tam zapisu na temat ochrony życia od poczęcia ani ochronny życia płodu.

Co więcej, taki zapis był podczas prac nad Konstytucją proponowany, głosowany i został odrzucony. Bezsprzecznie jasne jest, że nie został zamieszczony celowo, intencją twórców Konstytucji nie było chronienie życia od poczęcia.

Konserwy i prolajferzy kłamią, żeby uzasadnić karkołomny wyrok
jamtojest - Przypominajka, że konserwy i tzw. środowiska pro-life kłamią w sprawie Ko...

źródło: comment_16123485383W3jGA2iwNvqhQ97hULTw5.jpg

Pobierz
  • 120
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
crushyna
  • 0
Może go tam nie być, ale to nieważne, bo człowiek jest nim od poczęcia, a przecież napisano, że ochrona życia należy się każdemu człowiekowi.


@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Poczęcie jako początek człowieka to wykładnia tylko i wyłącznie KK. Naukowo nie ma podstaw, aby tak twierdzić.
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
Charakteryzuje się wyprostowaną postawą, dwunożnością, wysoko rozwiniętą sprawnością manualną i umiejętnością używania ciężkich narzędzi w stosunku do innych gatunków zwierząt, używaniem języka bardziej złożonego niż języki zwierzęce, większymi i bardziej złożonymi mózgami niż te u innych zwierząt oraz wysoko rozwiniętym instynktem społecznym[3][4].


@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Jesteś pewny? Jedyne co łączy zarodek z Homo Sapiens jest jego DNA, co nie oznacza, że jest już człowiekiem.
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
Jest, bo to odrębna istota homo sapiens.

@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Jeżel jednak założymy, że zarodek jest już Homo Sapiens i posiada prawa człowieka w ujęciu prawnym, to chciałbym zauważyć, iż do 14 dnia rozwoju zarodka zygota może się dzielić jak i wchłaniać / łączyć ponownie w jedną. Czy to oznacza, iż w przypadku urodzenia jedynaka możemy mieć do czynienia z mordercą?
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: No właśnie. Wchodzimy na prawidłowe tory.
Czyli jednak potrzebna jest zygota, a nie sam zarodek :)
Wiemy już, że:
- posiadanie ludzkiego DNA przez dowolny organizm nie czyni go człowiekiem
- zarodek nie jest unikatowy, ponieważ może się dowolnie dzielić i wchłaniać.

Jakie zatem cechy wspólne ma zygota i człowiek?
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
Zarodek jest unikatowy, a to, że jest jeszcze "plastyczny" tego nie zmienia.

@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: "plastyczny" xD Bardzo sprytnie i wygodnie ujęte.
Otóż nie. Nie jest on unikatowy. Traci swoją unikalną tożsamość.

Zostawie tę dyskusję z tym oto tekstem z książki "Bioetyka. Medycyna na granicach życia" autorstwa prof.
  • Odpowiedz
V.....m
V.....m
  • 269
Nie chcę tu nikogo atakować, ale okrutnie bawią mnie linuksiarze xD

Cokolwiek bym nie robiła, o cokolwiek nie pytała w kwestii sieci/baz danych/hostingu czy tematów powiązanych to zawsze trafi się jakiś fanboy systemu #linux który mnie opluje tekstem że takie rzeczy to się na linuksie robi a nie na jakimś windowsie xD

System instalowany na sprzęcie, który windowsa nie może nawet udźwignąć, system który ma 13% funkcjonalności XP, system, który by cokolwiek
V.....m - Nie chcę tu nikogo atakować, ale okrutnie bawią mnie linuksiarze xD Coko...

źródło: comment_1612102037URl2UQJXK4RqO4waA77qVs.jpg

Pobierz
  • 117
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
crushyna
  • 0
@Pawcio_cukierek: aha, czyli zastosowanie starych sprawdzonych okienek jest powodem, dla którego jest gorszy? xD
jako użytkownik windowsów od 1998 roku nie widzę w tym nic złego ale widocznie niektórych brak spójnych kolorków w 5% systemu kompletnie dyskwalifikuje xddddd
  • Odpowiedz
crushyna
  • 0
@Pawcio_cukierek: nie jestem fanboyem, po prostu każda próba przejścia na dowolny GUI od Linuxa kończyła się u mnie rezygnacją z Linuxa.
Co innego CLI - cały czas na nim operuje przy Dockerze i nie mam zastrzeżeń.
  • Odpowiedz
crushyna
  • 1
@booolooo: Dirt Rally 2.0 próbuj w ciemno. Powrót do korzeni. Nie zawiedziesz się ;)
Tych zabawowych / arcadowych Dirtów z pokazami / Kenem Blockiem też nie mogłem znieść, natomiast Rally 2.0 to jest istny majstersztyk dla fanów klasycznych rajdów.
  • Odpowiedz

Radosław

  • no elo.
  • Luboń

Osiągnięcia