Aktywne Wpisy
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
![ArchDelux](https://wykop.pl/cdn/c0834752/853a81a0651f7cfbb38f0dcafcbc3a656ce7074ee8a5a7546faf7d813f55966f,q60.jpg)
ArchDelux +4
![ArchDelux - Co to jest to czarne wystające obok portów USB-C?
#motoryzacja #kiciochp...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/24222a2ae590260ce82be81f223f4102db830be553f5ceadd28b48583448e5ac,w150.jpg)
źródło: temp_file6951102602689446011
PobierzSkopiuj link
Skopiuj linkTa treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
źródło: temp_file6951102602689446011
PobierzWykop.pl
Jedyne, co Konstytucja stwierdza jest widoczne na obrazku poniżej. Nigdzie nie ma tam zapisu na temat ochrony życia od poczęcia ani ochronny życia płodu.
Co więcej, taki zapis był podczas prac nad Konstytucją proponowany, głosowany i został odrzucony. Bezsprzecznie jasne jest, że nie został zamieszczony celowo, intencją twórców Konstytucji nie było chronienie życia od poczęcia.
Konserwy i prolajferzy kłamią, żeby uzasadnić karkołomny wyrok nielegalnego trybunału.
#protest #aborcja #neuropa #4konserwy #konstytucja
źródło: comment_16123485383W3jGA2iwNvqhQ97hULTw5.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
W każdym razie, absolutnie nie jest to
Komentarz usunięty przez moderatora
@jamtojest: ale nasza konstytucja chroni każdego człowieka a nie każdego obywatela więc nie wiem jaką to robi różnicę. Imigrantów też nie można sobie odstrzeliwać. To że płód jest człowiekiem jest faktem biologicznym, a konstytucja nie zawiera alternatywnej definicji człowieka.
Ja już wszystko na ten temat powiedziałem. Dodam tylko, że nasz zapis nie różni się od zapisów w krajach, które aborcję dopuszczają i jeśli naprawdę wierzysz, że cały świat i wszyscy konstytucjonaliści się mylą, a tylko w Polsce mają rację, to powodzenia.
@jamtojest: uargumentuj proszę. Konstytucja nie zostawia pola do manewru - życie człowieka jest chronione prawnie, jesli płód to człowiek to o czym jeszcze chcesz dyskutować?
Możesz podać zródło?
Belgia - prawo do życia w godności, nie życia per se. Jeśli się uprą że płód żył godnie to nic się nie stało.
Niemcy - o ludzkim prawie do życia nic nie ma, ale mają artykuł poświęcony życiu zwierząt
Włochy - żadnej wzmianki
Holandia - żadnej wzmianki
Więcej mi się nie chce
@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Biologicznie jest, nie mniej ustawodawcy nie chodziło o biologiczną definicję człowieka jako gatunku homo sapiens*, a członka wspólnoty, którym płód nie jest.
*świadczy o tym dwukrotne odrzucenie proponowanej zmiany treści artykułu w Konstytucji. Proponowano dopisanie frazy "od momentu poczęcia"
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: Prawo podlega interpretacji. Pod tę podchodzą również wyroki TK, orzeczenia SN, ustawy itd.
W przeciwnym razie zapis ogólny w Konstytucji, niektórzy mogliby sobie interpretować jak im wygodnie np. tak jak zrobił to kolega @Zendemion
Więc skoro osoby, które tworzyły konstytucję dwukrotnie odrzuciły propozycje dopisania do niej formułki "od momentu poczęcia", znaczy że jej tam nie
Komentarz usunięty przez moderatora
@Der_Liebhaber_der_Lebkuchen: A to jest bardzo fajne. Brawo! Dokładnie tak jest - ochrona życia nie jest sprzeczna z istnieniem pewnych wyjątków. Ta sama ustawa nie przeszkadza jak widać w zabijaniu wrogów. Ta sama pozwala uniewinnić za zabójstwo w obronie koniecznej. Pozwala przerwać uporczywą terapię. Pozwala usunąć ciążę z gwałtu. I dokładnie tak samo pozwala przerwać ciążę z powodu