@fledgeling: Jestem w szoku, czyli jednak po nastu latach posłuchali ludzi narzekających na najgłupszą funkcjonalność. Działa to chociaż? Ja już pewnie nie sprawdzę, bo do obecnie bardzo umiarkowanych zastosowań w pracy w pełni wystarczy mi 2019, prywatnie używam google sheets

@archive: a co tam jest na następnej stronie? Kakuro?

@archive: To co tu pokazujesz to akurat jest killer sudoku :) Wydaję mi się, że to co pokazałeś w pierwotnym wpisie zawiera kakuro na stronie 39. Jeśli lubisz tego typu zabawy, to mogę polecić stronę, którą odkryłem przypadkowo kilka miesięcy temu: https://www.sudokuwiki.org/

Ludzie zajmują się tym od 20 lat. Na stronie codziennie (reset o 6 rano) masz za darmo:
- 3x różne odmiany zwykłego sudoku
- 3x różne odmiany killer sudokuPokaż całość

@archive: killer sudoku jest dość żmudne, nawet przy niskim poziomie trudności. Wszystko opiera się na wpisywaniu i wykreślaniu wszystkich możliwych liczb w danym polu (kandydatów). Ja nie za bardzo lubię robić tego typu zadania na papierze, bo za bardzo cierpią oczy.

Na stronie, którą zalinkowałem jest sporo ułatwień typu automatyczne wypełnianie i czyszczenie kandydatów.

W zadaniu, którego zrzut ekranu pokazujesz rozwiązywanie można zacząć od 8 najbardziej na prawo i naPokaż całość

@archive: bez tego sposobu , raczej nie rozwiążesz tego typu zadań. Dalej w ostatniej kolumnie masz 20+9+13=42, znaczy w pozostałych 2 komórkach jest 45-42 = 3, czyli tam mogą być tylko liczby 12, a nie mogą być w innych wierszach tej kolumny, i tak dalej :)

@archive: w lewym górnym kwadracie suma wszystkich podpowiedzi to 46, czyli jedyna komórka wystająca poza ten kwadrat = 46-45 = 1, czyli pozostałości tej 16 mogą zawierać tylko 6789, i tak dalej

@milosc_smierc_i_roboty_drogowe: niestety pewnie beznadziejne tempo w meczu z Brownem się do tego przyczyniło. Najważniejsze, że wygrał, ale nawet ostatnią partię graną północy męczyli 50 minut. Im więcej meczów rozegra/wygra to nabierze doświadczenia i pewności siebie i nie będzie takich głupich pudeł jak w końcowych frejmach z Brownem.

spójrz jak teraz zrobił breaka 73 punktów w 8 minut

@milosc_smierc_i_roboty_drogowe: I oby tak dalej :) Z Brownem to niestety obaj grali kaszanę w późniejszych frejmach. Brytyjski komentator w jednym z frejmów zażartował sobie nawet: "ktoś musi w końcu wygrać tego frejma", po tym jak obaj seryjnie pudłowali proste bile.

@milosc_smierc_i_roboty_drogowe: Oczywiście, że nie jest przyzwyczajony po rozegraniu może 7 meczów. Z meczu na mecz gra coraz bardziej dojrzale, nie próbuje wbijać na siłę zbyt trudnych bil. Nie oczekujmy cudów od 14-latka, jak nadal będzie rozwijał się w takim tempie, to zapewne pozostanie w tourze na znacznie dłużej niż nasi dotychczasowi zawodnicy, którzy już pokończyli kariery.

- Powiększenie paska formuł jest dobre, ale zajmuje zbyt dużo ekranu, no i nie można swobodnie używać strzałek oraz TABulatora

@Erk700: Nie znam żadnego dodatku, który mógłby pomóc, ale podzielę się swoimi spostrzeżeniami.

Jeśli często natrafiasz na taki problem, to możliwości są dwie:
1) Zbyt słabo znasz to narzędzie i pora się podszkolić i nie robić formuł naPokaż całość

To jest formuła uwzględniająca jasno-niebieskie pola, teraz doszły 4 ciemno-niebieskie, zaś kombinatoryka mówi, że to dużo wariacji.

@Erk700: Na razie pokazałeś jedną prostą formułę. Jaka ma być logika formuły po dojściu kolumn G:J?

@Erk700: Nawet formułę, którą podałeś wyżej można uprościć, bo skoro E11 ma być liczbą, to drugi warunek można zastąpić po prostu (D11=""). Teraz piszesz, że E11 będzie wyliczane, co spowoduje, że formułę najprawdopodobniej dalej będzie można uprościć. Nadal nie widzę z jakiego powodu tam nagle pojawiają się formuły, które mają jakieś dantejskie rozmiary

Przy proponowanej zmianie =IF((COUNTBLANK(D11:E11)=1)*(D11="");E11;NA())

@Erk700: Ja się wyraziłem nie do końca nieprecyzyjnie, mówiąc "drugi warunek" miałem na myśli nie ten, który sprawdza, czy E11 jest liczbą, czyli: =IF((D11="")*ISNUMBER(E11),E11,NA())
Skoro E11 jest docelowo wyliczane formułą to zakładam, że wynik to albo liczba, albo błąd więc można to dalej zapisać jako =IFERROR(E11/(D11=""),NA()).

Jeśli w jakimś momencie okazuje się, że wyliczenia są tak skomplikowane, że formuła zajmie pół ekranu to wyjście jestPokaż całość

=IFERROR(E11/(D11=""),NA()) - sprytnie wykorzystałeś 1/0. Intuicyjnie starałem się unikać tego działania, ale okazało się, że może być przydatne.

@Erk700: akurat dzielenie przez 0 często można wykorzystać, nawet w tak dziwnych konstrukcjach typu: =IFFERROR(1/(1/(jakiekolwiek działanie),"")) żeby ukryć zera w wynikach, jeśli jest taka potrzeba.

Wkradł się mały błąd.

@Erk700: Oczywiście, pisane na szybko bez Excela.

Co do użycia - to podałem przykładowe, zastąpienie zera pustą komórką, co moim zdaniem przydaje się na przykład w przypadku rzadkich macierzy, dla mnie prawa wersja jest dużo czytelniejsza. Oczywiście ten sam efekt można też osiągnąć formatowaniem, ale dla mnie osobiście ukrywanie danych formatem to lekki błąd w sztuce - później można się zdziwić, że warunek typu ISBLANK zwracaPokaż całość

@Erk700: Ja nie mam pojęcia, od której dokładnie wersji te formuły są dostępne w Excelu. Wiem, że przez jakieś 15 lat MS nie bardzo dbał o rozwijanie formuł w ogóle. Do kolejnych wersji dodawał inne narzędzia i funkcjonalności, ale formuły pozostawały bez zmian. Aż nagle na rynku pojawił się nowy gracz - google, ze swoim darmowym sheets. Tam formuły w pewnym momencie stały się o lata świetlne lepsze od Excela,Pokaż całość

@placebo_: to nie Excel nie działa, tylko "liczby" nie są liczbami, ale tekstem. Powodów może być wiele, na przykład zły separator dziesiętny.

@RadeC: jeśli ma to być zrobione tak jak dla lat poprzednich, to wygląda na to, że musisz zgrupować wszystkie kolumny poza pierwszą i ostatnią

@monalisssa: =INDEKS(J1:M1;1;PODAJ.POZYCJĘ(H22;J22:M22;0))

Mam nadzieję, że jasno opisałem

@masiej: może tak, może nie :). Jeśli dobrze odszyfrowałem, to:

=SUMA.WARUNKÓW(zakres_ceny;zakres_priorytet;1;zakres_kupione;"<>X")

@Miststreuermann-: Podany kod powinien prawidłowo liczyć wartość maksymalną z podanego zakresu, a skoro zwraca zero, to być może w kolumnie nie ma wartości liczbowych - bardzo łatwo to sprawdzić wstawiając formułę MAX w dowolnej komórce.
Drobna uwaga - nigdy nie używaj zmiennych typu Integer, zawsze Long.

formatowanie komórki nie ma wpływu na to czy formuła się liczy

@Limonene: zmień format komórki na tekstowy, wpisz w nią jakąkolwiek formułę i zmienisz zdanie

@Limonene: nie bardzo wierzę, żeby w jakiejkolwiek wersji Excela mogło się to zmienić. Oczywiście ważna jest kolejność - najpierw format, potem zawartość, a nie na odwrót.

@SpiderFYM: na przyklad WARUNKI

nie ma. Musisz pisać makro, ale przy większych zbiorach będzie ciężko.

@gradekmi: przy 8 albo kilkunastu elementach zbioru - jest. Powyżej raczej zalecałbym solvera niż VBA. Solver ma teoretycznie górny limit 200. Jeśli solver nie da rady, to pora zmienić narzędzie.

@lukgol: Porównaj wygląd kolumny A ze swojego screena i ze strony. Na pierwszym screenie wszystkie wartości w kolumnie A są odsunięte od lewej krawędzi komórki. Taki efekt można uzyskać na różne sposoby, ale skoro formatowanie warunkowe nie działa, to można obstawiać, że w komórce nie znajduje się wartość "Magikarp" tylko na przykład " Magikarp", a ta druga wartość nie jest większa od "A"

A to A, 1 to 1. Matematycznie nie istnieje nic, co jest większe lub mniejsze od litery A, więc nigdy ci taki warunek nie zadziała

@Limonene: niestety, ale to kompletna nieprawda. W excelu można porównywać wszelkie typy danych (właściwie istnieją dwa - tekst i liczby, a pozostałe: logiczne, daty itp. są w rzeczywistości liczbą, tylko wyświetlaną inaczej). Warunek "większe niż A" zadziała bez najmniejszego problemu. Na tej samej zasadzie zadziałaPokaż całość

Nie da się tak z tego co się dowiedziałam

@Limonene: żeby "pokazywało" to jest bardzo łatwo zrobić - puste w opcjach tabeli, 0 - format liczby. Oczywiście taka "wartość" będzie pokazywana, a nie używana w na przykład podsumowaniach.