Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@bednar_WSRH: święto to by było jakby wybory były w tygodniu i by było wolne a nie w niedziele dzień wolny zawsze
Każdy głos jest ważny
@bednar_WSRH: nie jest, gdyby wybory odbywaly sie co 5 lat przez miliard lat to szansa, ze jednym glosem wplynalbys na ich wynik wynosi dalej mniej niz 0.0001% na przestrzeni tych dwustu milionów głosowań
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@eleganckichlopak: Czyli rozumiem, że dziennikarz czy ciul wie jak go nawet nazwać nie może mieć poglądów politycznych?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@jozef-dzierzynski: Trzaskowski jest(niestety) jedynym rozsądnym wyborem. Nawrocki to zwykły gangus, oszust, kawałek drewna starannie wyrzeźbiony pod tą kampanię. Ja serio nie pojmuje jak oni mogli wystawić kogoś takiego.
Niestety popis się nadal trzyma w tym kraju i w drugiej turze znowu trzeba wybrać mniejsze zlo. O wiele bardziej wolałbym centrowego Holownie. Jest jaki jest ale może nie pogłębiałyby podziałów w kraju tak jak w/w dwójka.
I mówię to ja, kolega
Niestety popis się nadal trzyma w tym kraju i w drugiej turze znowu trzeba wybrać mniejsze zlo. O wiele bardziej wolałbym centrowego Holownie. Jest jaki jest ale może nie pogłębiałyby podziałów w kraju tak jak w/w dwójka.
I mówię to ja, kolega
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@mariusz-madejczyk: gdzie Ty masz pozytywne materiały o Nawrockim? Przecież wypowiedzi z debaty są też Trzaskowskiego dwa filmy niżej, a film "teflonowy Nawrocki" mówi o żelaznym elektoracie który zagłosuje choćby nie wiem co. Gdzie tu jest jakiś pozytyw o Nawrockim?
bednar_WSRH via Wykop
@bylem_zielonko: Nie żeby coś ale to jest prywatna "telewizja". Mogą robić co chcą. Tak samo jak TVN, który jak rozumiem jest bezstronny według Ciebie?
A po drugie odnosiłem się do postu OPa, a nie do Stanowskiego.
A po drugie odnosiłem się do postu OPa, a nie do Stanowskiego.
bednar_WSRH via Wykop
@bylem_zielonko: te "mariuszki" z tego co widzę jedynie wyśmiewają wasze urojenia o tym że jest pisowski.
Jakbym miał porównywać to KZ jest takim Polsatem. Centrum z odchyleniem na prawo. Są programy tworzone i prowadzone przez bardziej lewicowych jak i bardziej prawicowych komentatorów. Każdy znajdzie coś dla siebie lub pozna opinie tej drugiej strony "barykady".
Wy to swoje pisowskie urojenie bierzecie z tego, że Mazurek jest prawicowy i Stanowski nie lubi
Jakbym miał porównywać to KZ jest takim Polsatem. Centrum z odchyleniem na prawo. Są programy tworzone i prowadzone przez bardziej lewicowych jak i bardziej prawicowych komentatorów. Każdy znajdzie coś dla siebie lub pozna opinie tej drugiej strony "barykady".
Wy to swoje pisowskie urojenie bierzecie z tego, że Mazurek jest prawicowy i Stanowski nie lubi
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
Co tam? @d4wid ciśnienie za duże to sobie piwko walnij Mordko ♥️
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@Krs90: Bo ma rację. Jedno i drugie to propaganda. Propaganda partyjna. Różni się jedynie jakością owej. Tamta była prymitywna i bezczelna, a ta jest bardziej wysublimowana(na wzór TVNu).
"... co się działo kiedys i co się dziej nadal, że nie jest to czysta woda tylko to jest taki sam sciek jak był wczesniej..."
Możesz zrozumieć to tak jak napisałeś albo zrozumieć to tak jak ja. Że zapowiadano oczyszczenie TVP z
"... co się działo kiedys i co się dziej nadal, że nie jest to czysta woda tylko to jest taki sam sciek jak był wczesniej..."
Możesz zrozumieć to tak jak napisałeś albo zrozumieć to tak jak ja. Że zapowiadano oczyszczenie TVP z
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@saakaszi: ja mam wrażenie, że mam doczynienia na tym portalu z jakimiś polmozgami. Typ wprost pisze, że to lepiej dla WIZERUNKU, gdy oddasz coś co ukradłeś niż gdybyś tego nie zrobił. Nigdzie nie pisze, że "to spoko nic się nie stało", "sprawy nie ma". Nie. Napisał jedynie oczywista rzecz, że to lepiej dla WIZERUNKU.
Seeeeeeekta.
Seeeeeeekta.
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@conamirko: Tak będziesz miał lepszy wizerunek. Nadal będziesz złodziejem, ale będziesz miał na tyle albo godności albo przebiegłości, żeby zrobić to co jest w Twoim interesie kiedy zostaniesz na tym złapany. I powie Ci to każdy adwokat. Poza tym tu nie o to chodzi.
Wy nie rozumiecie, że to wszystko jest w kontekście wyborów. I tak trzeba to wszystko czytać. Tu nie ma znaczenia co Ty o tym sobie pomyślisz,
Wy nie rozumiecie, że to wszystko jest w kontekście wyborów. I tak trzeba to wszystko czytać. Tu nie ma znaczenia co Ty o tym sobie pomyślisz,
bednar_WSRH via Wykop
@conamirko: Weź sobie zobacz co było ze sprawą Buddy. Prawdopodobnie o----l państwo na grube miliony złotych. Powinien go spotkać ostracyzm społeczny prawda? Ale na jego sektę wyznawców(tak samo jak na wyznawców PiSu) to nie wystarczyło. Dlaczego? Bo część z tej kasy oddał w akcjach charytatywnych. I to wystarczyło. Tu jest ten sam ruch.
Na świadomych wyborców to nie zadziała, ale serio w tym kraju mamy wystarczająco dużo idiotów na których
Na świadomych wyborców to nie zadziała, ale serio w tym kraju mamy wystarczająco dużo idiotów na których
bednar_WSRH via Wykop
@conamirko: mój błąd nie doczytałem. Nie no oczywiście, że ji lepszy niż przed kradzieżą. Ale jeśli już ukradnę i następnie zwrócę lub oddam to poprawi mój wizerunek niż gdybym tego nie zrobił. I przecież do tego odnosi się stanowski, a nie do tego co Ty napisałeś.
bednar_WSRH via Wykop
@conamirko: boże... Idź to powiedz pisowcom, a nie mi. Bo tu o nich chodzi ile razy mam pisać? Kiedy wy w końcu zrozumiecie, że stanowski odnosi się do wizerunku w kontekście wyborów i wyborców. Dla dużej części z nich, a przynajmniej tych którzy czuli jakiś smrod w tej sprawie(bo dla większości to co by nie wyszło i tak by na niego zaglosowali) taka akcja działa na korzyść nawrockiego i pewnie
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@conamirko: Tak. Żebyś wiedział, że zapieklo. Bo gadasz kompletne bzdury, w ogóle nie odnosisz się konkretnie do tematu, wrzucasz jakies argumenty nie odnoszące się do tematu by na koniec zarzucić "każdy szanujący się człowiek by go wyśmiał".
Sorry ale ja się szanuje.
Sorry ale ja się szanuje.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@saakaszi: ej ale tak szczerze powiedz. Stanowski Ci żonę wyruchał czy o co chodzi, że każdy jego wpis redagujesz pod swoją modlę i zarzucasz swoją narrację, której w jego wpisach w ogóle nie ma.
bednar_WSRH via Wykop
@grzegorz-grzegorzyk: Dokładnie.
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@walciak: Bo tak jak napisałem wyżej to wszystko nie jest standardową zagrywka kampanijna pod drugą turę. Wyszło coś nieoczekiwanego dla ich sztabu i muszą gasić pożar, żeby mu ludzie w pierwszej nie odpłynęli. O drugą będą martwić się za dwa tygodnie.
Thunderbolts* to najlepszy film po Endgame(może na równi z Gotg3). W końcu film o czymś, a nie standardowy greenscreen i lubudubu. Wzbudził w mnie faktyczne, realne emocje. Może przez to, że opowiadał w świetny sposób o depresji, traumach i demonach z przeszłości co bardzo do mnie trafiło.
Całość stoi na barkach Yeleny i Boba. To co oni wyczyniali z tymi postaciami to jest dla mnie majstersztyk. Naprawdę polecam ten film.
A co
Całość stoi na barkach Yeleny i Boba. To co oni wyczyniali z tymi postaciami to jest dla mnie majstersztyk. Naprawdę polecam ten film.
A co
bednar_WSRH via Wykop
@tomazzo69: to jest głównie kwestia oczekiwań. Ty patrzysz bardziej przez pryzmat całego uniwersum, a ja jako stand alone movie.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@Koziom: Nie jest gorsze od TVPiS. Oczywiście, że jest lepsze bo nie jest najgorszego sortu partyjna szczujnia. Jednak jest prorządowa partyjna stacja propagandową. I serio trzeba być fanatykiem koalicji albo ślepym żeby tego nie widzieć. Sposób w jaki konstruowane są materiały i narzucana w nich narracja to jasno pokazuje. A to co o------i z debata to już w ogóle było postawienie kropki nad i.
I trzeba to piętnować, a nie
I trzeba to piętnować, a nie
bednar_WSRH via Wykop
@Salam-Abdul-Al-Stulejari: Racja, ale z tym pokazywanie po równo to trochę poleciałes.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@Amatorro: typ prosto w oczy kłamie, że nie obiecywał 60tys kwoty wolnej, a Ty mówisz, że bez kompromitacji xD
bednar_WSRH via Wykop
@Sen_Jak_Prawdziwy: Widze, kultury z domu to Ty nie wyniosłeś. Wiesz co jest najlepsze? Że ja się zgadzam z autorem tego posta. Jedyne co to zwróciłem uwagę, że akurat w temacie 60tys kwoty wolnej to się Trzaskowski skompromitował, bo kłamał w żywe oczy. Ale z wami jest jak z pisowcami. Na waszych guru to złego słowa powiedzieć nie można, nawet jak jest to stwierdzenie faktu. Sekta, jedna wielka sekta.
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@bylem_zielonko: A za PiSu!!!! A bo Memcen!!!! A za PO!!!!
To serio robi się już nudne. To, że ktoś coś o--------a nie oznacza, że daje innym przyzwolenia na podobne zachowania. Poza tym czy ja gdzieś napisałem, że Trzaskowski bardzie się kompromituje od Mentzena? Nie. Bo nie o to chodziło w wpisie autora.
Jezu serio co jest z wami ludzie? Gdzie jakas choć odrobina obiektywizmu.
To serio robi się już nudne. To, że ktoś coś o--------a nie oznacza, że daje innym przyzwolenia na podobne zachowania. Poza tym czy ja gdzieś napisałem, że Trzaskowski bardzie się kompromituje od Mentzena? Nie. Bo nie o to chodziło w wpisie autora.
Jezu serio co jest z wami ludzie? Gdzie jakas choć odrobina obiektywizmu.
bednar_WSRH via Wykop
@malinq: Aaaa nie jak tak to spoko. Czyli w sumie kampania wyborcza, program nie mają sensu w ogóle? To po co oni wszyscy dostają dotacje jak i tak to co mówią nie ma żadnego znaczenia?
Serio się nie dziwie, że w tym kraju od 20 lat jest jak jest skoro oni mogą pluć nam wszystkim w twarz, a wy nie dość, że udajecie że pada deszcz to na dodatek się
Serio się nie dziwie, że w tym kraju od 20 lat jest jak jest skoro oni mogą pluć nam wszystkim w twarz, a wy nie dość, że udajecie że pada deszcz to na dodatek się
bednar_WSRH via Wykop
@malinq: Mordko po pierwsze to ja na niego głosował nie będę. Już dawno pisałem, że Mentzen to debil. Po drugie to nie była jedna z obietnic Konfederacji jak startowali do parlamentu, a 60tys kwoty wolnej było w OFICJALNYM programie KO. A po trzecie on wprost tutaj mówi, że ma takie powiedzenie, żartobliwe hasło. Ty w ogóle najpierw zobaczysz zanim coś wyślesz? No w tym wypadku to trzeba było być dosłownie
bednar_WSRH via Wykop
@malinq: przecież nawet w tym screenie masz napisane, że to było obrzydliwe co powiedział. Serio, Ty czytasz zanim coś dodasz? Jak tak lurkujesz mój profil to zjedz trochę niżej i zobaczysz jak cisnę na Mentzena, a chwałę Sikorskiego.
Ja zawsze traktowałem to jak slogan na zasadzie wywracania stolika. To, że on jest debilem i próbował to tłumaczyć to nie jest mój problem. Tak w ogóle w tamtych latach Mentzen nawet nie
Ja zawsze traktowałem to jak slogan na zasadzie wywracania stolika. To, że on jest debilem i próbował to tłumaczyć to nie jest mój problem. Tak w ogóle w tamtych latach Mentzen nawet nie
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@bylem_zielonko: Jedyne czym te telewizję się różnią, to poziomem propagandy. Jedna jest najgorszego sortu szczujnia, a druga promuje swoich i ciśnie(oraz kłamie) na tych których nie lubią. Co nie zmienia faktu, że obie sa stacjami propagandowymi.
To, że jedna osoba zabiła 10 osób, a druga jedna nie sprawia, że ta druga nie jest morderca. Jest.
Ja jestem za Konfederacja, bo jest najbliżej moich poglądów co nie znaczy, że popieram wszystkie
To, że jedna osoba zabiła 10 osób, a druga jedna nie sprawia, że ta druga nie jest morderca. Jest.
Ja jestem za Konfederacja, bo jest najbliżej moich poglądów co nie znaczy, że popieram wszystkie
Oho, kolejny reżim skazuje niewinnych przeciwników politycznych. Tym razem we Francji. Dobrze że na Rosję tak nie narzekają ¯\(ツ)/¯
Oczywiście nie jest wspomniane za co została skazana no ale kogo to obchodzi.
W skrócie: Marine Le Pen i ośmiu francuskich europosłów zostało uznanych za winnych sprzeniewierzenia środków publicznych. W sprawie chodzi o fikcyjne zatrudnianie asystentów w Parlamencie Europejskim. Sąd oszacował, że łączna strata wyniosła 2,9 mln euro, w wyniku "opłacania przez Parlament
Oczywiście nie jest wspomniane za co została skazana no ale kogo to obchodzi.
W skrócie: Marine Le Pen i ośmiu francuskich europosłów zostało uznanych za winnych sprzeniewierzenia środków publicznych. W sprawie chodzi o fikcyjne zatrudnianie asystentów w Parlamencie Europejskim. Sąd oszacował, że łączna strata wyniosła 2,9 mln euro, w wyniku "opłacania przez Parlament
źródło: 00557393
Pobierz
bednar_WSRH via Wykop
@JAn2: Jesli zarzuty są prawdziwe to bardzo dobrze. Tacy ludzie nie powinni mieć prawa ubiegać się o urząd.
Jednak jeśli to co mówił Mentzen, że zakaz wykonywania funkcji publicznych został nałożony mimo, iż wyrok jest nieprawomocny, bo wydany w pierwszej instancji no to chyba to nie do końca fair nie uważasz? Kara więzienia się nie uprawomocniła, grzywna też, a jedynie zakaz wykonywania funkcji publicznych. Tym bardziej jeśli faktycznie 3 dni
Jednak jeśli to co mówił Mentzen, że zakaz wykonywania funkcji publicznych został nałożony mimo, iż wyrok jest nieprawomocny, bo wydany w pierwszej instancji no to chyba to nie do końca fair nie uważasz? Kara więzienia się nie uprawomocniła, grzywna też, a jedynie zakaz wykonywania funkcji publicznych. Tym bardziej jeśli faktycznie 3 dni
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@MiedzygalaktycznyMors: oho kolejne kłamstwo.
On nigdy nie proponował zlikwidowanie rozwodów, a wprowadzenie kolejnego rodzaju związku małżeńskiego w którym nie ma możliwości rozwodu.
Co Ci do tego, że dwóch dorosłych ludzi świadomie zawiera małżeństwo, które wyklucza rozwód? To jest ich świadoma decyzja i w sumie nic każdemu do tego, bo nikomu przy tym nie dzieje się krzywda.
Tak to się nazywa właśnie wolność wyboru.
On nigdy nie proponował zlikwidowanie rozwodów, a wprowadzenie kolejnego rodzaju związku małżeńskiego w którym nie ma możliwości rozwodu.
Co Ci do tego, że dwóch dorosłych ludzi świadomie zawiera małżeństwo, które wyklucza rozwód? To jest ich świadoma decyzja i w sumie nic każdemu do tego, bo nikomu przy tym nie dzieje się krzywda.
Tak to się nazywa właśnie wolność wyboru.
bednar_WSRH via Wykop
@swinkapl: Nie mam problemu z tym, że dwoje ludzi tej samej płci zawiera jakaś formę związku partnerskiego, która daje im jakieś ułatwienia prawne jak np. kwestie spadkowe czy lecznicze. Po prostu nie nazywałbym tego małżeństwem.
bednar_WSRH via Wykop
@MiedzygalaktycznyMors: i jak z czymś takim dyskutować? Liczą się fakty, a nie Twoje urojenia.
bednar_WSRH via Wykop
@swinkapl: Małżeństwo - związek kobiety i mężczyzny. Definicja. Z samej definicji związek dwóch osób tej samej płci nie może się nazywać małżeństwem, bo tam nie ma męża i żony.
Nierozerwalne małżeństwo to nierozerwalne małżeństwo jak sama nazwa wskazuje.
Nierozerwalne małżeństwo to nierozerwalne małżeństwo jak sama nazwa wskazuje.
bednar_WSRH via Wykop
@swinkapl: ale o czym Ty teraz mówisz?
bednar_WSRH via Wykop
@swinkapl: ale Ty czytasz to co ja piszę w ogóle?
Mentzen nie chciał zlikwidować rozwodów, a wprowadzić nowy, kolejny typ małżeństwa który byłby nierozerwalny. I tak zrobiłby to ustawowo bo jak inaczej?
I tak po raz kolejny nie mam kompletnie problemu, aby osoby tej samej płci zawierały związki partnerskie, które ułatwiłyby im życie w sensie prawa spadkowego, odwiedziny w szpitalach etc. Jasne pewnie stwórzmy im też taka możliwość. Po prostu
Mentzen nie chciał zlikwidować rozwodów, a wprowadzić nowy, kolejny typ małżeństwa który byłby nierozerwalny. I tak zrobiłby to ustawowo bo jak inaczej?
I tak po raz kolejny nie mam kompletnie problemu, aby osoby tej samej płci zawierały związki partnerskie, które ułatwiłyby im życie w sensie prawa spadkowego, odwiedziny w szpitalach etc. Jasne pewnie stwórzmy im też taka możliwość. Po prostu
bednar_WSRH via Wykop
@swinkapl: Nie. Definicja małżeństwa to związek mężczyzny i kobiety. Koniec kropka. W definicji nie jest napisane "związek kobiety i mężczyzny, który rozwiazuje się poprzez rozwód". Ja nie mówię o kwestiach prawnych, a o definicji SŁOWA małżeństwo. Dlatego pisze, że słowo małżeństwo jest zarezerwowane dla dwóch różnych płci. Nie może być czegoś takiego jak małżeństwo homoseksualne bo tam nie ma męża i żony. Rozumiesz?
To nie musi być nazwane związek partnerski,
To nie musi być nazwane związek partnerski,
bednar_WSRH via Wykop
@swinkapl: My żyjemy w Polsce, mówimy o prawie w Polsce i w Polsce konstytucja mówi jasno. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Tu nie ma o czym dyskutować.
Milego
Milego
bednar_WSRH via Wykop
@MiedzygalaktycznyMors: Nadal to są Twoje urojenia, a nie fakty.
A co do zaimków. Nikt, absolutnie nikt nie ma prawa zmusić mnie do zaprzeczania rzeczywistości. Istnieją dwie płcie. Koniec kropka. Nie obchodzi mnie jak ktoś mówi o sobie. Może nawet uwazac się za księżyc i używać zaimków yno, łono, ale to nie znaczy, że ja muszę się do tego stosować. To, że ktoś jest chory psychicznie albo ma jakieś fanaberie i
A co do zaimków. Nikt, absolutnie nikt nie ma prawa zmusić mnie do zaprzeczania rzeczywistości. Istnieją dwie płcie. Koniec kropka. Nie obchodzi mnie jak ktoś mówi o sobie. Może nawet uwazac się za księżyc i używać zaimków yno, łono, ale to nie znaczy, że ja muszę się do tego stosować. To, że ktoś jest chory psychicznie albo ma jakieś fanaberie i
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@aversxx: opowiedz mi swoje życie jak miałeś dwa tygodnie. Albo chociaż pół roku. Bo dobra rok. Jak było? Co pamiętasz? Nie pamiętasz nic? Czyli dla ciebie nie miałoby to znaczenia jeśli cię "zabije".
Dawno nie słyszałem czegoś głupszego.
Dawno nie słyszałem czegoś głupszego.
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@Drizztek: cywilizowane to one są tylko z nazwy. Dla mnie to jest bardziej zezwierzęcenie niż cywilizacja. Kiedy bezbronne niczemu winne dziecko jest zabijane bez najmniejszego powodu, przy jednoczesnym braku kary śmierci dla najgorszych zwyrodnialców jest nazywany byciem cywilizowanym to mam z tym duży problem.
bednar_WSRH via Wykop
@TheKirghizLight: prawo do życia jest prawem podstawowym. Bez tego prawa każde inne nie ma znaczenia. Reszta to formalizmy stworzone by jakoś ustabilizować i unormować życie w społeczeństwie.
bednar_WSRH via Wykop
@TheKirghizLight: Wlasnie dlatego, że j/w prawo do życia jest prawem PODSTAWOWYM. Ja nie rozumiem jak można nie widzieć różnicy między tak błahymi sprawami jak np. spadek czy inne formalizmy stworzone przez ludzi dla ludzi, a prawem do życia. Życie jest prawem podstawowym bez niego nic innego nie ma znaczenia, bo skoro nie żyjesz to nie odczuwasz, nie myślisz po prostu Cię nie ma.
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@TheKirghizLight: Absolutnie nie widzę problemu w tym, aby zmienić prawo tak, aby traktowało dziecko nienarodzone jako faktyczną osobę prawną.
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: wpływa na życie, a nie zezwala na jego odbieranie. Powiedzieć, że to jest lekka różnica to jak nic nie powiedziec.
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: Czyli rozumiem, że według Ciebie osoby skazane na dożywocie powinno się po prostu skazywać na śmierc tak?
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: Nie, nie, nie. Nie o to pytałem. Czy według Ciebie osoby skazane na dożywocie powinno się po prostu zabijać?
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: A co do Stanów. Tam jest jasne rozróżnienie między kara śmierci, a dożywociem. Możesz być skazany nawet na pięciokrotne dożywocie, a nie na karę śmierci.
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: przecież to Ty napisałeś, że skazanie kogos na dożywocie to odebranie zycia, więc niczym się nie różni od zabicia dziecka poprzez aborcję. Więc idąc Twoim tokiem rozumowania możemy każdego skazanego na dożywocie po prostu zabijać.
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: ale ja to rozumiem jak najbardziej. I tak jak pisałem są to formalizmy, które tworzą ludzie dla ludzi by ułatwić i uporządkować jakoś życie w społeczeństwie. Jednak nie można tego stosować w sytuacji formalnej legalizacji zabijania niewinnego dziecka odbierając mu tym podstawowe prawo do życia tylko dlatego, że ma się taki kaprys albo za małe mieszkanie. To jest chore. To jest zbydlecenie. To nie ma nic wspólnego z cywilizowanym
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: ale z samej spermy nie będzie człowieka. Tak samo z samej komórki jajowej. Dopiero po zapłodnieniu powstaje człowiek. Nie pies, nie żaba czy jabłoń. Zawsze będzie to człowiek. I taka granicą jest moment zapłodnienia. Jasna i klarowna granicą. Dochodzi do zapłodnienia - tworzy się nowe życie. Ludzkie życie, które idzie w jednym wszystkim wiadomym kierunku. A nie jakieś wymyślne stworzone przez ludzi umowne granicę, które każdy może podważyć. Bo
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: Ahaaaa ok. Rozumiem, że masz doktorat w tym temacie? Nie ma sensu dyskutować kiedy podajesz jakieś wyimaginowane sytuacje które nie mają kompletnie nic z rzeczywistością. Pozdrawiam
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: zacznijmy od tego, że w Polsce nie możesz ot tak prowadzić sobie badań naukowych na zapłodnionych komórkach jajowych. Za to grozi więzienie. Jedyną możliwością jest kwestia badań leczenia niepłodności i zabiegi in vitro, które prowadzę są pod bardzo rygorystycznymi obostrzeniami. Nie bez powodu...
Kolego Ty nie wiesz w ogóle o czym mówisz. Próbujesz udawać mądrego zarzucając innym ignorancję. Serio nie mam ochoty prowadzić z Tobą dyskusji dalej. To jak
Kolego Ty nie wiesz w ogóle o czym mówisz. Próbujesz udawać mądrego zarzucając innym ignorancję. Serio nie mam ochoty prowadzić z Tobą dyskusji dalej. To jak
bednar_WSRH via Wykop
@mk321: Tabletka dzień po ma zapobiec zapłodnieniu. To nie jest morderstwo, bo dlaczego miałoby.
Nie produkuje się już więcej, bo już nie będę odpisywał. Chyba, że chcesz. Twoja sprawa. Pozdrawiam
Nie produkuje się już więcej, bo już nie będę odpisywał. Chyba, że chcesz. Twoja sprawa. Pozdrawiam
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
bednar_WSRH via Wykop
@HrabiaTruposz: Mentzen nie powiedział że gwalt to nieprzyjemność.
bednar_WSRH via Wykop
@CipakKrulRzycia: bo proponował mu debatę w momencie kiedy mieli około 8%. Wtedy to Hołownia nie chciał. Teraz gdy szoruje po dnie, a Mentzen ma wysokie poparcie i realną szansę na drugą turę to się nagle obudził?
bednar_WSRH via Wykop
@Templar: debaty są codziennie. W każdej telewizji. Nie ogranicza ich czas kampanii wyborczej. Po prostu Hołowni się to wtedy nie opłacało, a jego argument był wytrychem.
bednar_WSRH via Wykop
@CipakKrulRzycia: Może bić ale jak ktoś patrzy na to obiektywnie to się na to nie złapie. Tak samo jak na narrację Konfy na to, że Trzaskowski to tchórz. Jednemu i drugiemu się to nie opłaca.
Może by wygrał, a może nie. Mentzen się trochę wyrobił przez ostatni rok. Tego się nie dowiemy bo niestety w Polsce nie ma tradycji prawdziwej debaty, a według mnie być powinna. Nie taka gdzie każdy
Może by wygrał, a może nie. Mentzen się trochę wyrobił przez ostatni rok. Tego się nie dowiemy bo niestety w Polsce nie ma tradycji prawdziwej debaty, a według mnie być powinna. Nie taka gdzie każdy
bednar_WSRH via Wykop
@Templar: Nie widzie kompletnie związku jednego z drugim. Możesz debatować cały rok, z każdym, jako każdy. Nie ma to znaczenia w kontekście kampanii wyborczej.
bednar_WSRH via Wykop
@Templar: PKW interesuje sposób finansowania kampanii, a nie to czy rozmowa dwóch ludzi na neutralnym gruncie nie finansowanym przez owych ludzi nazwana jest debata prezydencka czy p---------e o szopenie.
@bednar_WSRH: wystarczającej do czego? można to powiedzieć o każdym kandydacie.