and is of the charts" jest chore

@gonzo91: te miesiące są wyprzedane tylko dlatego, że linia produkcyjna chodziła przez ostatni rok zapewne na 10-20% swojej mocy. Więc nawet jeżeli jest dużo lepiej, to dlatego, że tak kiepsko było wcześniej.

Niemniej jednak... może dzięki temu uda im się wygenerować... odpowiedni "pęd(?)/momentum". Chodzi o to, że ceny były za wysokie, a nie mogli z nich zejść, bo nie mieli popytu. Koszta stałePokaż całość

slow motion + zoom

@Afrobiker: FYI: autopilot to inny system niż FSD.

@Afrobiker: na nagraniu jest pokazane (za pomocą włączonego napisu "Self-Driving"), że FSD jest cały czas włączone.

Mój komentarz odnosił się do nazwy "Autopilot". Tak nazywa się jeden z systemów Tesli, który zapewnia centrowanie względem lini i parę innych rzeczy. FSD (Full Self Driving, obecnie w wersji Supervised) to inny system, który z założenia docelowo ma w 100% zastąpić kierowce.

Jest jeszcze wersja którą mają pojedyncze sztuki Robotaxi Tesli w Austin,Pokaż całość

potrafi już robić to co każdy kierowca (｡◕‿‿◕｡)

@Afrobiker: generalnie takie jest założenie. Żeby robił to on, a Ty żebyś nie musiał. Albo (nawet w wersji Supervised), by wyręczył Cię wtedy kiedy kierowca się zagapi.

SwojąPokaż całość

dla mnie autopilot to autonomiczne sterowanie pojazdem przez system a nie człowieka. Tesla sobie nie zastrzegła pojęcia autopilot ¯\(ツ)/¯

@Afrobiker: nie spinaj się tak ( ͡° ͜ʖ ͡°) Moja wypowiedź miała za zadanie dodać kontekst dla innych, w związku z tym, że w kontekście autonomicznych starań Tesli słowo "autopilot" jest używane jako określenie konkretnego systemu.

Swoją drogą naiwnie pomyślałem, że skoro wypowiadasz się w tym temacie,Pokaż całość

Każdy system który wyręcza kierowcę w prowadzeniu pojazdu jest autopilotem ¯\(ツ)/¯

@Afrobiker @Yelonek: co nie znaczy, że system nazwany autopilotem wyręcza całkowicie (patrz autopilot w przemyśle lotniczym). A o ile mi wiadomo, o to jest pozew, że ktoś twierdzi, że autopilot nie jest wystarczająco "auto"

@Yelonek: a co się dziwisz? Tam ludziom trzeba pisać takie rzeczy w instrukcjach bądź bezpośrednio na urządzeniach, bo potem Cię pozwą, że to nie było oczywiste.

@Cyberdyne: by nie wprowadzać ludzi w błąd, dorzucę tego tweeta.

Pierwszy pojazd, który zjechał z lini produkcyjnej, to jeszcze nie masowa produkcja. To egzemplarz przeznaczony do walidacji. Według planów, ta ma się rozpocząć w kwietniu. Nawet jeżeli będzie obsuwa, to i tak nie wygląda to źle na razie.

Czynnikiem limitującym jest na razie software. Według nieoficjalnego trackera robotaxi, tylko ~15% małej floty (45) w Austin toPokaż całość

@Cyberdyne: oby to się zdarzyło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Cyberdyne:

Teraz jeszcze prawo wymaga żeby je posiadały, nawet jeżdżąc samodzielnie bez kierowcy.

technicznie rzecz biorąc obecnie jest limit 2500 sztuk dla każdego producenta. Nowy Safe Drive Act przeszedł 10 lutego przez podkomisję i trafił do pełnego Committee on Energy and Commerce – to był pierwszy etap.

Teraz musi przejść jeszcze głosowanie w pełnym komitecie, potem na sali Izby, analogiczny proces w Senacie i podpis prezydenta, żeby stać się prawem.

@Cyberdyne: dokładnie

@Neocaridina: ( ͡$ ͜ʖ ͡$)

@Neocaridina: obecny średni koszt Ubera w USa kształtuje się w okolicach $2.80 na milę. Wliczając wszystkie koszty posiadania własnego auta, koszt w przeliczeniu na milę kształtuje się w okolicy $0.80 na milę.

Robotaxi w dużej skali powinno być 2-3 razy tańsze niż posiadanie własnego auta w USA.

Tyle że kupującym Teslę przez ostatnie 15lat

że w 2011? Wtedy Tesla nie produkowała jeszcze nawet Modelu S.

Jakaś firmę w Niemczech zainwestowała we flotę tesli a potem się wywaliła na tym.

MaszPokaż całość

@anonimowy_programista: a to komentarz dla wszystkich co mają oczy sokoła 24/7

@anonimowy_programista: ciekawe ile osób, nawet zauważając w porę zagrożenie, spanikowało by, widząc, że nie ma wolnego lewego pasa i samemu trzeba wymusić pierwszeństwo

Swoją drogą, jeżeli uważacie, że nie było zagrożenia, to potem mi powiedzcie, czy sami odważylibyście się zatrzymać w tamtym miejscu

przecież awaryjne widać z daleka.... Jak widać reszta zauważyła wcześniej

@Lardor: a ty zatrzymałbyś się w takim miejscu, jak tamto aut? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Strsch jeździć na tym auto pilocie zaraz do tragedii dojedzie.

@Lardor: FSD to nie to samo co Autopilot.

> a ty zatrzymałbyś się w takim miejscu, jak tamto aut? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@anonimowy_programista: pewnie

Właśnie dowiodłeś, że nie powinieneś mieć prawa jazdy.

A ty zatrzymałbyś się w takim miejscu, jak tamto auto

A to juz zwykle p--------o. Co to znaczy czy bym sienzatrzymal? Jakby mi auto zepsulo to co mialbym zrobic?

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: W moim pytaniu chodziło o wykazaniu komuś brakuPokaż całość

Taką sytuację mam kilka razy w roku na S8 w Warszawie na Grota-Roweckiego.

@sidhellfire: i co? Sam byś się zatrzymał w takim miejscu? :)

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: usuwam komentarze tylko osób z mojej czarnej listy, które wielokrotnie udowodniły, że nie warto z nimi dyskutować.

@sados2191:

z 41 osób, które wzięły udział w ankiecie razem 9 przyznało, że zauważyło je bardzo późno albo, że mogło by mieć przejeb*&e. To bardzo dużo odsetek.

Pokaż spoiler

A weź pod uwagę, że to był test, gdzie ludzie WIEDZIELI, że na filmie będzie coś do wypatrzenia... więc się skupili. W praktyce podczas długiej jazdy autem koncentracja siada i ludzie jeżdżą "na autopilocie".

Celowo pominąłeś auto które zostało zapchnięte z pasa w 9s żeby narracja się zgadzała?

@sados2191: napisałem bardzo wyraźnie we wpisie:

na lewym pasie jest duży ruch

Nagranie nie jest moje. Wyciąłem z niego tylko panią i głos, oraz telemetrię. Zosatwiłem całe nagranie z kamer auta

Koszt startu rakiety F9 to 60 mln USD

@yolantarutowicz: i już w pierwszych kilku słowach, dowiodłeś, że nic nie rozumiesz. Policz to dla kosztów operowania Starshipa.

potem deorbitacja

@yolantarutowicz: niby dlaczego? Satelity na wysokości 500-2000km tak szybko się same nie zdeorbitują. To nie jest LEO.

Starship nie wiadomo, za ile będzie wynosić.

@yolantarutowicz: Widać, że masz problem z dokonywaniem obliczeń na jakichkolwiek założeniach. Jak ty możesz cokolwiek planować w życiu, skoro tak naprawdę nie wiadomo, czy jutro wstaniesz z łóżka? Ciekaw jestem czy chociaż potrafisz w życiu posługiwać się dedukcją i analogią i potrafiłbyś np. policzyć ile tobie by zajął przejazd do Pcimia Dolnego, pomimo, że nigdy tam nie byłeś.

To co mam liczyć? Bu

Pokaż całość

Tzw. przewidywana żywotność satelitów Starlink na orbicie to ZALEDWIE 5–7 lat pracy na orbicie.

@yolantarutowicz: w każdym zdaniu udowadniasz, że nia rozumiesz podstaw. Jest powód, dlaczego Starlinki latają na tej wysokości. Jest to kompromis pomiędzy szybkością komunikacji (im niżej, tym szybciej, bo sygnał ma krótszą trasę do przebycia), a kwestią tego jak szybko taki sprzęt może być zastąpiony przez nowszy.

W przypadków satelit na potrzeby AI, nie ma takiego powodu. One mająPokaż całość

@carving85: W wielu rzeczach się zgadzam.

"Elon Time" istnieje. Ale to co też istnieje, można by podsumować jego słowami: I specialize in converting "the impossible" into "the merely late".

I trzeba też pamiętać, że raz na jakiś czas, jakieś rzeczy udają mu się rzeczy dużo szybciej niż ludzie zakładają. Jak budowa fabryki w Chinach w rekordowym czasie, realizacja wszystkich celów w jego 2018 Tesla compansation package, czy mój ulubiony targetPokaż całość

skoro mogą być na ziemi umieszczone za ułamek kosztów.?

@yolantarutowicz: problemem nie jest tylko koszt montażu. Ale dostęp do prądu w ogóle i do taniego prądu. To jest ten sam przypadek, jak w przypadku chipów NVIIDI, że nawet gdyby konkurencja dawała swoje gorsze chipy za darmo, to nadal opłaca się brać kosztowne chipy od nvidii, bo głównym kosztem przy budowie i operowaniu centrum AI, jest koszt operacyjny - koszt prądu

Produkcja prąduPokaż całość

@carving85: Ale ja nie spieram się z tym, że to będzie zrobione na jutro, ani nawet w ciągu 5 czy 10 lat. Chodzi o kierunek. A problemy po drodze na pewno się przydadzą.

Komercyjna potrzeba na Starlinka, jest zbawieniem dla całej branży kosmicznej. Choćby Starlink się nie spinał, to efektem tego jest znaczne zwiększenie efektywności Falconów i development Starshipa.

Jeżeli ludzkość marzy o tym, by wysłać choćby pojedynczą misję załogowąPokaż całość

1 satelita Starlink zużywa prądu 1–2 kW.

@yolantarutowicz: kolejne fundamentalne błędy w twoich założeniach. Starlink przez ponad połowę czasu operuje w cieniu ziemi. Przez większość czasu, gdy jest w słońcu, jego panele też nie są w optymalnej pozycji.

Efektywność paneli słonecznych na orbicie polarnej, w optymalnej pozycji będzie kilkukrotnie wyższa niż tych w przypadku paneli Starlinka.

Ogólnie to dziwne, że Elon się tak uparł na tego Marsa. W ramach kilku startów F9 by złożył statek na Księżyc. Kilkadziesiąt startów F9 i miałby pierwszą małą osadę na Księżycu... i wpis w podręczniki historii.

@yolantarutowicz: bo Elonowi nigdy nie zależy na "sztucznym sukcesie". Interesują go zawsze skalowalne rozwiązania. Dlatego tak a nie inaczej wygląda strategia rozwoju FSD, dlatego tak a nie inaczej podchodzi do Starshipa, Marsa i Księżyca.

Wizja marsa umarła już nawet w samych przekazach od Elona więc to można już wsadzić całkiem między bajki.

@carving85: Moim zdaniem, gdy Starship będzie operacyjny, to na Marsa też od razu go wyślą w pierwszym możliwym okienku transferowym.

Czyli 250 razy więcej. Już wiesz, czemu ten pomysł z orbitalnymi centrami AI ssie?

@yolantarutowicz: panele kosmiczne są znacznie tańsze w produkcji niż te ziemskie. Np. nie muszą mieć "szklanej" ciężkiej warstwy ochronnej chroniącej przed pogodą, opadami, itd.

W przypadku kosztów instalcji paneli na ziemi, tak naprawdę musisz też wliczyć koszty produkcji i instalacji baterii, bo bez nich panele nie popracują wPokaż całość

Ale potem nie płacz na tagu #gielda, że się Elon "scam" Musk wydoił z kasy. xD

@yolantarutowicz: piszesz do osoby, która zaczęła kupować akcje Tesli za $13 w 2019, gdy takie osoby jak Ty pisały mi, że Tesla zaraz zbankrutuje ;) Elon zamiast wydoić mnie z kasy, sprawił, że mam zysk na akcjach równy 651 940 zł ( ͡° ͜ʖ ͡°) #zbieramnateslePokaż całość

LOL. Sprawdź ile osobnych startów trzeba Starszipa potrzeba tylko z paliwem, żeby lądownik księżycowy Starship na Księżycu posadzić. I policz nam to dla Marsa. xD

@yolantarutowicz: Ale ty sobie zdajesz sprawę, że wyliczenia, które znajdujesz w sieci nie są dla byle lądownika, ale dla ładunku 100 ton?

Taka misja apollo miała dla porównania ładunek ważący tyle co dwóch astronautów plus kilkadziesiąt kilo skał.

Kolejna sprawa, kto jak kto... ale SpaceXPokaż całość

Wkładając w swoją firmę w niemal dowolnej branży w Polsce też byś zarobił tyle. Bez ryzyka wkładania wszystkich oszczędności w Elona ;-)

@yolantarutowicz: możesz mi napisać, jaką Ty masz firmę, którą w tym czasie rozwinąłeś? :) W dowolnej branży oczywiście.

Start Starshipa będzie kosztował 100 mln USD.

Wyrzuci kilka konstelacji satelitów i rynek się nasyci.

bo z prywatnego rynku go nie ma (już teraz wolne przebiegi wykorzystuje na Stralinki ;-)

@yolantarutowicz: Twoje wpisy za kilka lat będą kopalnią memów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Co dupka boli elonistów, że łysy z Amazons wysłał sondy do Marsa, a Elon ciągle on tym gada, gada i gada. ;-)

PS. Jak tam lądownik księżycowy Muzga? Dalej nie powstał i znów łysy z Amazons będzie musiał mu pokazać jak się to robi. ;-)

@yolantarutowicz: zrobić one-off jest łatwo. Co za sztuka raz polecieć na księżyc? Amerykanie zrobili to 57 lat temu z technologią słabszą niż w TwoimPokaż całość

To tak ja z elektrykami, co z tego, że Tesla pojawiła się z innowacją. Jak została skopiowana na kilkanaście/kilkadziesiąt firm chińskich.

@yolantarutowicz: Żadna inna firma produkująca elektryki nie zarabia na tym. Łącznie z BYD, które zostało przymuszone przez rząd, żeby przestało przesuwać swój dług na łańcuch dostaw, bo wykończy całe podwórko, co odbije się na wszystkich lokalnych firmach.

Jeżeli firmy biorą się za skalę, bez opanowania kosztów, to potem kończy się takPokaż całość

Ogólnie rzecz biorąc, to do tej pory nie pokazałeś, że potrafisz wnieść w rozmowę jakiekolwiek sensowne argumenty. A szkoda, bo bardzo lubię rozmawiać ze sceptykami na dany temat, pod warunkiem, że ich argumenty mają chociaż jakikolwiek sens.

Więc lądujesz na mojej czarnej liście, bym więcej już nie marnował czasu na takie jałowe dyskusje. Dobranoc.

Czy nie taniej będzie zbudować komputery na ziemi tam gdzie często świeci słońce razem z PV i routować obliczenia do tego miejsca gdzie akurat świeci słońce?

@zibizz1: wszyscy tutaj skupiają się na kosztach stałych. Na kwestii budowy, koszcie instalacji albo wyniesienia na orbitę. Gdzie w dłuższej perspektywie liczą się tylko koszty operacyjne, ile coś żre prądu.

Panele na ziemi dodatkowo nie mają prądu w nocy, więc aby takie serwerowanie mogły działać wPokaż całość

Starlink po 10 latach projektu ma ledwie 200 mln dolarów zysku przy około 3 mld przychodów.

@Brut_all: koleś po prostu nie rozumie na czym polega efekt skali. Takie przedsięwzięcia jak Starlink najpierw wymgają stworzenia ogromnej infrastruktury, by móc chociaż zapewnić serwis 100 pierwszym użytkownikom.

Natomiast mając już 10 mln klientów, dodanie kolejnych 100 jest prawie darmowe. Innymi słowy, jeżeli Starlink przetrwał najgorszy okres i już zarabia, tzn. że nie powinienPokaż całość