jedno co mi się nie podoba, że kryterium najważniejszym są EPS. Nikt nie patrzy na zyski netto jakie firma przynosi, w tym wypadku w wariancie bez finansowania są one wyższe o prawie 10k. Skejsujmy to, czyli mamy wyższe zyski zatrzymane, co się potencjalnie przekłada na wyższa dywidendę dla akcjonariuszy. Teraz moje pytanie, czy nie jest to wprost lepsze dla akcjonariuszy ? Patrzenie na zysk netto ? A co do majstrowania przy ROE,
Rozysław, zakładamy że ten informacje docierają z prędkością światła zgadza się ? Czyli dla nas jako obserwatora wszechświat rozprzestrzenia się z predkością światła. A co by się stało jakbyśmy byli w stanie poruszać się szybciej niż prędkosć światła, to byśmy "jakby" przegonili to co do nas dociera? Albo jakbyśmy przyspieszyli ponad prędkość światła, a potem zwolnili, czy doleci do nas coś 2 razy?
Wydaje mi się że jest akceptowana tylko dlatego że po porstu nie ma lepszej aterantywy. W zasadzie nie ma żadnej alternatywy innej. To aż cisnie się na usta miliony pytań. Co jest dalej? Co było na samym początku, Co było przed Wybuchem? Kiedy bedzie kolejny wybych?. Coś niesamowitego : )
Nie wiem czy to prawda, niech ktoś madrzejszy to zweryfikuje, ale budowa tego pałacu z pomnikiem na szczycie , miała pochłnać duzy procent rocznej produkcji stali w całym ZSRR (coś koło 25%)
nie ma tutaj ciśnienia na rentowność budżetu ;]