Bo amerykanie wydawali wiecej kasy na bezpieczenstwo, a ruskie wydawali wiecej kasy na to żeby być bardziej pro od usa. Czyli wszystko jak w życiu. Ten ktoremu zalezy zeby byc fajnym nigdy nie bedzie taki fajny jak ten, ktory ma to w naturze. Czy jakos tak. :P
Czuć jeszcze potęgę tamtych dni,minionych dni... Ostatnio czytałem,że ponad połowa rosyjskich rakiet przenoszących głowice atomowe nie nadaje się do użytku (znaczy się stara jest) i przy próbie startu eksplodowały by.
Zdziwiło mnie, że na żadnej rakiecie nie ma wielkiego napisu "CCCP", sierpa i młota, czerwonej gwiazdy. W tle hymn ZSRR i byłby klimat jak w "Polowanie na Czerwony Październik". :)
ale to może przez to, że to muzeum i wszystko wymalowali farbą antykorozyjną ;)
ten ruski sprzęt to ma w sobie coś takiego hmm... klimatycznego nie to co ten amerykański ;] całkiem inna filozofia, powiedziałbym nawet, że ten ruski to ma "duszę" hehe
gdzieś kiedyś czytałem , że ruscy nie mogli tak dokładnie nakierowywać swoich pocisków jak amerykanie, więc rozwiązali ten problem w typowy dla siebie sposób... zrobili silniejsze głowice :> i po problemie
Komentarze (42)
najlepsze
Amerykańskie silosy nuklearne. Bo równowaga musi być.
Nie od dziś przecież wiadomo, że chleb ze smalcem rządzi.
ale to może przez to, że to muzeum i wszystko wymalowali farbą antykorozyjną ;)
gdzieś kiedyś czytałem , że ruscy nie mogli tak dokładnie nakierowywać swoich pocisków jak amerykanie, więc rozwiązali ten problem w typowy dla siebie sposób... zrobili silniejsze głowice :> i po problemie