Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
nbhd
Sierkovitz
@Opipramoli_dihydrochloridum: Ale co ma ten screenshot pokazać? Że potem to zdjęcie wykorzystano do artykułów o Schetynie i Kościele?
Wczoraj obchodziliśmy urodziny jednego z największych dobroczyńców na świecie: niestrudzonego czempiona w walce o równość, wolność, liberalizm i swobodny osobiste, najgorszego wroga i szatana szurskiej prawicy i konserwatywnych regresywnych populistów z krajów takich jak Polska, Węgry, Rosja i Izrael.
Wszystkiego najlepszego największemu polskiemu patriocie: Panu Georgowi Sorosowi.
Spóźnione życzenia przesyłam w imieniu całej Neuropy.
#neuropa #4konserwy #polityka #soros #patriotyzm #wielcyludzie
Wszystkiego najlepszego największemu polskiemu patriocie: Panu Georgowi Sorosowi.
Spóźnione życzenia przesyłam w imieniu całej Neuropy.
#neuropa #4konserwy #polityka #soros #patriotyzm #wielcyludzie
źródło: comment_nqyTknTiLqgfjOAntToGbEocF7PsStp3.jpg
Pobierz@Majk_: Nie zapominajmy - Ucznia Poppera...
Polska to najmniej równy społecznie kraj w UE.
Na 10 proc. najlepiej zarabiających Polaków przypada 40 proc. dochodu narodowego. W żadnym innym kraju Unii Europejskiej ten wskaźnik nierówności dochodowych nie jest wyższy.
z- 343
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@mtosny: Wyższe nierówności przekładają się na spowolnienie wzrostu gospodarczego.
https://www.oecd.org/newsroom/inequality-hurts-economic-growth.htm
https://www.oecd.org/newsroom/inequality-hurts-economic-growth.htm
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@eoneon: @nilfheimsan: @kakaowymistrz:
Ja jestem bardziej zwolennikiem krótkich form.... Np.
https://www.universityofcalifornia.edu/climate-lab
https://aeon.co/search?q=climate
Ja jestem bardziej zwolennikiem krótkich form.... Np.
https://www.universityofcalifornia.edu/climate-lab
https://aeon.co/search?q=climate
Galop Gisha na oślep w artykule pt. "Szaleństwo klimatyczne" w "Do rzeczy".
Tekst skierowany głównie do czytelników "Do rzeczy" w celu porównania stanowiska naukowego oraz pseudonaukowego ws. przyczyn ocieplania się klimatu Ziemi. W powiązanych polemiki do innych artykułów "Do rzeczy" i "Gazety Polskiej".
z- 190
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@rotszyld: Masz rację - w nauce nic nie jest na 100%, ale tu mamy bardzo dużą pewność - przykładowo aktywność słoneczna zupełnie nie pasuje do obrazka. I tak, państwa rozwinięte powinny wziąć na siebie ciężar ale to nie wystarczy. Zresztą jeżeli chcemy działać rozsądnie musimy wszyscy zmienić swój styl życia. Okres przejściowy będzie wymagał inwestycji ale po tym okresie - kraje działające szybko będą w znacznie lepszej sytuacji. Dlatego Polska
Świńska grypa mogła się skończyć bardzo źle. Jak każdy wariant pandemiczny. Szczęśliwie i między innymi dzięki zdecydowanym działaniom tak się nie stało. Co do dziury ozonowej -chyba nie wiesz, że problem został rozwiązany? Skąd ci się wziął argument na ten temat jeżeli nie znasz podstawowych faktów na ten temat?
@Aaandrzej:
@Aaandrzej:
@Czechosloawcki_Majonez: Towarzyszą. Ale zmiany klimatu w dzisiaj obserwowanym tempie i spowodowane przez ludzi już nie towarzyszą nam od początku. Plan jest trzystopniowy: spowolnić, zatrzymać i częściowo cofnąć.
@mysz0n: I co z tego wynika? Ja wiem, że planeta ma się dobrze ale jestem człowiekiem więc tak jakby zależy mi na tym, żeby miała się dobrze ze mną na powierzchni.
@kontonr77: Tak. śmieszniejsi są ci, którzy ufają setkom ekspertów w dziedzinie niż ci, którzy sobie wybierają olewać naukę bo im nie pasuje do światopoglądu.
Also - nie ma klimatologów "od antropogenicznych zmian". Klimatologia opisuje co jest a nie co chciałaby żeby było.
Also - nie ma klimatologów "od antropogenicznych zmian". Klimatologia opisuje co jest a nie co chciałaby żeby było.
@rotszyld: Zmniejsza. Ale to nie ta skala działania. To jak dany czynnik wpływa na ocieplenie mierzy się w W/m2. Od 1960 słońce trochę dołuje, ale patrząc od 1750 aktywność wzrosła o 0,05W/m2. W tym samym czasie samo CO2 to dodatkowe 1,7W/m2 a dodatkowy metan dorzuca 1W/m2 planety. Planeta ma sporo m2, więc łatwo zobaczyć o jakich ilościach dodatkowej energii mówimy. Jeżeli interesuje cię to jakie czynniki wpływają w jaki sposób
@kontonr77: Te spore problemy to może to, że modele sprzed 40 lat przewidują bardzo dobrze to co teraz obserwujemy? Z wyjaśnieniem konkretnie czego mają problemy? Bo konkretów nie widzę.
@mat9: Odsyłąm do raportu IPCC o climate mitigation
@rotszyld: No właśnie w tym problem... W ostatnich 60 latach emitujemy średnio 25 mld ton CO2. Wulkany - średnio 300 mln ton CO2 rocznie.
Jest kilka sposobów na potwierdzenie. Jeden to policzyć jak się ma w tym samym czasie tlen w atmosferze - i spada tak jak wypadałoby z tego, że spalamy kopaliny. Drugi to analiza izotopowa - C w kopalinach ma inny skład izotopowy, co też potwierdzono.
Jeżeli chodzi
Jest kilka sposobów na potwierdzenie. Jeden to policzyć jak się ma w tym samym czasie tlen w atmosferze - i spada tak jak wypadałoby z tego, że spalamy kopaliny. Drugi to analiza izotopowa - C w kopalinach ma inny skład izotopowy, co też potwierdzono.
Jeżeli chodzi
źródło: comment_bN4b2qdQSIDKTzWCkRhJBgkfTK3RPfKa.jpg
Pobierz@rotszyld:
Masz rację. Ale nie wybuchają, nie zwiększają, nie promieniują. Więc logicznym jest zajmować się realnym problemem na który mamy wpływ a nie hipotetycznym, na który nie mamy. Zresztą jak wcześniej pisałem np. minimum słoneczne na poziomie tego co nas wprowadzało w zlodowacenie teraz zwolniłoby ocieplenie tylko o 3% - to
Wystarczy że jakaś supernova zacznie promieniować , słońce zwiększy lub zmniejszy swoją aktywność, wybuchnie w jednej chwili jakiś superwulkan
Masz rację. Ale nie wybuchają, nie zwiększają, nie promieniują. Więc logicznym jest zajmować się realnym problemem na który mamy wpływ a nie hipotetycznym, na który nie mamy. Zresztą jak wcześniej pisałem np. minimum słoneczne na poziomie tego co nas wprowadzało w zlodowacenie teraz zwolniłoby ocieplenie tylko o 3% - to
@PolskiCzeczen: Ale jak to - to nie sprawdziłeś sobie jakie są dowody na których opiera się konsensus ale go na wszelki wypadek kwestionujesz?
@Zielony_Pio: Wybuchy wulkanów chłodzą klimat, więc skoro się ociepla - możesz sobie odpowiedzieć jaki mają wpływ na to co się dzieje. Wpływ ludzi na ocieplenie jest szacowany na ok. 100%.
źródło: comment_1nKqbj2LZM3wBVlX0nOKiEuZ9vPopRYA.jpg
Pobierz@JohnnyFajf: Chyba głównie przez to, że ponieważ w USA pomalowano działalność na rzecz tego, żebyśmy nie wymierali jako lewacką nasza prawica sobie to przekalkowała i tak już zostało. Część jest też związana z tym, że tylko Bóg może wg niektórych zmieniać klimat...
@k_quant: Ale co to za strawman? Merkel czy Macron to naukowcy? IPCC dość wyraźnie pisze o tym, że bez atomu dekarbonizacja się nie spina.
Elektrownie słoneczne sprawdzają się w strefie umiarkowanej. Trzeba stosować odpowiednie technologie do odpowiednich warunków.
Zamykanie przemysłu ciężkiego nie jest związane z walką ze zmanami klimatu tylko z kwestiami ekonomicznymi.
Jestem też zwolennikiem ceł emisyjnych - właśnie po to, żeby nie powodować ucieczki z emisjami do
Elektrownie słoneczne sprawdzają się w strefie umiarkowanej. Trzeba stosować odpowiednie technologie do odpowiednich warunków.
Zamykanie przemysłu ciężkiego nie jest związane z walką ze zmanami klimatu tylko z kwestiami ekonomicznymi.
Jestem też zwolennikiem ceł emisyjnych - właśnie po to, żeby nie powodować ucieczki z emisjami do
źródło: comment_9VT05KmO7j1GvfffYC1YL7nds3OmVPtd.jpg
Pobierz@PolskiCzeczen: Ale ciężar dowodowy jest zapewniony więc teraz to twój obowiązek się z nim zapoznać zanim odrzucisz naukę. Chcesz dowodzić na wykopie? Tego typu miejsca nie są od dowodzenia a od przytaczania dowodów które wypracowali inni - specjaliści w danej dziedzinie. Ciężar dowodowy spoczywa na nich i został dostarczony w przemysłowych ilościach. Odnoś się do tego - jak nie wiesz gdzie znaleźć to możesz zacząć od raportu IPCC, który to
@Aaandrzej:
[citation needed]... Serio będziesz sobie wymyślał co mówili naukowcy i myślisz, że nikt nie zauważy? Po pierwsze ona nie zniknęła po drugie powoli teraz zaczyna się cofać co było jak najbardziej przewidziane. Skąd ty czerpiesz te swoje mądrości - wysysasz z palca czy masz jakieś gównoźródła spod znaku foliowej czapeczki, które wysysają z palucha za ciebie?
dziura ozonowa miała nigdy nie zniknąć
[citation needed]... Serio będziesz sobie wymyślał co mówili naukowcy i myślisz, że nikt nie zauważy? Po pierwsze ona nie zniknęła po drugie powoli teraz zaczyna się cofać co było jak najbardziej przewidziane. Skąd ty czerpiesz te swoje mądrości - wysysasz z palca czy masz jakieś gównoźródła spod znaku foliowej czapeczki, które wysysają z palucha za ciebie?
@PolskiCzeczen: Ty serio nie rozumiesz, że petycja to tylko stwierdzenie tego, że konsensus istnieje? Konsensus to nie jest jakiś realny papier na miłość boską, no nie wyczymie.
Also - a ty kim jesteś, że z ciebie taki spec od samodzielnego myślenia?
Co odpowiada zza ocieplenie? Co odpowiada za przyrost CO2 w atmosferze? No pochwal się - nie bądź taki skromny..
XD konsensus to dokument.
Also - a ty kim jesteś, że z ciebie taki spec od samodzielnego myślenia?
Co odpowiada zza ocieplenie? Co odpowiada za przyrost CO2 w atmosferze? No pochwal się - nie bądź taki skromny..
XD konsensus to dokument.
@Aaandrzej: A źródła jak nie było tak nie ma. Skąd mam wiedzieć o czym piszesz jeżeli nie dasz źródła?
Źródeł nie masz ale oczywiście bezbłędnie pamiętasz, że dziura miała nie zniknąć tylko przestać rosnąć?
@Aaandrzej:
@Aaandrzej:
@Aaandrzej: Tylko jeden problem - projekcje dot. protokołu montrealskiego wyglądały tak:
źródło: comment_Yl25hh1nX6Svj0FXCycc2HnRKtDjLAZm.jpg
Pobierz@PolskiCzeczen: Słońce nie jest niestabilnym reaktorem jądrowym... Wręcz przeciwnie - wahania aktywności są minimalne. Ta nowa teoria ma z 30 lat i została w zasadzie obalona dobre 15 lat temu. Takie to masz "nowości".
Protokół montrealski
pare lat temu to byla dziura ozonowa
Protokół montrealski
wczesniej
@Aaandrzej: Ale tak była kręcona, że nie został po niej ślad w postaci np. opisu tej afery, który mógłbyś tu dać, żebym mógł zrozumieć o co ci chodzi. Dobrze rozumiem? Wszyscy przeszli nad tym do porządku dziennego i tylko ty o niej pamiętasz?
@PolskiCzeczen: Obowiązują. Po raz kolejny pokazujesz, że nie masz najmniejszego pojęcia o tym o czym tu rozmawiamy. Ale jak widać kompletny brak wiedzy nie jest dla ciebie barierą przed opowiadaniem o tym co ci się wydaje czy tam co ci się roi.
@Aaandrzej: Ty piszesz o skrajnych alarmistach dziury ozonowej czy o skrajnych negacjonistach dziury ozonowej, bo już serio przestaję łapać.
@Aaandrzej: Zresztą jak widać nie ma różnicy. Politycy posłuchali konsensusu naukowego a nie krzykaczy z mediów i sprawa rozwiązana.
@Glassius: Przecież to się opiera na dziesiątkach czy setkach badań i różnych liniach badawczych z kompletnie różnych stron. Skąd ty byś chciał jeden model matematyczny? Czy to taka sztuczka żebyś z czystym sumieniem mógł odrzucić badania naukowe i dalej wierzyć sobie w to co chcesz wierzyć? Jeżeli to drugie to się nie krępuj - nie musisz zachowywać jakichkolwiek pozorów - powiedz wprost, że odrzucasz rzeczywistość bo jest dla ciebie niewygodna
@Nieszkodnik: Tak ale warto zachować proporcje. Jeżeli płaskoziemców jest 0,01% - to raz na 10000 kiedy mówi się o kształcie ziemi można jednego zaprosić. A nie robić za każdym razem debatę 1 płaskoziemca vs. 1 osoba twierdząca, że Ziemia jest kulista. Inaczej można stworzyć wrażenie, że płaskoziemstwo jest normą. Tak samo tu - jak mówisz o zmianach klimatu to raz na 33 wywiady można dać negacjonistę (oczywiście pilnując, żeby nie
@Glassius: W sumie jakbyś doczytał to brzmi extremely likely. W kolejnym raporcie będzie już virtually certain przy nowych danych. Teraz może zanim zacznę - wiesz co to znaczy?
@Nieszkodnik: Fajnie działa w polityce gdzie obie strony mogą kłamać...
@PolskiCzeczen: Są zobowiązani do Paryża. Do Katowic - też. http://www.xinhuanet.com/english/2018-12/16/c_137678069.htm Kolejny raz nie wiesz co piszesz.
Tak - Chiny nie mają elektrofiltrów, i dlatego, emisje SO2 nie zmieniły się od głębokich lat 80. mimo tego, że gospodarka wzrosła pierdyliard razy. Bo Chńczycy są głupi i nie chcą mieć dodatkowych korzyści związanych z odzyskiem siarki z filtrów.
Zaraz - może
Tak - Chiny nie mają elektrofiltrów, i dlatego, emisje SO2 nie zmieniły się od głębokich lat 80. mimo tego, że gospodarka wzrosła pierdyliard razy. Bo Chńczycy są głupi i nie chcą mieć dodatkowych korzyści związanych z odzyskiem siarki z filtrów.
Zaraz - może
źródło: comment_ZfAOnWrSJnz8uhB1XPSDxrgC0DIkSivP.jpg
Pobierz@Glassius: Sorry ale to było stosunkowo proste pytanie - co znaczy extremely likely. To ma zdefiniowane znaczenie.
@Glassius: Różnica w przedziale zaufania do wniosku - very likely >90%, extremely likely >95%, virtually certain >99%.
Teraz masz linka do dokumentu pt. Synthesis Report Summary for Policymakers.
Jest w nim stwierdzenie:
"Anthropogenic greenhouse gas emissions have increased since the pre-industrial era, driven
largely by economic and population growth, and are now higher than ever. This has led to atmospheric concentrations of carbon dioxide, methane and nitrous oxide that are unprecedented in
Teraz masz linka do dokumentu pt. Synthesis Report Summary for Policymakers.
Jest w nim stwierdzenie:
"Anthropogenic greenhouse gas emissions have increased since the pre-industrial era, driven
largely by economic and population growth, and are now higher than ever. This has led to atmospheric concentrations of carbon dioxide, methane and nitrous oxide that are unprecedented in
@Glassius: Nie znalazłeś bo czytasz - na co zwróciłem ci uwagę - Synthesis Report Summary for Policymakers. Streszczenie raportu. Jeżeli szukasz odnośników - zerknij w rozdziały {1.2, 1.3.1} samego raportu - tam masz naukę, w streszczeniu masz tylko wnioski.
@Glassius: Jeżeli tego szukasz - to najlepiej szukać po radiative forcing.
źródło: comment_SKgWEdMZgxMalgZgcj2JNECiDENlOIzM.jpg
Pobierz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Podlasianin_bozy: To w---w się na tych, którzy cię karmią ciągle materiałami o LGBT a nie na LGBT. Bo ktoś cię specjalnie karmi takimi materiałami, żebyś się wkurzał na coś innego niż powinieneś.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
To tylko teoria to tylko pseudonauka, czyli o manipulacji danymi dla tezy
»Powiedz "tak" nauce, powiedz "nie" pseudonauce i manipulacji, bądź nieufny, krytykuj.« Jako była "fanka" tej strony muszę się zgodzić, z tym że poziom bardzo spadł.
z- 32
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@fiziaa: W tekście są podane komentarze negujące zmiany klimatu jako przykłady "merytorycznej dyskusji"... Słaby pomysł.
Jest też napisane, że klimat opisują inne czynniki pogodowe niż częstotliwość upałów, więc zwiększenie częstotliwość upałów nic nie mówi o zmianach klimatu. To dość słaby argument. Zwiększenie częstotliwości fal upałów to jeden z przewidywanych symptomów zmian klimatycznych więc wzrost liczby upalnych dni jest jak najbardziej istotny.
https://www.ajpmonline.org/article/S0749-3797(08)00686-7/fulltext
Jest też napisane, że klimat opisują inne czynniki pogodowe niż częstotliwość upałów, więc zwiększenie częstotliwość upałów nic nie mówi o zmianach klimatu. To dość słaby argument. Zwiększenie częstotliwości fal upałów to jeden z przewidywanych symptomów zmian klimatycznych więc wzrost liczby upalnych dni jest jak najbardziej istotny.
https://www.ajpmonline.org/article/S0749-3797(08)00686-7/fulltext
@fiziaa: Przemysław Pyk.... Ale w sumie może się załapał przez przypadek...
Zmiana klimatu przyspiesza
„Mamy ograniczony budżet węglowy, czyli ilość węgla, którą możemy jeszcze wprowadzić do atmosfery, zanim dojdzie do katastrofy. Kiedy przekroczymy próg krytyczny, kompletnie stracimy kontrolę nad sytuacją”, mówi profesor Szymon Malinowski, współautor książki „Nauka o klimacie”.
z- 412
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@JoBackManhorse:
Sorry ale @korcz81 bazuje na badaniach naukowych. Który naukowiec mówi, że to proste?
Ale pogoda to nie klimat.
to nie jest takie proste, jak mówią ci naukowcy
Sorry ale @korcz81 bazuje na badaniach naukowych. Który naukowiec mówi, że to proste?
nie potrafią przewidzieć pogody na tydzień do przodu
Ale pogoda to nie klimat.
@JoBackManhorse: Jeżeli chodzi o ocieplenie klimatu to odpowiadamy za nie w ok. 100%.
Tu masz szacunki wpływu ludzi i czynników naturalnych na ocieplenie z kilku badań tego zagadnienia:
za naukaoklimacie.pl
Tu masz szacunki wpływu ludzi i czynników naturalnych na ocieplenie z kilku badań tego zagadnienia:
za naukaoklimacie.pl
źródło: comment_Sws4PfmlkxnCdFThz4uFagYQCEa92I6R.jpg
Pobierz@JoBackManhorse: @pradi nie chodzi o aktywność słoneczną - ta ulega oczywiście wahaniom ale w dość wąskim zakresie. Jemu chodzi o ewolucję słońca, która prowadzi do stałego wzrostu jasności Słońca w czasie. Jak widzisz na początku po uformowaniu się słońce świeciło jakieś 76% tak jasno jak teraz - a biorąc pod uwagę to ile energii Ziemi pochodzi ze słońca - to kolosalna różnica.
źródło: comment_wo35rhjubNATH1SV7Gf5QQhlcgOACksn.jpg
Pobierz@JoBackManhorse:
MOdel teoretyczny w wypadku Słońca się sprawdza. To raczej w miarę prosta jak na dzisiejsze czasy fizyka.
Sorry ale stawiasz sobie jakiegoś chochoła. To, że nikt nie zwraca uwagi na zanieczyszczenia to jakiś twój wymysł. Ale ocieplenie to gorszy problem. Najnowszy raport IPBES zwraca uwagę na 5 głównych problemów związanych z wymieraniem: w kolejności od najpoważniejszego: zmiana zagospodarowania terenu, bezpośrednie wykorzystywanie gatunków przez człowieka, zmiany klimatu, zanieczyszczenia, gatunki inwazyjne.
MOdel teoretyczny w wypadku Słońca się sprawdza. To raczej w miarę prosta jak na dzisiejsze czasy fizyka.
Sorry ale stawiasz sobie jakiegoś chochoła. To, że nikt nie zwraca uwagi na zanieczyszczenia to jakiś twój wymysł. Ale ocieplenie to gorszy problem. Najnowszy raport IPBES zwraca uwagę na 5 głównych problemów związanych z wymieraniem: w kolejności od najpoważniejszego: zmiana zagospodarowania terenu, bezpośrednie wykorzystywanie gatunków przez człowieka, zmiany klimatu, zanieczyszczenia, gatunki inwazyjne.
@JoBackManhorse: Zmiana klimatu to znacznie starsza nazwa - ba - termin globalne ocieplenie użyto po raz pierwszy w pracy naukowej o zmianie klimatu. Nie są to też synonimy.
@niechcemisie_: Jak myślisz? ;)
@JoBackManhorse: Ten komentarz wyżej nie za bardzo ma sens - nie wiadomo co widać, nie wiem co wiem w kwestii IPBES, nie wiem jakie pieniądze mam śledzić. Wiem, że jestem ekologiem zajmującym się tematyką związaną z bioróżnorodnością i wiem, że to co piszesz nie ma po prostu pokrycia w rzeczywistości.
@milo1000: Wzrost mocy słońca nie zachodzi w takich skalach czasowych, żebyś miał z tego mierzalne ocieplenie w 100 lat.
@milo1000: Bo w skali 500 mln lat zwiększanie się jasności słońca ma znaczenie, w skali 100 lat - nie - czy to takie trudne, że wzrost o 4% jest ważny a wzrost o 0,00002% nie?
@less_is_more: Nie za bardzo masz rozbieżne wnioski z badań. 97-3 to nie rozbieżność. To, że wszystkie akademie naukowe opowiadają się po jednej stronie sporu też powinno coś mówić.
@hphp123: Ale wiesz, że między zniszczeniem planety a powrotem do jaskiń jest sporo miejsca na rozwiązania pośrednie?
@less_is_more: ChRLD nie ma emisji CO2 w dupie - co więcej robi znacznie więcej niż inne kraje, szczególnie biorąc pod uwagę stadium ich rozwoju,
@hphp123: Tak samo jak sztuczne są ograniczenia na spuszczanie ścieków do rzek ale co to oznacza? Że są złe?
@JoBackManhorse: Jest taka rzecz jak uniwersytet...
Rekordy. Rekordy. Rekordy. Stan klimatu na wykresach.
"Odliczanie do przekroczenia progu "bezpiecznej zmiany klimatu" trwa. Czy wystąpi ono bliżej 2030 czy 2052 roku? Wiele wskazuje na to pierwsze. Tymczasem zobaczmy, co udało nam się "osiągnąć" w ostatnim czasie." Dużo wykresów i dużo różnych parametrów
z- 234
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@nbhd: I głównym problemem jest skala tego przyspieszenia. To wykres pokazujący temp. od 12 tys. lat temu do 20 lat temu. Przez te 20 lat ociepliło się o kolejne 0,4°C. Tempo ocieplenia jest teraz tak wysokie, że nawet gdyby zaczęła się epoka lodowa jak na twoim górnym wykresie - nawet byśmy nie zauważyli za bardzo bo to by spowolniło obecne ocieplenie o... 3%...
źródło: comment_PFw1vUYuEkt45yZYZgTuxL2u1yOfoxPs.jpg
Pobierz@PanDzikus: To co wyżej plus to, że Słońce wraz ze swoją ewolucją dostarcza coraz więcej energii na Ziemię, tak że poziom CO2, który nie stanowił problemu dla życia 300 mln lat temu - teraz wybiłby większość życia wielokomórkowego.
Wszystkie formy nacisku na firmy takie jak dodatkowe opłaty za emisję zanieczyszczeń powodują wielki sprzeciw dużej grupy wyborców, którzy nazywają to socjalizmem czy wręcz komunizmem.
@MalyBiolog: W tej postaci to np. zmuszanie firm do oczyszczania ścieków też byłby podatkiem. W sumie całe szczęście, że te przepisy wdrożono zanim ludzie przestali rozumieć czym się różnią podatki od kar za tworzenie kosztów zewnętrznych...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Poro6niec: Ale przynajmniej na koniec wychoojał Chojeckiego na kasę...
Trump zadaje Chinom kolejny cios. Zaczyna się wojna o talenty
Administracja Trumpa zaczęła lustrować chińskich studentów z amerykańskich elitarnych uczelni. Bada ich powiązania z chińskim rządem, zaostrzając politykę przyznawania i odnawiania studenckich wiz. (...) Uniwersytet Emory zwolnił w połowie maja dwóch amerykańsko-chińskich profesorów (...)
z- 5
- #
- #
- #
- #
- #
- #
W Chinach jest więcej wybitnie uzdolnionych dzieci niż jest dzieci w USA. Powodzenia. A jak USA zacznie robić problemy - studenci z Chin pojadą na europejskie uniwerki albo zostaną w Chinach i tyle a amerykańska nauka będzie się dalej marginalizować...
@Medrawd: Meh. I dlatego każdy szanujący się uniwerek otwiera biuro w Szanghaju, bo tak bardzo się to nie pyli. Nauka - uwaga - jest robiona po to, żeby się nią dzielić a ni kisić dla siebie. To ew. projekty przemysłowe i rządowe mogą mieć z tym problem ale to inna para kaloszy.
@Medrawd: XD że nasza nauka zarabia. Nauka jak najbardziej musi brać pod uwagę budżet - inaczej nie ma z czego jej robić.
Przez UE i kornika drukarza obumierają wszystkie świerki w Puszczy Białowieskiej
Powołanie Polskiej Agencji Geologicznej, wycinka drzew, atak kornika drukarza i krytyka słów prezydenta Francji Emmanuela Macrona
z- 27
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@szopa123: Las pierwotny ≠ świerki. Kornik nie atakuje innych drzew. Problem jest głównie w części gospodarczej. Zresztą przykłady z drugiej strony granicy pokazują, że las odradza się w trymiga.
@btr: Pytanie na ile to cenne siedliska jeżeli mają ponad 30% świerka co oznacza, że są mocno modyfikowane w porównaniu z naturalnym składem...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Del: https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_(Simpsons_artist)
Dobre rysunki - ale rzeczywiście niestandardowe poczucie humoru.
Dobre rysunki - ale rzeczywiście niestandardowe poczucie humoru.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@TimmiTimmi: Wielka ZieLechia xD. Mylisz zielarstwo i szurstwo colego. Zielarze powinni jak najbardziej wspierać działania prokuratury, bo Zięba łamiący prawo farmaceutyczne to ktoś, kto przyprawia ryj pozostałym zielarzom działającym zgodnie z prawem,