Życie we Wszechświecie: równanie Drake'a-Lamży ;)

A dzisiaj opisuję swój własny - "skromny a rewolucyjny";) - wkład w badania naukowe nad tym, jak często występuje życie we Wszechświecie.

[LukaszLamza]

TL;DW: Proponuję alternatywną metodę wyznaczania częstości życia we Wszechświecie.

1. Rzeczy bardziej złożone występują rzadziej niż mniej złożone.
2. Wyznaczmy siłę tego efektu ilościowo.
3. Wyznaczmy minimalną złożoność życia.
4. Z punktów 3 i 4 wyjdzie nam, jak częste jest życie.

[LukaszLamza]

Aha, wynik jest taki, że w galaktyce wielkości Drogi Mlecznej jest 1,6 miejsc o poziomie złożoności minimalnym dla życia. Więc najbardziej prawdopodobna jest wartość 2 - max. dwa życia na galaktykę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[noHuman]

@LukaszLamza: Pacząc na pozytywy, mała szansa że kogoś spotkamy w tym ciemnym lesie:)

[od-bana-do-bana]

Oto mój cenny wkład:

[7502-6038]

@od-bana-do-bana: To nie jest tak, że nic nie było. Było wszsytko to co jest teraz, tylko nieskończenie blisko siebie.

[lubisz_sok_to_sok_maj_kok]

@7502-6038 jest też teoria wg której czas jest tylko iluzją, a wielki wybuch nigdy nie miał miejsca. Cały czas jesteśmy w tym samym punkcie wyjściowym, a czas jest wynikiem naszej percepcji zmian zachodzących w jednym, niezmiennym stanie rzeczywistości. W tej teorii przestrzeń, materia i energia są jedynie różnymi manifestacjami tej samej fundamentalnej esencji, a przeszłość, teraźniejszość i przyszłość istnieją równocześnie jako jeden niepodzielny byt. Wielki Wybuch nie jest początkiem, lecz jedynie

[L24D]

Dorzućmy więcej zmiennych, Drake wytrzyma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[starfished]

Miał poczucie humoru ten cały Drake ( ͡° ͜ʖ ͡°)
L * u * 6c * 6i * 6 * pf * e * R = N

[starfished]

Jakby ktoś pytał, gdzie zgubiłam małe l, to l=12, a 12 to dwie szóstki, trzecią można sobie wziąć z tego f przy p. To wszystko daje nam w sumie LucipeR, sześć szóstek i pentagram przy R :)

[BArtus]

Życie jest stanowczo przecenianym fenomenem

[adolfo-kudlato]

@BArtus: Mam do Pana Łukasza pytanie kto stworzył w takim razie galaktyki ?

[Hannnah]

Ja dopuszczam możliwość, że tylko na Ziemi istnieje życie. Żeby życie zaistniało na naszej planecie musiało nastąpić wiele procesów, w odpowiednim miejscu i czasie i mogło się wydarzyć, że zaistniało to tylko w jednym miejscu i czasie. Nawet najbardziej nieprawdopodobne zjawisko zaistnieje gdy próba zostanie powtórzona nieskończenie wiele razy.

[KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota]

@Hannnah: chwila, najpierw piszesz, ze tylko na Ziemi jest zycie, a w ostatnim zdaniu mowisz, ze jesli powtorzymy cos nieskonczenie wiele razy to kazde zjawisko sie powtorzy .

No chyba ze slowo 'dopuszczam' zamienimy na 'odpuszczam' to wtedy ok ;)

[tanaka1234]

@Hannnah: Ja dopuszczam sytuację w której znajdę na warszawskim chodniku wygrany los na lotto. xD

[StaszekG]

Nie ma ŻADNYCH przesłanek by stwierdzić że życie we wszechświecie gdzieś musi istnieć. Wszystkie wzory i szacunki są wzięte z księżyca. Znamy tylko jedno - nasze życie i stwierdzenie że jesteśmy sami jest tak samo prawdopodobne jak to że istnieje wiele cywilizacji.

[kubako]

@StaszekG no cóż, to że życie istnieje tu, jest samo w sobie przesłanka, że może istnieć w jakichstam warunkach. Gdy okazało się że samo wystepowanie planet nie jest czymś wyjątkowym, to przesłanki mówiące, że musi sie zdarzyc wiecej takich miejsc jak ziemia, gdzie mogłoby istnieć życie moim zdaniem to zupełnie sensowne przesłanki

[tanaka1234]

@StaszekG: Jest masa przesłanek np. odkryta ilość planet poza naszym układem, odkrycie cząsteczek organicznych praktycznie w każdym zakątku, ogromna ilość wody... Jest masa miejsc z podobnymi warunkami do zaistnienia życia co w naszym układzie słonecznym. :) I to zakładając, że rozważamy życie biologiczne podobne do naszego. Zupełnie inna sprawa: istnienie cywilizacji technicznych.

[nieocenzurowany88]

Nie jesteśmy w stanie dolecieć lub wysłać czegokolwiek na najbliższą gwiazdę (oprócz słońca) bo podróż zwykłej sondy nawet gdybyśmy wynaleźli coś co lata milion km na godzinę zajęłaby kilka tysiący lat. Biorąc pod uwagę, że są tysiące miliardów galaktyk i w każdej kilkaset miliardów gwiazd i planet to raczej niemożliwe że jesteśmy sami we Wszechświecie. Nawet jak byśmy kiedyś co dojrzeli, to będzie to nieaktualne o tysiące lat. Np. z końca naszej

[troll_konto_001]

bardzo wierzę w hipotezę ciemnego lasu a poza tym
wyprawa, która pochłonęła by niebotyczne zasoby (np antymaterii) musiałaby się jakoś zwrócić
w jakim celu kosmici mieli by tu do nas przylecieć? posłuchać nagrań Elvisa Króla czy kupić karty pokemona?
wszystkie zasoby, które mamy tutaj sa dostępne wszędzie we wszechświecie
a człowiek by raczej bardziej przeszkadzał niż pomagał jako kapryśne hałaśliwe kosmiczne dziecko

od

[tanaka1234]

@troll_konto_001: Przecie cele takiej cywilizacji mogą być najróżniejsze: od skrajnego zainteresowania jedynie własnym istnieniem, po skrajną ciekawość wszechświata. Wszystko mierzysz ludzką miarą, kierując się ludzką logiką. xD

[abhagebhar]

myślisz, że ta technologia jest tania?

@troll_konto_001: co mają do tego "koszty" ? W ogóle skąd pomysł, że "obcy" mają takie same zasady "ekonomii" ? A skąd wiesz, że za 1000 lat wytwarzanie odpowiednich powłok z wnękami Casimira nie będzie możliwe na domowej drukarce ? O czym ty w ogóle piszesz ?

Nie rozmawiamy tutaj o tym, ile to kosztuje tylko czy to możliwe technologicznie i fizycznie - bo to

[GitheManitou]

Ja pierdziele... snujecie jakieś naukowe dyskusje, przerzucacie się astrofizycznymi argumentami i jak zawsze w błędzie - życie na Ziemi stworzyła Bozia i tyle. Tylko na niej. Koniec debaty.

[MlodyCezar]

@GitheManitou: Ja pierdziele... jak można się tak mylić, jak zwykle w błędzie - życie na Ziemi stworzył Grzegorz Floryda i tyle. Stworzył życie w co piątym układzie gwiezdnym. Koniec debaty.

[GitheManitou]

@MlodyCezar: Dżizas... Ale Florydę stworzyła najpierw Bozia żeby ją reprezentował. Cztery z tych pięciu układów reprezentuje wegetacje a nie życie więc się nie liczy. Koniec dyskusji.