- 4
Mógłby mi ktoś wyjaśnić, na czym polega "podwójne karanie" (albo potrójne według Listkiewicza)?
Na przykładzie skandalicznej decyzji sędziego z meczu Chorwacja - Dania.
Po bardzo niebezpiecznym wślizgu, Chorwaci zamiast 100% sytuacji, mają rzut karny, czyli sytuację 74% (źródło). To nie jest kara, to jest nagroda.
Gość, który popełnił ordynarny faul taktyczny w decydującym momencie meczu dostaje żółtą kartkę - kara na równi z faulem taktycznym na połowie przeciwnika. Nazwijmy to
Na przykładzie skandalicznej decyzji sędziego z meczu Chorwacja - Dania.
Po bardzo niebezpiecznym wślizgu, Chorwaci zamiast 100% sytuacji, mają rzut karny, czyli sytuację 74% (źródło). To nie jest kara, to jest nagroda.
Gość, który popełnił ordynarny faul taktyczny w decydującym momencie meczu dostaje żółtą kartkę - kara na równi z faulem taktycznym na połowie przeciwnika. Nazwijmy to
- 0
@elelel: On już minął Schmeichela i leciał na pustą bramkę. Gdyby nie ten faul to by do niej wbiegł nie zmieniając kierunku.
- 0
- 0
@elelel: No ok, niech będzie, że nie 100%, ale mimo wszystko rzut karny to świetna decyzja obrońcy dająca jego drużynie szansę.
@wiktorek_pl: rzut karny nie jest nawet odszkodowaniem za utraconą sytuację, a co dopiero mówić o karze.
@wiktorek_pl: rzut karny nie jest nawet odszkodowaniem za utraconą sytuację, a co dopiero mówić o karze.
- 0
@wpiotr2221: No właśnie problem jest w tym, że to była żółta aby uniknąć "podwójnego karania".
- 0
@wiktorek_pl: bo ze stuprocentowej sytuacji robi się 75%?
- 0
@wpiotr2221: No i ja pytam gdzie tutaj by było podwójne ukaranie, bo Dania dostała nagrodę (szansę na wybronienie 100% gola), zamiast kary. Wystarczy czytać posty.
- 0
@wiktorek_pl: Ty ślepy jesteś? On minął bramkarza i biegł na pustą bramkę.
- 0
@wiktorek_pl: No wiem. Dlatego pytam gdzie tu by było "podwójne karanie", skoro Dania dostała nagrodę.
- 2
Jaką nagrode skoro dostali rzut karny przeciwko sobie.
@wiktorek_pl: Jako nagrodę za faul, z sytuacji 0% na obronę dostali 26%.
Dostałes proste odpowiedzi i wciąż je kwestionujesz.
@wiktorek_pl: Bo nie mają sensu. twoja prosta odpowiedź to "sam na sam z bramkarzem to nie 100%", a jak zobaczyłeś, że to co piszesz jest bez sensu, to wróciłeś do "aby uniknąć podwójnego karania", co jest sednem mojego pytania "gdzie tu niby byłaby
- 1
@wpiotr2221: Co to za kara jak jest lepsza od braku kary?
- 1
@wiktorek_pl: jakie sam na sam z bramkarzem? Zechciej obejrzeć powtórkę i rozmawiać o tej samej sytuacji.
- 2
w myśl przepisów nie powinno karać się podwójnie
@gacek1197: no i moje pytanie od początku jest: co tutaj jest uznawane za karę? Karny który daje szanse na przeżycie dla drużyny popełniającej wykroczenie?
Dobra #!$%@? trollu na czarno.
@wiktorek_pl: Nie masz na myśli siebie z tym "sam na sam z bramkarzem"?
- 0
no ale chodzi o to żeby nie zabijać widowiska.
@gacek1197: Rozumiem, to jest sensowna argumentacja, ale nie o to pytam, tylko o rzekome "podwójne karanie".
Ta sytuacja nie była 100% bo piłka nie leciała jeszcze w światło bramki, obrońca miał szansę ja wybić gdyby trafił w piłkę.
@gacek1197: Niespecjalnie, bo po drodze musiałby trafić w nogi zawodnika z piłką, co też uczynił.
- 1
po pierwsze, nie ma sytuacji 100%, dowód?
@Robol: No tak, ale chętnie bym zobaczył faktyczne statystyki "zawodnik vs. pusta bramka". Dałbym sobie rękę uciąć, że mniej niż 95% nie będzie. No i w przytoczonych sytuacjach albo zawodnik dobiegał do piłki, albo go wyrzucało. W dyskutowanej wystarczyło biec prosto, ale pewnie, mógł się potknąć, albo uznać, że lepiej strzelić niż dobiec.
Duńczycy zamienili ~100% na jakieś ~75%, ale po pierwsze nie to
- 1
Gdyby ta sytuacja zdarzyła się w pierwszej minucie to strzelony karny i żółta kartka by miał kolosalny wpływ na cały mecz.
@Robol: Taki sam wpływ miałaby strzelona bramka, gdyby faulu nie było. Jedyna różnica, to równowaga "żółta kartka za taktyczne zagranie" vs "obniżenie szansy na stracenie gola". A taka żółta kartka to gówno, a nie kara, bo faule taktyczne to niestety duża część gry i wystarczy takiego zmienić, aby o sytuacji
- 0
@Robol: Dlatego warto to jakoś stopniować. Tutaj zrównany został "zwykły" faul taktyczny, z pozbawieniem przeciwnika setki, a właściwie to i zwycięstwa w meczu o wysoką stawkę.
Miał chyba jedną okazję i ją spieprzył, ale ciężko na podstawie tak małej próbki statystykę uprawiać. Równie dobrze można stwierdzić, że skoro rok temu nie strzelił nic na COPA, to jest słaby.