Hektorrr
Hektorrr
  • 2
Potencjalne metody, które można zastosować (najlepiej wszystkie 3):
1. Zakaz flipu - ogranicza bezsensowne transakcje, które podbijają wartość tej samej nieruchomości o kilkanaście procent
2. Zakaz pustostanów w przypadku gdy właścicielem jest firma - ogranicza skupy spekulacyjne pod inwestycje i trzymanie pustych mieszkań
3. i najbardziej drastyczny ale zarazem najskuteczniejszy - zakaz posiadania więcej niż n+1 mieszkań (gdzie n to liczba osób na utrzymaniu) - ogranicza skupy przez osoby prywatne do 'społecznie nieszkodliwej' liczby, zachęca do powiększania rodzin osoby zamożniejsze. W momencie gdy jest opór społeczny przeciwko 'naruszeniu prawa do własności' jest duży, jedyną opcją jest ogromny kataster w praktyce realizujący założenia ograniczenia posiadania powyżej n+1 mieszkań.

Dodatkowe polityki monetarne, tj. wyższe stopy procentowe - miałyby na pewno pozytywne odwzorowanie w cenach natomiast bilans popyt-podaż jest dużo bardziej skomplikowany - droższe kredyty -> mniejszy popyt -> niższe ceny -> większy popyt -> wyższe ceny - ostatecznie siła nabywcza w stosunku do mieszkań nie koniecznie musi się zwiększyć.

Które metody oceniasz jako najskuteczniejsze w naprawie rynku

  • Zakaz flipu 11.0% (8)
  • Zakaz pustostanów (lub wysoki podatek) 11.0% (8)
  • Ograniczenie do n+1 mieszkań (lub wysoki kataster) 30.1% (22)
  • Wszystkie powyższe 30.1% (22)
  • Dopłaty deweloperom do budowy 15.1% (11)
  • Inne (napisz w komentarzu) 2.7% (2)

Oddanych głosów: 73

Hektorrr
Hektorrr
  • 3
@Mruvek: Potencjalne metody, które można zastosować (najlepiej wszystkie 3):
a) zakaz flipu - ogranicza bezsensowne transakcje, które podbijają wartość tej samej nieruchomości o kilkanaście procent
b) zakaz pustostanów w przypadku gdy właścicielem jest firma - ogranicza skupy spekulacyjne pod inwestycje i trzymanie pustych mieszkań
c) i najbardziej drastyczny ale zarazem najskuteczniejszy - zakaz posiadania więcej niż n+1 mieszkań (gdzie n to liczba osób na utrzymaniu) - ogranicza skupy przez osoby prywatne do 'społecznie nieszkodliwej' liczby, zachęca do powiększania rodzin osoby zamożniejsze. W momencie gdy jest opór społeczny przeciwko 'naruszeniu prawa do własności' jest duży, jedyną opcją jest ogromny kataster w praktyce realizujący założenia ograniczenia posiadania powyżej n+1 mieszkań.

Dodatkowe polityki monetarne, tj. wyższe stopy procentowe - miałyby na pewno pozytywne odwzorowanie w cenach natomiast bilans popyt-podaż jest dużo bardziej skomplikowany - droższe kredyty -> mniejszy popyt -> niższe ceny -> większy popyt -> wyższe ceny - ostatecznie siła nabywcza w stosunku do mieszkań nie koniecznie musi
  • Odpowiedz
mleczko-kokosowe
mleczko-kokosowe
  • 0
Warto się wg was uczyć #dotnet w 2024?

Mam prawie 6 lat expa (głównie) jako frontend dev. Mogę zostać na frontendzie, ale chcę mieć też plan b i szerszy rozwój.
Po przejrzeniu technologii, najbliżej mi do .net. (Node.js też odpada)

Wg was warto i jak wam się pracuje? Nie zanosi się na zostanie legacy technologią?
Hektorrr
Hektorrr
  • 0
@thomeq:
To jest ryzyko na które właśnie byłbym gotów mając na uwadze, że całe rozwiązanie od klienta/terminala do systemu sumującego głosy byłoby otwarto źródłowe żeby zminimalizować ryzyko manipulacji poprzez regularne audyty kodu i możliwość weryfikacji przez osoby trzecie wyników.
Nawet poświęcając część anonimowości poprzez np. generowanie unikalnego kodu pozwalającego na weryfikację głosu, ze zmianami w prawie ściśle zakazującymi np. pytanie czy wymaganie tych kodów.
  • Odpowiedz
Hektorrr
Hektorrr
  • 1
@thomeq: Ewentualnie weryfikacje dopiero co oddanego głosu, limitując czas przez jaki można jej dokonać, tak aby nie można było kogoś zmusić do ujawnienia oddanego głosu. Z tym, że taki limit czasowy teoretycznie uniemożliwia zweryfikowanie później czy głos faktycznie został oddany poprawnie ale znowu, uważałbym, że istotniejsza jest popularyzacja i ułatwienie oddawania głosu od zapewnienia utopijności wyborów. Bo czy eVoting czy głosowanie przy urnie, jest obarczone tym samym ryzykiem, a nawet
  • Odpowiedz

Osiągnięcia