PiSowskie wGospodarce "grozi paluszkiem" Wykopowi za "jawnie antyrządowe" treści
Portal drukuje "list czytelnika" zaniepokojonego skrętem portalu w lewo i rzekomym przechyłem moderacji. Żeby nie było zbyt miło, prześwietla także finanse Wykopu i wypomina mu publiczne wsparcie. Wygląda to wszystko jak jakieś ostrzeżenie. Dzień jak co dzień w "nieliberalnej demokracji"?
z- 247
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Osoby, krytykujące Tuska za podniesienie wieku emerytalnego to ekomiczni ignoranci i dzbany.
Była to jedna zajodważniejszych i najlepszych decyzji politycznych w ostatnich 15latach.
Jeżeli
Jak chcesz zlikwidować ZUS?
Z czego sfinansujesz emerytury obecnym emerytom?
Czyli będziemy płacić tyle co dziś i nie będziemy mieli z tego nic?
To jest pomysł na poprawę sytuacji?
Płacić będę tyle samo, a może nawet trochę więcej na początku, bo nowe osoby nie zasila systemu.
Jak miałbym płacić mniej? Mniej to dopiero za wiele lat, gdy ilość emerytów zacznie spadać, a póki co ona będzie rosła.
Tu nie ma żadnego zysku, jest tylko strata. Pytanie - czemu kłamiesz w tej kwestii?
Brakło argumentów?
Czemu nie wyjaśnisz jak mamy płacić mniej, skoro musimy finansować obecnych i przyszlych emerytów (tych którzy w chwili obecnej nie są jeszcze na emeryturze, ale na nią przejdą) - ich liczba będzie się zatem zwiększać. W dodatku w przypadku takiego ruchu naturalnym będzie, że ludzie zaczną masowo na emeryturę przechodzić w obawie przed utratą uprawnień.
Zatem w jaki niby sposób mielibyśmy na ZUS płacić mniej, skoro pomimo tego iż obecnie płacimy składki to w FUS i tak jest dziura? Nasze składki teraz to za mało i będzie ich brakować
Ale zdajesz sobie sprawę, że większość narodu wybierze emeryturę?
Poza tym - jak chcesz im zmniejszyć obciążenia fiskalne? Przecież nie możesz sprawić, że płacących będzie mniej, bo wtedy będziesz musiał podwyższyć składki dla tych którzy są w systemie.
Jak to niby ma
No to jak możesz wierzyć w pomysł, skoro nie ma żadnych konkretów?
Jak można wierzyć w taki pomysł, bez cienia dowodów?
Nie widzisz głupoty w takiej wierze?
Na jakiej podstawie uważasz ze można to wprowadzić?
Ja musiałbym mieć twarde dane, a nie obietnice od takiego głąba jak Korwin.
Fus trzeba poprawić, bo likwidacja nie jest opcją na lepsze.
To nie jest kwestia wiary, a rachunku ekonomicznego. Dlaczego nikt nie pokazuje, że się da? I dlaczego ty w to wierzysz jak ludzie w Boga?
Czyli ja - płacący składki od 15 lat, ale poniżej 40 lat płaciłem je na marne i nic z tego nie będę miał? To ma być to wyjście?
@Volki: Ten, kto twierdzi, że się da. To standardowy rozkład ciężaru dowodu - na twierdzącym.
@falden: Tak, wiem doskonale jak ten system działa.
@Volki: Żałosna sztuczka. Dlaczego ci, którzy proponują to rozwiązanie nie pokazują, że da się je wprowadzić? Podpowiem: bo wiedzą, że się nie da.
@Volki: Nie trzeba być w rządzie. (wskazane przez ciebie postaci - Tusk i Czarzasty też nie są w rządzie). Dostep do danych mają (są publicznie znane), a mogą mieć dostęp do jeszcze lepszych w drodze poselskich interpelacji.
Ale nic nie pokazują, a ty im wierzysz. Jak w sekcie.Tylko dużo
@Volki: Nie pokażą, bo konfederacja to zbiorowisko idiotów. Jak chcą głos to niech pokażą przed głosowaniem.
A ten podatek to nie jest pasożytowanie na całym narodzie?
Z czego młodzi maja odkładać na emerytury skoro będą płacić ten podatek?
@kksu: Sęk w tym, że przy tej demografii to jest niewykonalne.