Pomijając już tą całą dramę o "obiektywne" i "subiektywne" recenzje, o to kto tutaj ma rację a kto nie, uważam że zachowanie Snakeitera w stosunku do ludzi którzy się z nim nie zgadzają jest zwyczajnie bezczelne.
Obraża on doświadczonych ludzi którzy się z nim nie zgadzają umniejszając im ich kompetencje jednocześnie sam się oburza i prawie płacze na filmie jak wspominał, że
@alala-lalala: Ale ja nie nazywam Snakeitera głupim. Wręcz przeciwnie, jeśli trochę by się uspokoił, przestał pluć jadem, obrażać ludzi z którymi się nie zgadza, umniejszać im kompetencji i przestać uznawać że tylko jego zdanie się liczy, to wiele osób mogłoby mu nawet przyznać rację. Bo nikt nie przyzna racji komuś, kto się wywyższa i obraża innych. To trochę case takiego Carrionera - zarówno on jak i Snakeiter mają jakieś tam
@Huptys: wait a minute. Snejki zarzuca komuś że teksty są przeintelektualizowane? Przecież to ten łeb jest przeintelektualizowany aż się tego słuchać nie da plus ta wyższość i maniera xD
Raczej nigdy nie dożyje czasu, gdy skończy się to pitolenie o full obiektywnych recenzji gier, filmów i książek. Bo zawsze przyjdzie ktoś nowy, kto będzie mądrzejszy niż ludzie co się tym zajmują xD
@orgin246: ludolodzy nie rozumieją że o ile recenzja nie jest obiektywna to może i powinna zawierać obiektywne argumenty i jak się dyskutuje to nie z oceną, a właśnie zbija się argumenty przeciwnika. Ludolodzy tutaj zakłamują rzeczywistość bo po to masz słowo ocena i fakt żeby odróżnić dwa różne zjawiska. Fakt jest obiektywny dlatego jest faktem. Na przykład dzisiaj spadł deszcz w miejscowości x, ocena jest subiektywna bo mimo że może
W połowie filmu Rock zaczął jawnie parodiować naszych ludologów bez szkoły,
@Artok: Co prawda wiem, że to może zabrzmieć bardzo dziwne dla niektórych osób, ale nie musisz mieć skończonej szkoły żeby być inteligentną jednostką. Natomiast kwestia jest taka, że ogrom ludzi bez szkoły najpierw ma taki etap, że udają mądrych przez parę lat a później i tak do jakiegoś liceum dla dorosłych czy czegoś takiego wracają.
@Cztero0404: mordo, ja piję do tego, że nikt z tego doborowego towarzystwa nigdy się nie zapisał na studia groznawcze.Stąd właśnie określenie ludolog bez szkoły
@orgin246: mlody jeszcze jest i ma jakies szanse na wyjscie na prosta ale jak sie nie ogarnie i gdy ojca zabraknie to skonczy tyrajac na minimalnej albo zostanie bezdomnym i go w amoku pobije kiszak xD
Nie wiem, dla mnie to jest po prostu oczywiste, że takie recenzje dzieł kultury nie są obiektywne i prosta sprawa - każdy powinien mieć jakiegoś recenzenta z podobnym gustem czy coś i sobie oglądać. Dodatkowo wielu podaje przykłady, opisy - potem dopiero swoją opinie i można jak najbardziej wcześniej sobie pomyśleć "chwila, ja tak nie uważam" a niektórzy myślą, że każdy kto oglada takie recenzje nie potrafi samemu myśleć xD
#kiszak Dobrze, że wrzucił to w pierwszej minucie filmu.
Podoba mi się też, że mówi, że na podstawie przytoczonych definicji i "pierdylarda" tekstów akademickich można stwierdzić, że OPINIA jest obiektywna gdy jest ona bezstronna (powodzenia), wolna od uprzedzeń (powodzenia), rzeczowa i możliwa do weryfikacji ze stanem rzeczywistym w momencie gdy wikipedia na którą się wcześniej powołuje definiuje opinię jako "subiektywny osąd", pwn jako "przekonanie = sąd, zdanie oparte na przeświadczeniu
@WujekDoggi: Ilość fikołków w tym materiale jest na tyle spora, że można wziąć te 20 minut i walić krok po kroku ścianą definicji. Ale oddać mu trzeba jedno. Idealnie robi to do czego zarzuty kieruje pokazując jak nie robić filmów na ten temat by się nie wydurnić.
Odnośnie IMBY o recenzje jaka się odbyła to przewijało się tam, że trzeba grę dobrze przejść. Tzn. poddać analizie, przetestować konkretnie, najlepiej przejść czasem parę razy i w ogóle najlepiej rozebrać na czynniki pierwsze. No i trzeba być też specem z gatunku i ograniczyć się maks do 3 gatunków. No i musi być OBIEKTYWNA, czyli musi być zaprzeczeniem recenzji bo każda recenzja działa kultury jest hybrydą obiektywnych aspektów z subiektywnymi. Jedne rzeczy
@orgin246: Kiszczak podał jeden dobry argument. Niektóre mechaniki gier pojawiają się z czasem w grze i zmieniają rozgrywkę. Jak ktoś zaczyna recenzować grę po 5h, a gra jest na 80h to nie widział w tej grze niczego i nie może jej dobrze omówić. Jakimś cudem snackeater i arkacipkus potrafią przewidywać mechaniki w grach i rezenzować gry po kilku godzinach. Po co w ogóle w takie soulsy grać więcej niż zabicie
#kiszak #snakeiter Ej, a czy stwierdzenie, że jesteś gotowy napisać recenzje bez przejścia do końca gry, bo JESTEŚ PRZEKONANY, ŻE TWOJE ZDANIE SIĘ NIE ZMIENI, to nie jest przypadkiem całkowicie subiektywne odczucie? Czyli coś, z czym Snakeiter uporczywie walczy?
@Huptys: Ty snackeater z chvjem się na głowę zamieniłeś? Recenzja ma być obiektywna i wszystko można wyjaśnić matematycznie, do tego nie można robić recenzji przed zobaczeniem napisów końcowych. Ty to chyba chcesz, żebym nagrał na ciebie 20 filmików jakim jesteś niekompetentnym recenzentem, co? Pewnie w cupheadzie przeszedłeś samouczek i napisałeś recenzje jak to gra jest dark soulsem platformówek?
@Huptys: No to jest beka ogólnie, że on może napisać recenzję po 8h i jest ok, ale Quaza ciśnie, że takiego Elden Ringa to trzeba milionem buildów przejść, żeby mieć jakieś pojęcie. To szczyt hipokryzji xD
To jest nieprawdopodobne jaki flip zaliczyliśmy jeśli chodzi o recenzje gier.
Kiedyś dark archon musiał tłumaczyć definicję recenzji w odpowiedzi dla ludzi, którzy oglądali gry na youtube i byli sfrustrowani, że ktoś krytykuje ich gry. NRGeek wypowiadał się, że recenzenci boją się wyrazić negatywnego zdania o grze i specjalnie przemilczają ich wady. Przyszło diabolo 4 i przyszedł rumun i wszystko się poprzewracało i stoi na głowie.
@ActiveekHere: archon czy quaz to nie powinni nawet z tymi idiotami wchodzić w dyskusje a jakiekolwiek komentarze ich fanów shadowbanować albo ignorować
@ActiveekHere: Kiszak i podobni mu streamerzy stali się tym, co przysięgali zwalczać - drącymi mordę męskimi julkami, które i tak w dane gry nie zagrają albo przynajmniej te gry ich nie zainteresują, ale muszą przywalić się do nich jak kiedyś drugi "obóz" - że nie ma reprezentacji tego, tamtego, do tego obrazić 3/4 społeczności graczy. Toksyczne szkodniki. Taki zawsze przyjdzie, rozwali, nic nie stworzy (choć sam chętnie nazwie się "twórcą),
Wiecie jaki jest problem Makłowicza? Problemem Makłowicza jest to, że on jest casualowym kucharzem. On musi ugotować każdą potrawę na świecie. Robi potrawy kuchni włoskiej, francuskiej, greckiej, hiszpańskiej, indyjskiej, tajskiej, meksykańskiej i śródziemnomorskiej. Jeżeli jesteś kucharzem który gotuje potrawy z każdej popularnej kuchni świata to siłą rzeczy nie masz wystarczająco czasu aby się zagłębić w te kuchnie. Spójrzcie ile potraw
Wiecie jaki jest problem Cejrowskiego? Problemem Cejrowskiego jest to, że on jest casualowym podroznikiem. On musi pokazac kazdy zakątek świata i ich kulture.Pokazuje między innym im.in. Brazylie, Meksyk, Gambie, Ekwador i Portugalie.Jeżeli jesteś podróznikiem który pokazuje kulturę z każdego zakątku świata to siłą rzeczy nie masz wystarczająco czasu aby się zagłębić w te kulture. Spójrzcie ile kultur z tych zakątkow
@Infex: Po co on tyle podróżuje? Wystarczyłoby zwiedzić zakopane, białystok, warszawę i gdańsk i by wiedział wszystko o całym świecie. Meksyk, po co? Byłem w sosnowcu. Nowy Jork - warszawa, alpy - zakopane, singapur - gdańsk.
@Klotrimazol: To niech się śpieszy póki w takim centrum Wawy są jeszcze przejścia podziemne i Dworzec Centralny, przez co mapa jest gigawertykalna, a codziennie spotykasz tam innych, losowo generowanych meneli, z których wypadają różne ciekawe itemy.
#kiszak Misja prologowa w MGS5: TPP polega na oglądaniu cutscenek i czołganiu się po szpitalu. Trwa ona godzinę, więc chyba mogę na podstawie tej jednej misji napisać recenzje całej gry, oceniając wszystkie mechaniki
Paradoks Ludologiczny - Możesz napisać recenzję nawet po godzinie grania w grę, ale gry wymagają bardzo dużo czasu nie tylko na przejście ale i zmasterowanie.
Również te motywy typu wyzywanie Polski, ludzi pracujących, gdzie zdecydowana część jego widowni jest raczej prawicowa i popiera państwowość polską aniżeli motywy internacjonalistyczne.
@Masterpolska94: To jedna z największych zagadek dla mnie jakim cudem konserwatywną widownie ma wegański wytatuowany pod szyję satanista. To jest chyba arcydzieło programowania i propagandy żebyś ludzi którzy wedle stereotypu powinni odbić od ciebie na bazie samego pierwszego spojrzenia przyciągał do siebie jak guru.
Pomijając już tą całą dramę o "obiektywne" i "subiektywne" recenzje, o to kto tutaj ma rację a kto nie, uważam że zachowanie Snakeitera w stosunku do ludzi którzy się z nim nie zgadzają jest zwyczajnie bezczelne.
Obraża on doświadczonych ludzi którzy się z nim nie zgadzają umniejszając im ich kompetencje jednocześnie sam się oburza i prawie płacze na filmie jak wspominał, że
To trochę case takiego Carrionera - zarówno on jak i Snakeiter mają jakieś tam