Ma 6 zakazów kierowania, nic sobie z tego nie robi.

Notorycznie jeździ po pijanemu i stwarza ogromne zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Za każdym razem otrzymuje kolejny sądowy zakaz kierowania pojazdami. Ma już ich sześć. Teraz uciekał przed policją, doszło do wypadku. Sąd znów wypuścił go na wolność.

[bleblebator]

Sędzia, ktory nie zasądzi w takim przypadku kary bezwzględnego więzienia powinien doźywotnio stracić możliwść wykonywania zawodów prawniczych.

[big_mateo]

@niepodaje oczywiście, że pozwalają. Wręcz nakazują, ale zawsze znajdą sposób - chociażby skorzystanie z kary mieszanej - by nie wydać surowego i sprawiedliwego wyroku (skomlenie zielonych papug, że nawet minimalna jest ultramega rażąco zbyt surowa też nie pomaga).

[Hans_J23]

@bleblebator: można się rozejść, wszystko jest OK, przecież :

Jak ustaliliśmy, sąd odrzucił wniosek policji o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania argumentując, iż 39-latek nie uciekł, lecz… wrócił do domu gdzie czekał na przyjazd policji. Jednak fakt, iż siedział ukryty na strychu a funkcjonariusze musieli używać siły, aby go zatrzymać zostało jakby nie zauważone. Tak samo jak fakt, że podczas pościgu doszło do poważnego wypadku.

[hellfirehe]

Widocznie jest poważnym człowiekiem z miasta...

Bo taki pomniejszy plebs jak niesławny Łukasz Żak też jeździł po pijaku.
Za pierwszym razem złapany dostał zakaz, ale za drugim trafił już na 11 miesięcy do więzienia.
To że go to niczego nie nauczyło to inna sprawa, ale widać że na byle dilera wymiar sprawiedliwości jednak miejsce w celi znalazł.

Ciekawe

[AlienShooter]

@hellfirehe Wiem kto to jest ten typ z przerwami siedzi już z 15 lat co jakiś czas wychodzi i broi bo nie potrafi się odnaleźć w społeczeństwie.

[ostatni_lantianin]

@hellfirehe: no niekoniecznie - myślę że jakby typ miał plecy to już w artykule byś miał info z kim może się wąchać - to raz. Dwa że bogol raczej by nie jeździł hondą z lewymi blachami :)
@AlienShooter możliwe że właśnie jakiś lokalny drobny kryminalista, sędzia już go zna, typek umie robić oczy jak kot ze Shreka, albo zna dobrego papugę co ładnie opycha kit i to już styka.

[Ligniperdus]

Dlatego trzeba podnieść wysokość mandatów i zmiejszyć dozwoloną prędkość dla całej reszty... znam wykopków którzy zaklaszczą uszami z radości

[Nagod]

@marian-g: Ciebie to nawet jakby ironia przeszła obok i kopnęła w dupę, to byś się nie zorientował…

[Artrix]

@Ligniperdus Nie, nie należy, już teraz mamy absurdalne wysokie kwoty względem minimalnej krajowej i nic się nie zmieniło. Najpierw by musiał istnieć nieuchronności kary, a dopiero potem można rozmawiać o kwotach

[k.....e]

to niemożliwe że w Polsce jest taki zj...ny sędzia czy sędzina która wypuszcza bandytów na wolność.
ps. ciekawe od kogo jest ten sk....n.

[let_it_be]

@kontroluje: aż się nie chce wierzyć, że sedzia w takim przypadku nie dostaje korzyści majątkowej. Sześć zakazów, może jakby rodzinę sędziego przejechał autem po pijaku to by się zreflektowali tam na sali sądowej.

[niebiesko-niebieski]

aż się nie chce wierzyć, że sedzia w takim przypadku nie dostaje korzyści majątkowej.

@let_it_be: Pewnie nie, po prostu może to mieć w dupie, czy gościu kogoś zabije. Nawet jak zabije to sędzia za to nie odpowie.

[galicjanin]

Za 10 zakazów dostanie maskotkę zakaziaka od sądu.

[deni28s]

jak mnie to w-----a jak nie podaja imienia i nazwiska osoby ktory wypuszcza scierwo na wolnosc
to nie jest jakis tam urzad
tylko decyduje jedna osoba

[BulbulatorGazowy]

@deni28s: W Irlandii kazda sprawa sadowa jest dostepna do przejrzenia w internecie z informacjami kto zostal skazany, jaki sedzia wydawal wyrok, do tego adres skazanego. Tylko w wyjatkowych przypadkach imie i nazwisko osoby sadzonej jest chronione.

[megastulejka]

W Irlandii kazda sprawa sadowa jest dostepna do przejrzenia w internecie z informacjami kto zostal skazany, jaki sedzia wydawal wyrok, do tego adres skazanego. Tylko w wyjatkowych przypadkach imie i nazwisko osoby sadzonej jest chronione.

Odpowiedz

@BulbulatorGazowy: Większej bzdury dzisiaj raczej nie przeczytam.

[StarySatyr]

Dlatego jestem zwolennikiem przymusowej a nie uznaniowej recydywy, +50% od minimalnego wyroku, możliwość orzeczenia kary grzywny lub prac społecznych tylko raz oraz sumowania się wyroków. To rozwiązanie nawet poukładanym popsuje życie i jazdę na bani.

[marek_s80]

@StarySatyr: nic nie trzeba dodawać i zmieniać, problem że nie dają kar które już są, 6 zakazów i nadal jeździ zamiast siedzieć, problemem sędzia nie prawo

[StarySatyr]

@marek_s80 nie masz racji, schemat karania jest zły, aktualnie jak jest misiem lubianym przez lokalne misie to do dyspozycji jest:
nadzwyczajne załagodzenie kary, odstąpienie od wymierzania, czyn ciągły oraz kara łączą.
Dzięki temu jak tylko w opcji jest grzywna to da się całość tak poukładać że nic ci się nie stanie i za taki numer dostaniesz prace społeczne lub grzywne.
Zobacz teraz za każdą jazdę może dostać grzywne bo takie mamy

[Medrawd]

nie wiem jak inni ale ja uważam, że siódmy zakaz kierowania to uczciwa kara

[Panakamanana]

@enron: niebieskie wydaje sie ambasadom, z niebieskimi tablicami mozesz zostawic samochod na srodku ulicy, a policja czy straz miejska dostaje rozwolnienia na sama mysl o ruszeniu takiego samochodu. Wiem bo widzialem kilka razy. I to na przykladzie dyplomatow z kraju afrykanskiego.

[Rasteris]

@enron: nie i to z wielu powodów

1. Nie można nikogo pozbawić wolności bez wyroku sądu. Policjant nie jest sądem. Sąd stwierdza, że doszło do naruszenia prawa. Policja należy do władzy wykonawczej.
2. W prawie są ogólnie zasady wyłączające winę. Np działanie w stanie wyższej konieczności. Sąd musi ocenić czy nie było takich warunków.
3. Wolność jest gwarantowana konstytucyjnie i na poziomie międzynarodowym.
4. Decyzja policjanta oznacza, że każdy tak wypakowany do

[bartqui]

Czytam te komentarze i widzę, że większość wykopków nadal nie rozumie, że problemem nie jest prawo czy surowość kar a ich egzekwowanie a w zasadzie brak egzekwowania. Problemem są też korupcja wymiaru (nie)sprawiedliwości i podwójne standardy na wielu płaszczyznach.

[muckfods]

@bartqui: Właśnie jest odwrotnie, przynajmniej w tym przypadku. Tymczasowy areszt to nie kara ani nie ma zapobiec przyszłym wykroczeniom czy przestępstwom tylko być zabezpieczeniem postępowania, jeśli nie zachodzi ryzyko matactwa lub ucieczki to sędzia nie ma prawa go stosować. Tutaj chłop ewidentnie 6 razy się stawiał więc nie ma podstaw, co innego sam wyrok, tu powinno już być bezwzględne więzienie.