@merciless85 Czy to zdjęcie było przed tym jak go wydalono czy po?
@sandal
Leonid Swiridow nie został wydalony. Sam wyjechał.
https://wpolityce.pl/polityka/274886-alez-tempo-po-roku-przepychanek-rosyjski-dziennikarz-wyjechal-z-polski-taka-skutecznosc-iii-rp
https://omzrik.pl/
- Wysypujemy prawie przeciwko autorowi HIT
- Wyrok za nawoływanie do nienawiści
Więc się możesz bujać ze swoją hipokryzją razem ze swoimi tęczowymi kolegami.
Akcja Hiacynt:
Teraz napisz na wypoku, że szkoda, że komuniści nie dojechali bardziej homoseksualistów.
Mowa nienawiści wg was
Pomieszało się Tobie prawo do nieprzyjmowania zlecenia (obie strony muszą wyrazić zgodę na zawarcie umowy) z wolnością słowa.
To drugie dotyczy tego kto co może powiedzieć. A na to jak wskazałem macie podwójny standard.
Wskaż jaką logikę studiowałeś byśmy nie mieli wątpliwości.
FB z użytkowikami zawiera umowę, na podstawie regulaminu który sam stworzył.
Problem zaczął się wtedy gdy jak to zauważyłeś zacząć stosować pewną politykę. Co skutkowało podwójnymi standardami. Wprowadzona cenzura łamała regulamin. Dlatego też FBkowi wytyczono masę spraw sądowych.
FB nikogo
@falconiforme: Ale możesz se mówić co chcesz, tylko nie w cudzym zeszycie, na cudzej ścianie czy na cudzej platformie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Wibrujacycymbalek Napisałeś niemożliwy komentarz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@EntryMode
FB musi wywiązać się z umowy do której sam się zobowiązał.
Nie moża jednostronne zmieniać warunków zawartej umowy.
@EntryMode
Co z tego, że teraz mogą mieć. Mieli je w trakcie zawarcia umowy? Jeśli zawarli umowę bez tych zapisów to nie mogą.
Regulamin FB jest umową między stronami i nie można go zmienić jednostronnie.
Przy podpisywaniu umów nie stosuje się zapisów,
Nazwa Meta istnieje od października 2021r.
Jeśli Facebook wprowadzał w błąd i łamał umowę to może odpowiadać przed sądem.
Za łamanie umów można odpowiadać majątkiem.
No właśnie, że nie może w przypadku FB.
Akceptacja regulaminu na FB jest/była jednoznaczna z zawarciem umowy. Mówił to wprost regulamin FB.