Prof. Adam Strzembosz krytykuje projekt ustawy aborcyjnej

Zgłoszony niedawno projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie jest według mnie wysoce niemoralny, sprzeczny z wiedzą naukową oraz z prawami człowieka — mówi w rozmowie z KAI prof. Adam Strzembosz.

[Lufio]

polowanie wedlug lewicy jest niemoralne ale zbijanie płodów to "prawo kobiet"
dziwne rozdwojenie jaźni

[efilist]

polowanie wedlug lewicy jest niemoralne ale zbijanie płodów to "prawo kobiet"

@Lufio: Nie ma to, jak dziwić się czemuś, co ma logiczne podstawy. Fakty są bowiem takie, że polowanie dotyczy organizmów będących istotami czującymi, zaś zabijanie płodów (przez niemal cały okres płodowy) nie, więc tylko w kontekście tego pierwszego można mówić o jakiejkolwiek niemoralności. Poza tym, uśmiercenie płodu to oczywiście powinien być obowiązek, a nie jakieś tam prawo.

[efilist]

czyli uważasz że naturalna czynność dla ludzkosci jest niemoralna ale abotrcja czyli zabijanie nienarodzonych jest ok?

@Lufio: Fakty brzmią jasno, że niemoralną czynnością może być tylko działanie raniące istoty czujące (warto zaznaczyć, że tą czynnością u podstaw jest oczywiście rozpłód, z którego takie istoty w ogóle powstają, w związku z czym nie są już w stanie uniknąć zranienia, w tym tego definitywnie destrukcyjnego), dlatego też uśmiercanie prymitywnych organizmów jak najbardziej

[JerryManson]

A czemu nikt się nie wypowie o prawie do świadomej rezygnacji z ojcostwa? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[scotty79]

@JerryManson: te dwa tematy zawsze absolutnie powinny iść w parze

[DJArmani]

Przecież takie prawo już jest. Robisz sobie wazektomię i masz pewność, że nie zostaniesz ojcem.

@joazaxa: To i aborcja nie potrzebna – robisz sobie sterylizację i w ciążę nie zajdziesz.

[A.....n]

Dla gimbazy, która argumentuje:
- Stary dziad nie może decydować o czymś co inni mogą, a czego nie.

W takim razie dlaczego kobieta ma decydować o tym, czy dziecko ma żyć, czy nie?
A no.. zapomniałem - to ta sama frakcja, która krzyczała o obowiązkowych szczepieniach - MOJA MACICA - MOJE CIAŁO.

[jabolmax]

@Gandalf_bialy: noworodek też świadomy nie jest, dziecko nabywa świadomość w wieku około trzech lat, wyburzasz sobie zabicie dwulatka bo przecież nie jest świadomy? A mamy przez dziecko nie stać na wycieczkę na Cypr?

[t_e_o_m_o]

@jabolmax: Podążając zje#aną lewacką logiką, jak ktoś jest w śpiączce to też można go uśmiercić, bo nie jest świadomy. Idźmy dalej, jak ktoś p-------ł komara po obiedzie to też w sumie można by go szybko legalnie zdekapitować.

[othe2137]

Aktywistka przywiaze sie do drzewa bo jest tam gniazdo z jajkiem ktore trzeba chronic przed wycinka, ta sama aktywistka wspiera aborcje bo plod to tylko zlepek nieswiadomych komorek ...jak ich traktowac powaznie.

[misstrant]

@othe2137: Pod ich kopulkami niewiele znajdziesz logiki. To dla lewicy nie do ogarniecia.

[drona252]

@othe2137: ale logiczne jest to że ludzie którzy mają tak naprawdę ten zlepek komórek centralnie w 4 literach i na codzień to nie ich temat. I nie kosztuje ich to nawet złotówki beda innym mówić co mają robić. Bo to moralne dla nich. Bo wszyscy muszą być tak moralni jak oni. Dlaczego to nagle problem ludzi nie związanych z tematem. To nie wy będziecie rodzic to dziecko, to nie wy

[efilist]

@daniel-ur:

dziecka [...] którego to najbardziej "wybór" [...] dotyczy wyboru dać nie chcą

Robienie dziecka oznacza jego wymuszone zaistnienie, a co za tym idzie brak jego wyboru zaistnienia. Dlatego też po spłodzeniu organizmu, o którym wiadomo, że dzieckiem (istotą czującą) się stanie, jedynym słusznym zdarzeniem jest jego jak najszybsze uśmiercenie, aby nie doszło do wymuszonego zaistnienia istoty, która nigdy nie wybrała sobie tego, by zacząć istnieć i ponosić doświadczalne, przykre konsekwencje

[efilist]

porównania z d.. człowieka który ma wolną wolę do człowieka któremu tej woli dać się nie chce

@daniel-ur: Jak przystało na odklejeńca irracjonalnie troszczącego się o prymitywne zlepki komórek, wierzysz dodatkowo w "wolną wolę". Fakty oczywiście są jednak takie, że nie ma czegoś takiego. Człowiek, tak jak i każde inne zwierzę, jest w pełni determinowanym organizmem i wszelka jego tzw. wola na każdym etapie jego egzystencji jest skutkiem niczego

[d.....r]

Lewica jest za "wyborem" xD nie dając wyboru ani dziecku ani lekarzom który ten zabieg mieli by przeprowadzić ! Stawia ich pod ścianą bo jeśli nie przeprowadzą aborcji to szpital ma utracić finansowanie z NFZ ! co jest jednoznaczne z upadłością! Tragedią! mnóstwa osób ot wolność i wybór i demokracja w ich IDEOLOGII.. mało to może jest antykoncepcji ???

[style7]

Dzielenie społeczeństwa tematem aborcji jest stare jaki pis i po - przykrywają ważne tematy tą rodzinną awanturą.
Jedyne co trzeba zrobić to referendum, którego wynik należy wprowadzić w życie, tyle i tylko tyle.

Co kto myśli, jakie ma argumenty - to nie ważne, tu każdy posługuje się WŁASNYM sumieniem i rozumem.

[Harven]

Wprowadzcie w końcu te aborcję i będzie spokój. Kto cche, robi. Kto nie cche, nie robi. Proste

[d.....r]

@Harven a kogo się usunie ten nie będzie miał ani głosu ani życia

[Harven]

@PoteznyMajkel: abortujacy, nie widzę innego wyjścia. nie mam zamiaru płacić za skrobanki dżesiki i brajana, a NFZ ma ważniejsze wydatki

[Marek_B]

Co ciekawe koleś jednocześnie ostro krytykował pisuar za montowanie bezprawia i autorytaryzmu. Tak właśnie powinien wyglądać normalny sędzia. Zamiast pier-dolić po linii partyjnej, czy dla poklasku zadowalać hołotę, trzyma się prawa oraz rigczu.

[teiksef]

@Marek_B: Trzyma się własnych poglądów, za to go szanuję. Nie za te akurat poglądy, ale zgadzam się, że postawa jest godna sędziego.

[galicjanin]

@Marek_B podobnie jak Zoll, też równie mocno jechał po PiS za rozwalanie praworządności, ale co do aborcji ma zupełnie inne zdanie niż większość koalicji. Inni jak Rzepliński czy Królikowski też są znani ze swoich mocno konserwatywnych poglądów.

[RandyBobandy]

Katolicka Agencja Informacyjna xD
Właśnie chodzi o to, aby księża przestali w Polsce stanowić prawo.