Pytanie powinno być zadane inaczej: Gdybyście ty lub twoja bliska ci osoba byli nieuleczalnie chorzy, to czy zgodziłbyś się na to, by porzucić testy leków na zwierzętak nawet jeśli oznaczłoby to, że lek nie zostanie wprowadzony do użytku za twojego życia?
Większość Polaków ma problemy z myśleniem przyczynowo-skutkowym gdyby nie testowanie leków na zwierzętach to od niesprawdzonych lekarstw ginęliby ludzie a medycyna zaliczyłaby hamowanie bo nikt nie chciałby wykonywać roboty za szczury laboratoryjne.
@rafal-stojanowski: Tak jest ze wszystkim. Ludzie zrzucają całą wine na korporacje i rządy a przecież to zwykli ludzie są konsumentami wytwarzanych dóbr.
@rafal-stojanowski: Niestety masz rację, kiedyś była taka sonda, czy państwo powinno pomóc upadającej hucie - 90% odpowiedziało, że tak. Potem była kolejna ankieta, czy zgodzisz się zapłacić dodatkowy podatek by pomóc upadającej hucie - 90%, że nie. Kiedyś też było takie badanie, gdzie chyba 40% odpowiedziało, że nie płaci podatków :) Efekt braku normalnej edukacji, gdzie uczysz się praktycznych rzeczy i czegoś o świecie, który nas otacza a nie tylko
@JakubWedrowycz: to niech te 87% zrobi sobie referendum jak w UK i opusci Unie, bo Unijne prawo kategorycznie zabrania kary smierci. Jaki debilny obrazek xD
@JakubWedrowycz: 100% dzieciaków chce mieć natychmiast zabawkę która mu się podoba w sklepie. I co? Rodzice wycierające sobie mordy dobrem dzieci mają to w dupie!
Eko-oszołomy znów nie wiedzą jak działa świat. ( ͡°͜ʖ͡°) Zgaduje że Ci przeciwko to w wiekszości kobiety i ludzie bez wykształcenia, no i troche bananowych dzieci z bogatych domów. No a później szok, medycyna stoi, ludzie umierają w milionach no ale 50 rodzin szczurków i 2 maupki zostały wypuszczone na wolność i zjedzone po tygodniu przez stado dzikich wilków bo znieśli przy okazji zawód myśliwego i
@GregorGW96: ludzie umierający w milionach to akurat bardzo dobra metoda na poradzenie sobie z większością kryzysów które dotykają cywilizacji lub dopiero jej dotkna.
ludzie umierający w milionach to akurat bardzo dobra metoda na poradzenie sobie z większością kryzysów które dotykają cywilizacji lub dopiero jej dotkna.
@Knightlord: no cóż, gratuluję odwagi i wyboru. Jakaś relacja na żywo?
nie dziwię się, że ogrom ludzi jest przeciwny testowaniu kosmetyków czy leków na zwierzętach. Mam świadomość, że niektóre rzeczy trzeba zbadać na zwierzętach i zgadzam się na t
@thankshoney: trochę to niekonsekwentne. Zwróć uwagę że badanie nie dotyczy warunków przetrzymywania, a testów w ogóle.
@Elaviart po prostu są leki, które muszą być podane organizmowi złożonemu. Ale bardzo często można działanie leków i ewentualne skutki uboczne zbadać na mniej zaawansowanych organizmach bądź też niekiedy ludziach (jeśli np. wiemy, że skład leku jest bezpieczny i nie wywołuje skutków ubocznych, a chcemy jedynie zbadać samą efektywność i poziom działania leku). Jeśli można zminimalizować ilość i częstość badań na zwierzętach- to róbmy to. Ale niektórzy mają to gdzieś. Co
@Hetrodomitrazocholina: można antyszczepionkowców i płaskoziemców. Raz że średni iloraz inteligencji w społeczeństwie wzrośnie, to przy okazji rozwiążemy parę innych problemów z oszołomstwem ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (218)
najlepsze
źródło: comment_7PJMJOa3DrlUtRVJsdi45IYwDY0zEfrs.jpg
PobierzGdybyście ty lub twoja bliska ci osoba byli nieuleczalnie chorzy, to czy zgodziłbyś się na to, by porzucić testy leków na zwierzętak nawet jeśli oznaczłoby to, że lek nie zostanie wprowadzony do użytku za twojego życia?
@oto_jestem: Czy leki powinno się testować najpierw na zwierzętach, czy od razu na ludziach. Bo taki generalnie mamy wybór.
@Knightlord: no cóż, gratuluję odwagi i wyboru. Jakaś relacja na żywo?
@thankshoney: trochę to niekonsekwentne. Zwróć uwagę że badanie nie dotyczy warunków przetrzymywania, a testów w ogóle.
@Hetrodomitrazocholina: można antyszczepionkowców i płaskoziemców.
Raz że średni iloraz inteligencji w społeczeństwie wzrośnie, to przy okazji rozwiążemy parę innych problemów z oszołomstwem ( ͡° ͜ʖ ͡°)