[KrachSmieciuchIndex]

Zaplusuj ten komentarz jeżeli chcesz być wołany do przyszłych wpisów. Jeżeli nie chcesz już być wołany, dodaj komentarz o treści: "@KrachSmieciuchIndex: nie wołaj".

Wołam: @Hazzy90, @CrispySabcia, @piotroo11, @jason676, @bibencjuch, @Voltrex, @ToksycznyGrubas, @smalu, @ercee, @Pawery1, @tom-ek12333, @lormont, @lalalaczek, @Cadfael, @arek_elita, @Usmiech_Niebios,

[Griev]

Inwestorzy narzekają na 20-procentowy zjazd złota, które przestało pełnić rolę bezpiecznej przystani.

@KrachSmieciuchIndex: wyjaśnij mi proszę, jak można w ogóle podejmować takie pseudo analizy? Z takich stwierdzeń wypływa niezrozumienie natury złota, to rajd o ponad 100% był nienaturalny i powinien być alarmujący, a nie korekta 15/20/25%. Safe have nie znaczy "stablecoin". Safe have nie idzie wiecznie "to the moon".

Coś tu się wszystko miesza wszystkim a akurat liczyłem na rzetelność

[KrachSmieciuchIndex]

@Griev No i tutaj Griev trafiłeś w sedno, jak rzadko kto na tagu! Widocznie niektórzy inwestorzy zapomnieli, że złoto to nie perpetuum mobile do drukowania zysków, tylko raczej ubezpieczenie na czarną godzinę. "Safe haven" oznacza ochronę kapitału w chaosie, a nie "wieczne ATH". Po rajdzie o 100%, korekta to wręcz higiena rynku, a nie "utrata statusu". Niektórzy chyba pomylili złoto z memecoinem, który po "to the moon" ma zawsze "to the