@JamesJoyce: moze pokryje jakas prosta apke testami, no i jakimis prostymi testami max. Pracuje z AI i generowaniem kodu i wiecej czasu zajmuje pisanie promptow i poprawianie po AI niz cokolwiek innego, nie ma szans na sensowne pokrycie bardziej skomplikowanej apki poki co. Obecne AI to nie jest defacto AI, wielu rzeczy nie rozumie i nie mysli w doslownym tego slowa znaczeniu, wiec prompty “ Understand Expected Behavior” to mozeszPokaż całość

@JamesJoyce: jeśli chodzi o testowanie manualne to nie warto

@JamesJoyce: A ja powiem - pożyjemy, zobaczymy. Już mi przepowiadano śmierć QA jak SonarCloud wchodził :P

@JamesJoyce: jeszcze nie, mam to w planach ale plany spore, a czasu malo ;) ale czytalem o claude duzo dobrego i moze przyspiesze eksperymenty z tym

Mój hot take brzmi: testowanie to dział it, który umrze jako jeden z pierwszych. Oczywiście z powodu AI. Jeśli chcecie wejść do IT nie uczcie się testerki, bo ta już umiera.

@JamesJoyce: a ja na przekór powiem testowanie to ostatnia rzecz która umrze. dlaczego? bo tester w takim dystopijnym świecie AI to jest ostatnia osoba która weryfikuje poprawność wygenerowanego kodu. tester może się wspomagać ai do pisania testerów ba programista możePokaż całość

@JamesJoyce ( ಠ_ಠ) coś więcej, jakieś sensowne wytłumaczenie?

@matti-nn mnie zadziwia, że ludzie realnie się uczą manualnego testowania, licząc że znajdą pracę

@JamesJoyce manualnie? Nie warto, automaty? Widzę sporo ofert pracy dobrze płatnych.

@Volantie zwykły qwen 3 code jest w stanie pokryć aplikację testami. A przypominam, ten model można odpalić na prywatnym pc.

@JamesJoyce ok co nastepne, frontend, backend?

@Volantie: Piszesz dobry context aware prompt, ktory uzupelniasz wlasnymi danymi, np. coś takiego

# Context-Engineered Prompt for AI Manual Software Tester

## Role Definition
You are an experienced manual software tester with 10+ years of expertise in quality assurance. Your task is to systematically test the provided application as a human tester would, identifying bugs, usability issues, and areas for improvement. You approach testing with attention to detail, user empathy, and aPokaż całość

@Volantie: imo junior crudziarz, Technical Support Level 1/2, a trochę później frontend klepiący szablonowe projekty

@JamesJoyce ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@pasta_alla_carbonara jakiego dokładnie ai używasz?

@JamesJoyce: *oczywiście w dobie łatwo dostępnych cli, nie "sobie". Autouzupełnianie zaszalało/

@JamesJoyce: gpt-5 pro. Tak samo z aplikacjami - front postawi jakistam (chociaz standardy kodu sa baaaaaardzo rozne), ale zeby tam dointegrowac jakis sensowny backend i baze, to juz kompletnie nie da rady.

@JamesJoyce a kiedykolwiek miało? korporacje zamiast zatrudnić expertow wolały zatrudnić matki z dziećmi i je nauczyć klikać (o api czy SQL zapomnij)

Ale paru dobrych testerów znałem.

Btw widziałeś PW ode mnie?

@pasta_alla_carbonara testowałeś to w trybie cli? Tzn z dostępem do całości repo. Np Claude Code lub ostatni release codexa? Mi codex dodaje testy znacznie lepsze niż te, które widziałem, które były stworzone przez testerów.

@pasta_alla_carbonara jeśli masz subskrypcję openai sprobuj codexa

@JamesJoyce: Jak takie wielkie system-prompty mają się do finalnych wyników? Rok temu bawiąc się GPT-API zabierały mi zbyt dużo miejsca w kontekście (bodajże 8k characters było) by cos aż tak mocnego tam umieścić.