[wykop]

W związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie publikujemy przeprosiny na Stronie Głównej serwisu. Nie zgadzamy się z tym orzeczeniem, ale w pełni respektujemy obowiązki, które nałożył na nas sąd.

Wyjaśnienie sprawy:
Przyczyną postępowania były dwa znaleziska opublikowane przez użytkowników Wykopu, zawierające linki do artykułów zamieszczonych na portalu INNPoland.pl. Wykop.pl nie był więc źródłem zakwestionowanych materiałów – udostępniono je wyłącznie w formie odnośników przez użytkowników, wraz z ich komentarzami.

Co istotne, redakcja INNPoland.pl – jako wydawca wspomnianych tekstów – również została pozwana, jednak w tym przypadku Sąd Apelacyjny oddalił zarzuty, uznając, że artykuły mieściły się w granicach dozwolonej krytyki. W przypadku Wykopu, ku naszemu zdziwieniu zapadło jednak odmienne orzeczenie. Sąd pierwszej instancji przyznał nam rację w całości, uznając, iż nie ponosimy odpowiedzialności za linki oraz treści generowane przez użytkowników. Sąd Apelacyjny w toku dalszego postępowania przyjął przeciwną interpretację.

W naszej ocenie wyrok sądu drugiej instancji stoi w sprzeczności z ugruntowanym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE oraz przepisami ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, zgodnie z którymi serwisy społecznościowe powinny być traktowane jako neutralni pośrednicy – a nie jako redaktorzy czy cenzorzy treści publikowanych przez użytkowników. Niemniej jednak jako podmiot działający zgodnie z prawem respektujemy prawomocny wyrok sądu.

Nie poddajemy się jednak w walce o nasze dobre imię. Dlatego w tej sprawie złożyliśmy skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Uważamy, że jej rozstrzygnięcie będzie miało kluczowe znaczenie nie tylko dla przyszłości serwisu Wykop.pl, ale także dla całego rynku platform internetowych w Polsce. Czujemy się zobowiązani podjąć ten wysiłek – także w interesie naszej Społeczności.

Wolność słowa, prawo do swobodnego linkowania i komentowania rzeczywistości to wartości stanowiące fundament naszego serwisu. Wykop nie jest redakcją, lecz przestrzenią społecznościową, w której to Wy decydujecie, jakie treści są warte uwagi.

Dziękujemy za Waszą aktywność, odwagę poruszania trudnych tematów oraz udział w ważnych dyskusjach.

#oswiadczenie #wykop

[QQ__QQ]

Post usunięty przez moderatora.

[cwlmod]

Oznacza to, że serwis – zgodnie z obowiązującym prawem i utrwaloną praktyką wśród platform internetowych – nie prowadzi prewencyjnego filtrowania ani monitorowania wszystkich treści publikowanych przez użytkowników.

@wykop: Chcecie mi powiedzieć, że ktoś raportuje stwierdzenia takie jak:

ludzie to debile

moderacja

[Morf]

Przyczyną postępowania były dwa znaleziska opublikowane przez użytkowników Wykopu, zawierające linki do artykułów zamieszczonych na portalu INNPoland.pl. Wykop.pl nie był więc źródłem zakwestionowanych materiałów – udostępniono je wyłącznie w formie odnośników przez użytkowników, wraz z ich komentarzami.

@wykop: XD

Tłumaczenie jak z Facebookiem gdzie można było wrzucać materiały które skończyły się ludobójstwem, też nie ich wina bo to przecież tylko użytkownicy wrzucali

[Hiszpan_Jan]

@wykop:

[Anihilacja_entropii]

Nie poddajemy się jednak w walce o nasze dobre imię.

ktoś tu się zagalopował ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tellet]

Wykop nie jest redakcją, lecz przestrzenią społecznościową, w której to Wy decydujecie, jakie treści są warte uwagi.

@wykop: To znalezisko było promowane w ramach usługi Wykop Poleca przed osiągnięciem wymaganego progu wejścia na Stronę Główną. Obecnie to Znalezisko nie jest już objęte promocją.

[marcon13]

@wykop pdw białek, nie rozpruj się tam tylko trzymaj sztywno

[deziom]

@wykop przepraszać i morda w kubeł jak sąd każe

[pieknylowca]

@wykop: dajcie jakiś przycisk żeby to wyłączyć, widziałem już raz, dalej nie chce

[wykop]

Tłumaczenie jak z Facebookiem gdzie można było wrzucać materiały które skończyły się ludobójstwem, też nie ich wina bo to przecież tylko użytkownicy wrzucali XDD

@Morf: To nie była analogiczna sytuacja. Przeczytaj poniższy fragment:

Co istotne, redakcja INNPoland.pl – jako wydawca wspomnianych tekstów – również została pozwana, jednak w tym przypadku Sąd Apelacyjny oddalił zarzuty, uznając, że artykuły mieściły się w granicach dozwolonej krytyki.

[enten]

@wykop: xd

[Kexu]

@wykop: macie literówkę w słowie "przeprosiny" xDDD

[PucamIzMercedesa]

@wykop:

[Ruchenstein-Boltzman]

Wolność słowa, prawo do swobodnego linkowania i komentowania rzeczywistości to wartości stanowiące fundament naszego serwisu.

@wykop: Michał miej rozum i godność człowieka błagam xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Rodriquez]

utrwaloną praktyką wśród platform internetowych

@wykop: proszę to rozwinąć bardzo szczegółowo bo działacie bardzo wybiórczo.
Czym są dobre praktyki wśród platform internetowych wraz z argumentacją dlaczego je stosujecie nie wg własnej interpretacji opisanej szczegółowo a kalki np z facebooka.

Oczekujemy szczegółowego regulaminu a nie ogólnikowego "dobrych praktyk"

[Wegilo]

@wykop: cyrk, a tu tyle lat w UE xD

[OlFunkyBastard]

Wolność słowa

@wykop: aż parsknąłem ze śmiechu. XD

[Parker_]

@Ruchenstein-Boltzman ale by sobie pousuwał takie komentarze nieprzychylne obajtkowi.

[maniok]

@wykop coś mi się wydaje że sędzia sądu apelacyjnego wydający wyrok miał tu kiedyś konto i doświadczył kontaktu z moderacją xDDD

[K_R_S]

@wykop

Co istotne, redakcja INNPoland.pl – jako wydawca wspomnianych tekstów – również została pozwana, jednak w tym przypadku Sąd Apelacyjny oddalił zarzuty, uznając, że artykuły mieściły się w granicach dozwolonej krytyki

XDDDDD

@dr3vil tu też się stosuje ta "linia orzecznicza", którą niedawno zachwalałeś?