[thorgoth]

https://brd24.pl/prawo/wazny-wyrok-w-sprawie-ustepowania-pieszym-kierowca-prawomocnie-uznany-winnym/

Bardzo ważny wyrok w sprawie pierwszeństwa pieszych.
Sąd wskazał że kierowca ma obowiązek ustąpić również pieszemu który znajduje się w odległości od przejścia i dopiero w jego strone zmierza. Zamyka to mordy wszelkim mądralom twierdzącym że pieszy zyskuje pierwszeństwo dopiero gdy wejdzie na zebre. Otóż nie, zyskuje je wcześniej.
#motoryzacja #stopcham #polskiedrogi

[m.....r]

@thorgoth ale to przecież p----------i pisowcy wprowadzili ten przepis o pierwszeństwie pieszego przed wejściem na przejście i chyba każdy o tym wiedział, a przynajmniej powinien. Potrzebny był do tego jakiś wyrok?

[Krzycher]

@thorgoth @mlodir Nie dalej jak miesiąc temu miałem wykłady na kursie prawa jazdy i instruktor z książką PRD w ręku grzmiał że generalnie nic się nie zmieniło tylko media wbiły wszystkim pieszym do głów że mają pierwszeństwo przed autem.
Główna zasada że pieszy przekraczający jezdnię nie może stworzyć zagrożenia w ruchu i ma ustąpić pojazdom jest dalej aktualna...

[thorgoth]

@Krzycher: twój instruktor to jakiś kretyn i powinien się dokształcić najwyraźniej. Oby jego kursanci mieli więcej rozumu

[SpalaczBenzyny]

@thorgoth: @Krzycher my to naprawdę nie umiemy w ten ruch drogowych i pieszych,
w takiej np. Hiszpanii to piesi się wpierydalają nawet na czerwonym, kierowcy trąbią, machają rękami, ostatecznie wychodzi na to, że u nich o wiele bezpieczniej i mniej ofiar ¯\(ツ)/¯

My se potrafimy za to robić interpretacji przepisów tylko po to aby ustalić kto był winny bo to u nas najważniejsze. Nie to aby nie było wypadku

[Cicholot]

@thorgoth: Ale wiesz, mądralo, że w Polsce nie istnieje prawo precedensu, prawda? Niemniej powodzenia w ustępowaniu pierwszeństwa pieszym, którzy wyłaniają się zza żywopłotu lub innej przeszkody terenowej ograniczającej widoczność, ewentualnie po prostu w------------m się na przejście przed rozpędzony samochód. Było wałkowane miliard razy. Lepiej przepuścić bez prawnego obowiązku (np. wysepka), ale lepiej nie hamować awaryjnie za każdym razem, bo w końcu może najechać na ciebie ciężarówka i do kompletu z

[Krzycher]

@thorgoth @SpalaczBenzyny
Art.  26.
1.  Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście.

Ustawodawca nie określił co to znaczy "wchodzący na przejście"... Jak jest 5m od przejścia? czy 0.5 metra?
A może w

[CREATE_USER]

@thorgoth: ale to ktoś niby tutaj pisze, że pierwszeństwo ma TYLKO na przejściu? Bo brzmisz trochę jak jakiś szur od przejść dla pieszych, a już dawno tutaj nie widziałem żeby ktoś sugerował, że po zmianach przepisów pieszy nie ma pierwszeństwa dochodząc do przejścia. Nawet bym powiedział, że jest w drugą stronę i wykopki uważają, że jak pieszy pojawi się na horyzoncie to już ma pierwszeństwo xD

[CREATE_USER]

@thorgoth: a co do instruktora, to ma pełną rację, bo wszyscy i najwyraźniej łącznie z tobą zapominają o tym, że pieszy również ma obowiązki, nie może na pałę ładować się na przejście, nawet jeśli w telewizji wbili mu do głowy inaczej.

[fotograf_warszawiak]

@thorgoth: wiesz, że brd24 wybiera tylko te wyroki które są dla nich wygodne? Jak kolega wyżej @Krzycher cytuje paragraf, dotyczy to pieszego wchodzącego, a nie mającego zamiar. Ja nie znam zamiarów innych, nie mam szklanej kuli.

[Lardor]

@thorgoth ten przepis jest niebezpieczny. Pieszy i tak powinien się upewnić i dać się zauważyć a nie wejść jak ostatni debil. Już wiele ludzi leży na cmentarzach co mieli pierwszeństwo.

[thorgoth]

ten przepis jest niebezpieczny

@Lardor: nope. To furmani jeźdzący według sowieckiej szkoły jazdy są niebezpieczni.

ale to ktoś niby tutaj pisze, że pierwszeństwo ma TYLKO na przejściu?

@CREATE_USER tysiące mądrali w internecie tak pisało, tu na wykopie też tacy byli. Są nawet tacy którzy kwestionują pierwszeńtwo rowerzystów na przepustach DDR. A nawet tacy, którzy twierdzą że obowiązek zapinania pasów narusza konstytucje.
Różne prawdziwki

[thorgoth]

yhm szczególnie jak pieszy wyjdzie zza krzaków prosto na pasy pod autobus który nie ma szans bezpiecznie w miejscu się zatrzymać

@Lardor: jeżeli są drastyczne błędy w infrastrukturze, to trzeba je poprawiać.
Jak masz skrzyżowanie na którym musisz ustąpić a nie masz widoczności, to zwalniasz albo się nawet zatrzymujesz. Przejście dla pieszych należy traktować tak samo.

Przepis nie jest debilny, debilni są furmani jeźdżacy w radzieckim stylu.

[Lardor]

@thorgoth tys cały jest jak radziecki styl. Radziecki styl to raczej jedno auto na cały dzień. W sumie wyślij mi jak brzmiał radziecki przepis bo mam wrażenie, że wmawiasz jakiś przepis który nie istnieję.

[thorgoth]

@Lardor: w rosji dalej obowiązuje pierwszeństwo samochodu przed pieszym.

Sam sobie odpowiedz na pytanie, czy na drogach w rosji jest bezpieczniej, czy w cywilizowanym świecie.
I dlaczego niektórzy preferują rozwiązania rosyjskie - bo to stamtąd jest zakorzeniona w PRL nauka o tym że pieszy ma spojrzeć w lewo, w prawo, znów w lewo i dopiero wtedy z duszą na ramieniu przemykać przez drogę.

PIERWSZEŃSTWO to PIERWSZEŃSTWO. Jak ktoś nie rozumie

[thorgoth]

@Lardor: sio. Jak nie umiesz zachować elementarnej kultury to dostajesz awans na widza