[Reiden]

Społeczeństwo idzie w kierunku poligamii. Jest to naturalna kolej rzeczy, po tym jak zniszczono fundamenty rodziny, usunięto aspekt religijny i pozwolono kobietom na "wyzwolenie". Monogamia, która była społecznie odgórnie narzucona, sprawiała, że nawet mężczyźni bez większych argumentów (geny, zasoby), mieli jakąś kobietę i to sprawiało, że chciało im się być trybikiem w maszynie.

Dziś już tego nie ma. Ludzie z natury nie są monogamiczni. Bardziej jesteśmy gatunkiem w stylu "seryjnej monogamii" / poligamii. Okres zakochania, motylków - trwa około 3 lat. Tyle żeby doszło do zapłodnienia i żeby mężczyzna zapewnił podstawową ochronę kobiecie zaraz po porodzie. Potem potomka może już wychowywać grupa z danego otoczenia. Babcia, siostra, ciotka - danej samicy. Mężczyzna natomiast idzie dalej i szuka kolejnych kobiet do zapłodnienia.

Nie jesteśmy stworzeni z natury, żeby zrobić sobie dziecko, a potem nadal być ze sobą przez kolejne X lat. To nie działa w 90% przypadków. Stąd rozwody, zdrady itd. Ludzie się męczą ze sobą, ale taka była po części cena narzuconej monogamii.

Więc dziś gdy mamy reset na polu relacji damsko męskich, dochodzi do ciekawej polaryzacji.

Niektórzy mężczyźni będą mieli ogromny dostęp do seksu bez zobowiązań i kobiet - to Ci z najlepszymi genami, statusem społecznym, kasą.

Inni mężczyźni nie będą mieli tego dostępu prawie wcale. Ewentualnie zostaną im resztki monogamii, a więc kobieta będzie z nimi bardziej z litości, pod warunkiem inwestowania w nią zasobów. Jednak jak znajdzie się lepsza gałąź, to ona się puści, bo gadzi mózg jej nie pozwoli żeby taka okazja odjechała.

Kobiety nie do końca są tego świadome, ale właśnie odgórnie narzucona monogamia przestała je już chronić. Ona nie jest jedyną dupą w mieście, która ubiera seksowną bieliznę na spotkanie z tym hot gościem - jest jedną z wielu kobiet, które to robią. Jednocześnie staje się częścią haremu i następuje rozczarowanie, że nie da się takie faceta zatrzymać, że wszyscy patrzą tylko na jedno.

Rozwiązłość kobiet to b--ń obusieczna, atrakcyjni mężczyźni nie muszą się wiązać, żeby mieć s--s. Za kilka lat myślę, że to relacje Friends with Benefits będą standardem, a rzadkością będzie szukanie monogamicznych relacji tylko z jedną osobą. Już mocno skręciliśmy w tym kierunku.

Ludzie nie chcą się wiązać, bo dzisiejsze czasy dają takie możliwości, że jest to zbędne. Ludzie chcą mieć święty spokój. Chcą mieć swoje mieszkanie, urządzone po swojemu i żyć nie zważając na humorki i przyzwyczajenia drugiej osoby. Pojedziesz na weekend z Julką w góry, a potem każdy wróci do siebie i fajrant. Za tydzień pojedziesz na narty z Anią, bo Julka będzie zajęta, a jak wrócicie to każdy wróci do siebie i spokój. W tym kierunku to idzie.

Dla atrakcyjnych hedonistów nastały chyba najlepsze czasy w historii.

Dla wszystkich innych - krzyżyk na drogę.

#redpill #blackpill #mgtow #logikarozowychpaskow #zwiazki #logikaniebieskichpaskow

[Eteres]

xD wykopki neetujace u starych myślą, że to oni zmieniają świat

@naganiaczherculesa: Gdzieś tak napisałem? Skąd w ogóle pomysł, że neetuje?
Twoje projekcje odłóż do szuflady, bo ci się coś w główce poprzestawiało.

Zresztą - masz konto na wykopie 2x dłużej niż ja, więc nazywanie mnie "wykopkiem" z twoich ust jest komiczne.

[Kskskkdkdkk]

Poligamia wśród gatunków objawia się gigantycznym dymorfizmem płciowym gdzie samce są kilkukrotnie większe od samic aby mogły ze sobą rywalizować, ludzie stracili dużo na dymorfizmie płciowym a różnice są o wiele mniejsze gdy porównasz inne gatunki ze sobą gdzie różnice we wzroście mogą wynosić prawie do 30 centymetrów podczas gdy u nas jest to mała tendencja zaczynająca się od 10 cm do 12.

@Filippa: tylko wtedy, kiedy jeden samiec ma

[Eteres]

Związki monogamiczne pozostają preferowanym wyborem dla większości, co sugeruje, że ludzie nie są z natury skłonni do poligamii.

@Filippa: Nie to, że się przyczepiam, ale podałaś argumenty wskazujące na zalety związków monogamicznych. To chyba nie jest to samo co faktyczne "preferencje".

[MacintoshTheRebel]

@Reiden: poligamia to dla chodów. Dla ciebie przegrywie, s--s roboty i sucha ręka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[oddalenie]

Te wszystkie cechy są przydatne w systemie... w którym są premiowane

@Eteres: Brawo. Odkryles jak dziala ewolucja

[Filippa]

@Kskskkdkdkk błąd.

U gatunków takich jak goryle, jeden dominujący samiec często kojarzy się z wieloma samicami, co prowadzi do znacznego dymorfizmu płciowego, ponieważ samce intensywnie rywalizują o kontrolę nad grupą samic.
Powoduje to, że samce są znacznie większe i bardziej wytrzymałe, aby prześcignąć rywali.
U szympansów zarówno samce, jak i samice mają wielu partnerów do krycia, a rywalizacja między samcami o wyłączny dostęp do samic jest mniej intensywna. W rezultacie dymorfizm płciowy jest mniej wyraźny.

[Filippa]

@MattCobosco
Zacznę od nie po kolei.

Mężczyźni są inaczej zbudowani od kobiet i z tego, co gdzieś czytałem, to nawet w kwestii budowy mięśni. Średnio wytrenowany mężczyzna zawsze będzie silniejszy od nawet bardzo wytrenowanej kobiety i to nie tylko trochę. Kobieta musi osiągać szczyt możliwości, żeby równać się z kimś, kto trenuje po prostu rozsądnie

Gdzie tak

[ZwariowanyVariat]

@Reiden:

Ciekawe jaki będzie ruch ze strony mężczyzn ale w mojej ocenie chłopcy zostali pokonani i sytuacja będzie się tylko pogarszać. Co z tego wyniknie ? Nie wiem
Jako przeciętnie wyglądający mężczyzna nie chce mi się do czegokolwiek przymusac kobiety, mam to wszystko w dupie na tą chwilę

Relacje damsko męskie mają tylko smak gdy kobieta pożąda i też przejmuje inicjatywę.
Małżeństwo i związki to na dłuższą metę oszukiwanie rzeczywistości.

[Eteres]

Brawo. Odkryles jak dziala ewolucja

@oddalenie: Też ci pobije brawo jak odkryjesz, że ewolucja nie daje najlepszych czy nawet dobrych rozwiązań adaptacyjnych i zdarzały się przypadki, że gatunki wymierały realizując swoją strategię reprodukcyjną.

W obecnym świecie rozwiązania "sugerowane" ewolucyjnie są gorsze niżeli te możliwe do osiągnięcia kulturowo.
Obecnie nie przydają się agresorzy z dużą tkanką mięśniową którzy mogą zapolować na mamuta (w naszym pierwotnym środowisku czyli sawannie też się średnio przydawali do polowań, ale to

[Davidozz]

Taktyk do poczytania incelskich wysrywow do porannej kawy

[mk321]

@Reiden @sandilinka @Luke_Skywalker88 @thorgoth

Polecam serial "Nowy wspaniały świat" w tym temacie. Jest też książka o tym samym tytule (bo na jej podstawie serial, ale jak ktoś chce się dowiedzieć o czym to, to pierwszy odcinek 40 min szybciej obejrzy).

[MattCobosco]

Gdzie tak przeczytałeś?

@Filippa: Nie jestem specjalistą. Mignęło mi to i zapamiętałem. Teraz kojarzę, że chodziło o włókna, o których pisałaś - że jedna płeć ma którychś włókien więcej. Coś w tym rodzaju: https://www-acefitness-org.translate.goog/continuing-education/prosource/june-2016/5926/battle-of-the-sexes-should-training-guidelines-for-men-and-women-be-the-same/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=rq

Na jakieś badania się powołują, ale ja nie będę się przy tym

[BombaskaEskadraLotnicza]

Nie jesteśmy stworzeni z natury, żeby zrobić sobie dziecko, a potem nadal być ze sobą przez kolejne X lat. To nie działa w 90% przypadków. Stąd rozwody, zdrady itd. Ludzie się męczą ze sobą, ale taka była po części cena narzuconej monogamii.

@Reiden:

Nie prawda. "Nie działa" bo obecnie kultura narzuca nam robienie wszystkiego co skutkuje tym żeby to nie działało. Kiedyś rodzina była podstawową komórką dającą nam przetrwanie. Jeżeli

[vootz]

Ludzie z natury nie są monogamiczni

@Reiden: nie wiesz co p--------z i twoje opinie to urojenia wynikajace z kompleksow i cuckold fantazji
przewiduje cos zupelnie odwrotnego

[FrankForsyth]

@sandilinka O ja p------e co za mentalnosc, a podobno smiejemy sie z karyn i seb xddddd

[_komentator_]

Gdzie wady?

@sandilinka: Najbardziej produktywni są młodzi ojcowie, którzy chcą zapewnić byt rodzinie. Bez tych młodych ojców świat się zatrzyma, nie będzie na utrzymanie państwa. Państwo i społeczeństwo potrzebuje ludzi, którzy będą mieli motywację do pracy. Rozpad rodziny powoduje, że takich mężczyzn jest coraz mniej. Kobiety z systemu biorą, dają mężczyźni. Rośnie nam pokolenie, w którym tylko niektórzy mężczyźni będą mieli potomstwo z przypadku, a inni nie. Poczytaj o eksperymencie

[oddalenie]

@Eteres: wiadomo ze gatunek moze nie byc dostosowany do srodowiska albo srodowisko sie zminic. Ale to nie zmienia ze dalej ewolucja dziala jak dziala i narazie nie wyglada by nasz gatunek mial z tym problem. Kobiety dalej wybieraja na tych samych atawistycznych cechach ale w zasadzie nic sie nie zminilo - umiejetnosc zdobywania pozywienia zostalo zastapione kasa, uroda dalej statystycznie swiadczy o zdrowiu, a agresja o mozliwosciach obrony na ulicy.

[mikau]

@Filippa: szacun za rozpisanie wszystkiego, mega ciekawie się czyta Twoje odpowiedzi.

A co do tego tematu to... XD uwielbiam tonę statystyk wyssanych z d--y pt "tak jest bo jest" i tyle
Na moje to wszyscy moi kumple są w stałych, długich związkach, część bierze śluby już.
Także no jak ktoś już pisał, incele żyją w bańce, i guess.

[git_commit]

mają założyć laski nauczone, że wszystko im się należny za darmo, łącznie z księciem na koniu jak w komediach romantycznych, że zamiast pracować to się ma OF, że walenie się z jakimiś erazmusami na lewo i prawo to nic złego?

@BombaskaEskadraLotnicza: oraz, ze trzymanie dziewictwa dla meza to frajerstwo a rozwody sa super - no nie da sie z takimi kobietami założyć sensownej relacji opartej o coś więcej niż łóżko

[BombaskaEskadraLotnicza]

oraz, ze trzymanie dziewictwa dla meza to frajerstwo a rozwody sa super - no nie da sie z takimi kobietami założyć sensownej relacji opartej o coś więcej niż łóżko

@git_commit: a potem prawiczki mażące o seksie jak na pornhubie codziennie z inną laską piszą, że "monogamia nie istnieje". Gdyby te prawiczki się trochę ogarnęły żeby być atrakcyjnym dla lasek, które dla nich są wystarczająco zajebiste to by się modlili żeby