Kontrowersyjny dom jednorodzinny z 15 łazienkami stracił pozwolenie na budowę

W sprawie budzącej kontrowersje inwestycji w Wieliszewie (woj. mazowieckie) nastąpił zwrot akcji. GUNB cofnął pozwolenie

[Ghost7rider]

To się do sądu nadaje. Przydałoby się, żeby stracił pozwolenie i żeby rozebrali budynek.
Skończyłyby się takie akcje.

[NaMoment]

@Ghost7rider: Tak być powinno, ale sąd pewnie przypadkiem ( ͡~ ͜ʖ ͡°) jak zwykle powoła się na wyższe dobro wspólne i klepie to. Bo mało mieszkać czy inny kij.

Ile to już razy były tak legalizowane samowolki budowlane? Jakoś nie pamiętam, by jakąś kazali rozebrać i jeszcze dowalili deweloperowi karę z tego powodu.

[micke]

@NaMoment: na wszystkie historie odnośnie samowoli budowlanej jakie mi się obiły o uszy tylko jedna zakończyła się rozbiórką... I to nie żadnego budynku wielorodzinnego/bloku/bliźniaka/szeregu tylko garażu na wsi na prywatnej posesji...

[klisak]

Z pana architekta też niezły ananas

[mch0588]

@klisak: izba powinna mu się przyglądnąć bo robi kurtyzanę z etyki zawodowej. Ale ludzie w izbie podobne wały robią więc nic mu się nie stanie xD

[zmorr]

@klisak: jak ten by tego nie zrobił ani nie 5 czy 10 to 20 by się skusił i zrobił 😛

[3mortis]

Wcześniej ani nadzór budowlany, ani architekt nie dostrzegli problemu

oczywiscie nikt nie poniesie konsekwencji jawnego wziecia w lape

oczywiscie ktos zaraz powie - nie ma dowodow wziecia w lape, moze jest skrajnie niekompetentny
No to tym bardziej powinien byc zwolniony albo ponosic konsekwencje skoro osoba z jednocyfroym IQ pelny funkcje nadzoru i wierzy ze dom jednorodzinny 1500 m z 15 pokojami z osobnymi lazienkami to cos normalnego.

[mch0588]

ale jakbym sobie przyszedł do architekta zrobić projekt indywidualny z 10 oddzielnymi lokalami, każdy z aneksem i łazienką 'bo chce mieć dla dzieci i wnuków' to pytanie czy on musi zareagować

@ATAT-2: to Cię zapyta na kiedy :) Niestety ale to jest skundlony zawód, niby zawód zaufania społecznego

[3mortis]

@ATAT-2: @mch0588

Nie wiem, faktycznie sam nadzor, wladze itp tu maja wiecej do gadania a przeciez jakis plan zagospodarowania jest, ktos te pozwolenia wydaje i tak dalej

ALE
Jak

[kudlaty1992]

Rozumiem ze teraz urzednik ktory wydal pozwolenie na budowe, niezgodnie z obowiazujacymi przepisami, zostanie pociagniety do odpowiedzialnosci, prawda? Prawda?

[FoliarzBombelkowy]

zostanie pociagniety do odpowiedzialnosci

@kudlaty1992: dokładnie tak się przecież dzieje za każdym razem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kudlaty1992]

@bukimi: To pisal marny dziennikarzyna, definicja domu jednorodzinnego znajduje sie w art 3 PB. To czesc po stronie miasta / gminy czyli MPZP lub WZ potrafia nie zawierac bardzo kluczowych spraw czyli maksymalnej wysokosci budynku, maksymalnej liczby kondygnacji i minimalnej powierzchni terenu zielonego. Jesli WZ by mialo zapisy o maksymalnie 2 kondygnacjach, maksymalnie 7 metrow do szczytu budynku i minimalnej powierzchni terenu zielonego 80% taki potwor nie mialby prawa powstac.

[FoliarzBombelkowy]

już pomijając jawny wał jaki tam miał być to dla mnie hitem jest że możesz najpierw dostać pozwolenie na budowę a później jak zaczniesz budować zgodnie z tym projektem to nagle jakiś urzędas stwierdza że jednak mu się nie podobasz...

[FoliarzBombelkowy]

@mch0588: ale czym się różni? składając wniosek o pozwolenie dostarczasz projekt w chyba 5 egzemplarzach i jakieś 5 różnych mapek które wcześniej wydaje ci ten sam urząd do którego to zanosisz
skoro wszystko zostało wydane i zbudowane na podstawie tego samego projektu to nie inwestor ale urzędas powinien płacić z własnej kieszeni za rozbiórkę i zwrot kosztów całej budowy

[FoliarzBombelkowy]

@xqwzyts: przecież z tego co wkleiłeś jasno wynika że projekt jest od początku taki sam xD
czyli ciągle opierają się na tym samym projekcie na podstawie którego urząd wydał pozwolenie ale zmienili zdanie bo się zaczął robić młyn
w takim przypadku wszystko powinien teraz płacić z własnej kieszeni urzędas który to klepnął

[kupyn]

Yebać patologię patodeweloperuchów im ich mniej w środowisku tym lepiej dla wszystkich, w okolicy w ostatnim czasie pojawił się nowy ha tfu! "inwestor" - cyk 3 podpalenia terenu aby wyczyścić i pozbyć się z głowy konserwatora zabytków ( ͡º ͜ʖ͡º)

[guilmonn]

I co z tego, dogadają się, zapłacą karę, dokończą budowę jak zwykle. Ilość nakazowych i faktycznie wykonanych rozbiórek w Polsce można policzyć na palcach 1 ręki.

[Milegodniawszystkim]

stracił i co z tego? budowa pewnie zostanie dokończona, ludzie kupią lub już kupili i to będzie tylko ich problem
pewnie jeszcze się wprowadzą i będą normalnie mieszkać

[PustyCzlowiek]

@Milegodniawszystkim: i to będzie patologia, bo nad transakcją powinien czuwać notariusz, sprawdzać wszystko i informować o potencjalnych zagrożeniach, gdzie dzisiaj bardzo często po prostu sam jest uczestnikiem takich machlojek.

[galicjanin]

@Anakee i nie będą mogły być założone księgi wieczyste, a bez księgi wieczystej żaden poważny bank nie udzieli kredytu hipotecznego.

[marsjanin2012]

Ej to juz prawie do komercjalizacji sie nadawalo. A ten budowal nadal? Pewnie wie ze za chwile sprawa przycichnie lub zrobi jakies zagranie i wszystko bedzie mogl legalnie sprzedac.

[JestesUpani]

Ciekawe co z tymi co posiłkowali się kredytami na etapy budowy...

[BrakWolnegoLoginu]

@JestesUpani: jak się bank uprze to będzie mógł żądać natychmiastowej spłaty kredytu, pewnie sprawa do sądu na kilka lat, ale i tak żądanie banku ma "pierwszeństwo" - czyli oddawaj kasę, a jak się nie zgadzasz to się sądź ale i tak najpierw musisz oddać

[mch0588]

@JestesUpani: bank nie da kredytu na takie g---o