[Piastan]

Dlaczego audyt jest szkodliwy pomimo, że jego działania są legalne, a większośc żołnierzy to troglodytyci.

Przez płot można obserwować/nagrywać np kiedy są zmiany wartowników, jakie są trasy patroli i o których godzinach, jaki jest porządek dnia jednostki. Można PODSŁUCHIWAĆ o czym mówią żołnierze, chociaż by kto jaki ma stopień/specjalizacje. Jak wyglądają zajęcia/szkolenia przeprowadzane na zewnątrz.
Jaki sprzęt mają żołnierze(kiedy nowy sprzęt trafił) w danej jednostce i nie chodzi mi o wolno stojące pojazdy widoczne na google.
Można podglądać o której godzinie i jak wpuszczane są osoby trzecie(śmieciarka, catering itd) ale też czy obiekt jest odwiedzany przez np żołnierzy NATO.

To że większość SUFO/Wartowników jest... Jaka jest... To też problem. Obstawiam, że wystarczyło by powiedzieć coś w stylu "Przepraszam pana, ma pan pełne prawo do tego co robi ale prosiłbym pana by pan zaprzestał. Nie ułatwia nam pan pracy, a żyjemy w ciężkich czasach. Dziękuję" a nie straszyć siła i kłamać, że nie może tego robić.

SUFO/Wartownicy tracą czas, energię i zasoby ludzkie na kłócenie się z nim. Po drugie oni muszą reagować, na jakiej zasadzie będzie dokonywany wybór kiedy osoba interesującą się jednostka jest niegrozna? Dajmy na to kogoś kto spaceruje z psem wokół płotu. Raz ok, dwa razy, ok... Trzeci raz? Czwarty? Gdzie jest granica?
Trzeba zawsze sprawdzić co się dzieje. Koleś chodzi w okół płotu 5m... Wartownik za nim podąża. Jeżeli będzie chodził 30m to nie łamie żadnego prawa ale wartownik musi za nim podążać bo skąd wie, że jak go nie zostawi, to ten np nie będzie próbował niszczyć płotu? A liczba wartownik jest skończona, więc taki "nieszkodliwy" spacerowicz osłabia ochronę jednostki bo wartownik jak zajmuje się nim, to nie zajmuje się innymi miejscami/sprawami.

Dlatego takie działania są szkodliwe społecznie pomimo tego, że są legalne.

#audytobywatelski #youtube #wojsko #prawo

[Piastan]

@Pan_Slon: czyli jednak można srac do paczkomatu? Ja nigdzie nie napisałem, że on robi rzeczy niedozwolone.

[Duszqable]

@bArrek:

no przecież co innego jak ktoś sobie idzie czy robi zdjęcie na tle a co innego jak jakiś debil łazi przez kilkadziesiąt minut i robi zdjęcia, nagrywa, obserwuje. Chyba mi nie powiesz że nie zastanawiało by Cię jakby wkoło Twojej działki chodził przez godzinę jakiś typ i zdjęcia robił? xD jesteś taki głupi czy udajesz na potrzeby internetu?

Ty chyba nie widzisz różnicy między własnością publiczną, a prywatną.
Jak ktoś

[BoguslawJestem]

@Piastan:

taki agent albo kilku może sobie tam spacerować cały dzień, działanie audyta jest szkodliwe

Działania audytu jest szkodliwe bo pokazuje, jak w zdecydowanej większości funkcjonariusze policji, wojska i podobnych służb oraz pracownicy ochrony, zmyślają jakieś zakazy i z tego powodu próbują mu ograniczać konstytucyjne prawa, ograniczać wolność albo egzekwować jakieś wyjęte z d--y kary i ogólnie gnoić/represjonować obywatela?
I do tego nie ponieść z tego powodu żadnych konsekwencji?

[not_me]

@Piastan: Kolega kiedyś kupił tablet, bo mu się nudziło na nockach i oglądał sobie filmy czy tam w coś grał. Takie szkodliwe jest podglądanie szeregowców xD

[Piastan]

@not_me: nie wątpię, że to miało miejsce. Nie widzę jednak jak to ma się do tego co napisałem. Pozdrawiam

[nobrain]

@Piastan i c--j kogo interesuja trasy patroli zolnierzy w toruniu? jak chcesz poufnosci to robisz area 51 a nie plot w centrum torunia, co za idiotyczne myslenie.

[Piastan]

@nobrain: np obcy wywiad. Można wywnioskować które obiekty są ważne, jak często następuje zmiana planów ochrony, jakiego używają sprzętu, jak wrażliwa jest ochrona tego obiektu czyli właśnie czy reagują na takich audytorów czy nie, na ile można sobie pozwolić, jak szybko reaguje ochrona na prowokacje i czy w ogóle itd. które miejsca są "martwa strefa" dla ochrony, czy w nocy reagują tak samo jak w dzień. Jak wygląda ochrona przeciwpożarowa

[Adamson555]

@Piastan: Moim zdaniem masz słabe argumenty a Audyt po prostu robi dobrą robotę.

Odwołując się do twoich tez to w jaki sposób w miejscach reprezentatywnych (bo w takich jest najczęściej Audyt) mają zachodzić tajne ćwiczenia/zmiana uzbrojenia/ czy kiedy ktoś po coś przychodzi? W sensie to nie jest już etap ziemnej wojny kiedy nie było satelitów/ były słabo zaawansowane, podsłuchy nie były na tyle zaawansowane i trzeba było się napracować by

[tomilipin]

@Piastan

pomimo, że

Nigdy nie stawia się przecinka w "pomimo że".

[Piastan]

https://wykop.pl/wpis/74691983/dlaczego-audyt-jest-szkodliwy-pomimo-ze-jego-dzial/strona/2#263010909

Patrz mój komentarz wyżej. Tu nie chodzi o "tajne ćwiczenia" . Dziękuję za komentarz nadający się do dyskusji. @Adamson555
@tomilipin dzięki, nie wiedziałem albo wiedziałem ale zapomniałem.

[Crankees]

@Piastan: Ale w którym momencie pokazałeś szkodliwość jego akcji? Na tereny obiektów, które nagrywa nie wchodzi (tak mi się wydaję), więc ochroniarz nic nie może mu zrobić. Policja bez konkretnego powodu też nie może bez powodu go legitymować. Jak się nie mylę to gościu cały czas działa w granicach prawa.

Jaki masz konkretny zarzut, bo mi to wygląda jakbyś miał pretensje do tego, że prawo jest dziurawe.

[SarahC]

@BorysFiko: No płot się robi i tyle. A jak nie pomaga to tuje i tyle.

[MateMizu]

@Piastan: Ja audytora zawsze zakopuje xD.

Denerwuje mnie jego maniera, szukanie za przeproszeniem c---a do d--y. Chłop opiera kanał na tym, że sobie kręci aferki xD.
Nie podoba mi się jego content.

To trochę jak samochodoza. Ten może i jest chory psychicznie, ale też zabawny, fajnie p-------a tych ludzi. Minus jest taki, że nie wie kiedy przestać przez co w pewnym momencie filmik z śmiesznego staje żenujący. Gdyby potrafił wyczuć balans między

[Piastan]

@Crankees: dostarczanie materiału na biały wywiad. Chociażby jak reaguje ochrona, czy zachodzą jakieś zmiany w planach ochrony po prowokacjach, czy ochrona odpuszcza następnym razem? Na ile można sobie pozwolić w granicach prawa? Jakiego sprzętu używa ochrona? Jakich środków komunikacji? Jak szybko reaguje na osobę która wzbudza podejrzenia? Czy w ogóle? Czy ochrona ma wsparcie innych służb? Jak szybko przybyły inne służby? To są wbrew pozorom ważne pytania dla obcego wywiadu

[MateMizu]

@cichyluki88: Jeśli chcesz to google może wykasować twój dom. Przejedź się streetview w Niemczech, połowa domów jest zamazana. Jeśli wyrazisz taką chęć to mogą go nie tylko z streetview usunąć, ale też z satelity.

Dla przykładu zobacz sobie jak wygląda na google miejsce gdzie torturowali talibów w Polsce. Nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ama-gi]

@Piastan Ty w jakiej jednostce służysz? Prawo to prawo jeśli można coś robić to jest to legalne. Jeśli żołnierz jest idiotom w takiej sytuacji to nie chce wiedzieć co będzie o---------ł na froncie

[Dostojnykot]

@Piastan moze powinni wyposazyc wartownikow w atrapy karabinu gaussa z fallouta i postawic swiecacy spodek kosmitow za plotem z drutu. Nikt nie odwazy sie nas zaatakowac wiedzac jaka technologie posiadlismy

[Piastan]

@eeree7: patrz dwa moje komentarze wyżej. Pozdrawiam
https://wykop.pl/wpis/74691983/dlaczego-audyt-jest-szkodliwy-pomimo-ze-jego-dzial/strona/2#263010909

https://wykop.pl/wpis/74691983/dlaczego-audyt-jest-szkodliwy-pomimo-ze-jego-dzial/strona/2#263011729

[sidhellfire]

@Ovis_aries możesz rozwinąć?
Przykłady w praktyce sugerują co innego.

doszło do naruszenia dóbr osobistych małżeństwa ze Słupska, którego posesję obejmowała kamera sąsiada. Nakazał jej demontaż  i przesądził, że  należy się im zadośćuczynienie (4 tys. na każdą osobę). Kamery rejestrowały lub mogły rejestrować ich aktywność na ich nieruchomości (życie prywatne). Doszło więc do naruszenia prawa do wizerunku, a także prawa do prywatności, spokoju i miru domowego.

Czytaj więcej na Prawo.pl:

https://www.prawo.pl/biznes/monitoring-nie-wolno-bezkarnie-podgladac-sasiada,508477.html