Aktywne Wpisy
PsiPatrolek +1471
Mierze się z depresja od 16 lat. Przez ostatnie dwa lata zrobiłem w końcu remont w mieszkaniu,prawko,kwity na wózki i zadbałem o zęby. Od tego roku ograniczyłem dżemki w ciągu dnia a od kilku dni zacząłem nawet biegać...i nie wiem czy to od tego biegania ale zaczynam czuć się dobrze na codzień.
Ogólnie do biegania dorzuciłem jeszcze siłownię tak by cały tydzień zapełnić aktywnością fizyczna i jest mega.
Tak tylko się chwale
Ogólnie do biegania dorzuciłem jeszcze siłownię tak by cały tydzień zapełnić aktywnością fizyczna i jest mega.
Tak tylko się chwale
Sweet-Jesus +903
Wiecie co to jest? To skład zużytego paliwa jądrowego powstałego przez ponad 20 lat pracy dwóch reaktorów RBMK-1500 w Ignalińskiej Elektrowni Jądrowej. A właściwie jest to 2/3 całości, ale i tak wszystko to zajmuje powierzchnię niedużego marketu.
Każdy z tych pojemników waży aż 90 ton pusty i 118 ton załadowany do pełna (mieszczą do 91 prętów paliwowych pociętych na fragmenty). Mają po 4,5 metra wysokości i składają się głównie z betonu zawierającego
Każdy z tych pojemników waży aż 90 ton pusty i 118 ton załadowany do pełna (mieszczą do 91 prętów paliwowych pociętych na fragmenty). Mają po 4,5 metra wysokości i składają się głównie z betonu zawierającego
źródło: 425267049_782981770528985_4526604766483632285_n
Pobierz
źródło: comment_1667540041psCP2oO5cv0dfBVbgg5bqL.jpg
PobierzJeszcze nie widziałem żadnego eksperymentu...który potwierdzałby "prawdziwość" interpretacji MK w oparciu o neutrina... Ale jak się pojawi to chętnie się zapoznam ( chociaż jestem przekonany że nigdy się nie pojawi)
Więc to jest martwy argument i nic nie wnosi.
Tu w postaci filmiku - bajki, każdy zajuma
@MikeJohnson: bo obserwacja to swego rodzaju "dotknięcie" obiektu obserwowanego. Spójrz na jakiś przedmiot. Co sprawia że go widzisz? To że strumień fotonów ze słońca/lampy odbił się od niego i trafił na Twoją siatkówkę.
W skali makro obiekty są tak duże że takie oddziaływania nie wpływają na stan obiektu, jednak nietrudno sobie wyobrazić że gdy zejdziemy do skali kwantowej to jakakolwkek interakcja z obiektem wpłynie na
@MikeJohnson: Ani trochę nie skłania to do tego stwierdzenia.
@octave25: o ile dobrze rozumiem to stan układu USTALA się po dokonaniu obserwacji (napisanie "staje się znany" moze sugerować, że był taki przed obserwacją, tylko o tym nie wiedzielismy)
Sam jak o tym czytałem z 10 lat temu to myślałem ze chodzi o świadomość i akt obserwacji „wzrokiem”.
Dopiero jak zweryfikowałem tę ciekawostkę jakiś czas później zrozumiałem jak populatorzy nauki mogą czasami (nieświadomie?) doprowadzić do zupełnego niezrozumienia tematu przez odbiorców.
@MikeJohnson: Do niczego takiego nie skłania, jak postawisz kamerę to też zostaną 2 prążki. Świadomość nie ma tu znaczenia, znaczeni ma fakt pomiaru (bo nie da się zmierzyć przelatujących fotonów bez zmiany stanu układu).
@zexan: w tym eksperymencie może i nie, ale już dawno udowodniono że ludzka siatkówka jest wystarczająco czuła żeby złapac pojedynczy foton.
@MikeJohnson: absolutnie nie. Co cie niby sklonilo do tego twierdzenia? Nalezy to bardziej rozumiec tak, ze cząstki w stanie wolnym, kiedy nie muszą wchodzic w interakcje - niemają konkretnego położenia w przestrzeni. Dopiero podczas "kolizji" z innymi czastkami okreslana jest ich dokladna pozycja.
Zalozmy ze ktos burzy budynek dynamitem.
Idiotycznym jest twierdzenie, ze to dynamit dokonuje demolki; to czlowiek wyburza przy pomocy dynamitu.
@MikeJohnson: to kamera też ma świadomość?
bardzo możliwe ale ta wiedza nic nam nie daje, no może niektórym zburzy wizję świata