[MikeJohnson]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[EricCartman69]

@MikeJohnson: świetny mem o fizyce kwantowej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[i.....t]

@MikeJohnson: ale wiesz, że tu chodzi o interakcje pomiędzy atomami a nie to, że się na coś patrzysz albo nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[well_being]

Świadomość to tylko iluzja Twojego mózgu, podobnie jak czas.

Rzeczywistość to tylko mała część informacji jakie odbierają Twoje niedoskonałe zmysły i mózg przetwarza na sygnały elektryczne,

@rybak17: Mózg, nauka, inni ludzie... nie ma żadnych dowodów na to że istnieją poza moją wyobraźnią. Świadomość, albo inaczej mówiąc doświadczenie samo w sobie jest jedyną rzeczą której mogę być pewien

[well_being]

Świadomość w eksperymentach nie odgrywa szczególnej roli

@Miesho: Nie wiemy tego bo nie da się przeprowadzić żadnego eksperymentu bez udziału świadomości

[Key_user]

pozdro dla kumatych! dobre :D

[Key_user]

@well_being: byku a co ty w swoim życiu potrafiłes sobie wyobrazić? zdałes chociaz mature z matmy?

[i.....t]

@well_being: to czy się na coś patrzysz czy nie nie ma znaczenia, to jest bełkot. Na poziomie atowym liczy się dokonanie pomiaru, ponieważ ma to wpływ na tak małe elementy jak atomy. Mem jest wręcz głupi.

[scorpio18k]

co skłania do stwierdzenia, że świadomość jest fundamentalna w naturze a świat to projekcja/symulacja

@MikeJohnson: Nie, świadomość nie ma tu nic do rzeczy. Obserwatorem może być również cząstka w powietrzu od której światło albo inna cząstka się odbije.

"it does not matter whether the observer is an apparatus or a human being" - źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Observer_(quantum_physics)

[Pan_krecik]

@maximilianan

jak w takim razie wyjaśnisz fakt, że cząsteczki wystrzeliwane pojedynczo w układzie z dwoma szczelinami też mają rozkład jak fala?

Bo falą elektromagnetyczna towarzyszącą cząsteczce przechodzi przez obie szczeliny a następnie interferuje sama ze sobą.. i finalnie taka "zaburzona" fala wpływa na sam ruch czastki.

[Gandalf_bialy]

A możesz zważyć pierwiastek z dwóch albo -2? xD liczby niewymierne to abstrakcja.

@octave25: Przekątna kwadratu to pierwiastek z 2 x bok. Chcesz powiedzieć, że kwadraty nie istnieją, albo że nie da się przekątnej poprowadzić? To że nie potrafimy zmierzyć/zważyć czegoś, nie oznacza, że coś takiego nie istnieje.
Generalnie starożytni Gracy nie radzili sobie z

[Shackowany]

@octave25: na chłopski rozum. Jednocześnie jestem milionerem i biedakiem, dopóki nie sprawdzę stanu konta?

[Arientar]

co skłania do stwierdzenia, że świadomość jest fundamentalna w naturze a świat to projekcja/symulacja.

@MikeJohnson: wcale nie. Po prostu w skali kwantowej każde badanie fizycznie oddziałuje na badany obiekt. Najprostrza analogią tj by było np. Badanie prędkości piłki przez postawienie na jej drodze przeszkody i zbadanie siły, z jaką uderzy ona w przeszkodę. Piłka w chwili takiego pomiaru się odbija i niejako zmienia swój stan.

[octave25]

@Gandalf_bialy: xD tak a ile waży punkt na płaszczyźnie wg ciebie?

[Pan_krecik]

@kaspil

#!$%@? prawda, to nie świadomość się liczy tylko czy napierdzielasz w obserwowane zjawisko fotonami, żeby zobaczyć wynik. To tak jakby przeczytanie kartki wymagało jej podpalenia. Nie ma tu żadnej magii i zmieniania fizycznych właściwości myślami po nażarciu się grzybów, a jedynie ograniczenia aparatury pomiarowej.

Nareszcie! Głos rozsądku. Hurra !!

[Gandalf_bialy]

xD tak a ile waży punkt na płaszczyźnie wg ciebie?

@octave25: Pewnie 0. Ale jeszcze należało by spytać, czy masz na myśli "wagę" czy "masę"? Bo ty pewnie pytasz o to ile coś waży, a masz na myśli masę podawana w kg?

[maximilianan]

@Pan_krecik: ale to nie chodzi o interferencje fali elektromagnetycznej, tylko fale materii. Neutralne cząsteczki zachowują się tak samo, fotony zachowują się tak samo, nawet duże cząsteczki (futbolany) zachowują się identycznie.

[prezeskuliziemskiej]

@forever__green: a kto odczytuje pomiar z urządzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°) urządzenie tez może jest w stanie kwantowym

[wodah]

Sorki ale bez sensu jest ta grafika. W eksperymencie z dwoma szczelinami chodzi o to, że wiązka elektronów ma własności fali bo obraz po przejsciu jest podobny jak dla fotonów. A opcja, że ludek patrzy na obrazek to jakby intuicujne wyobrażenie w przypadku gdyby elektrony nie miały własności falowych.

[graf_zero]

@MikeJohnson: A gdzie opcja "trochę widać"?