[MikeJohnson]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[octave25]

@Ranger: Nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[octave25]

@rybak17: Udowodnij, że samoświadomość to tylko iluzja. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ranger]

@Lord_Gerwazy: chodzi o detektor cząstek - bez niego światło zachowuje się jak fala, ale gdy badamy faktyczne przemieszczanie się cząstek, to zjawisko falowe zanika i fotony lecą do celu niczym pociski z karabinu

[Miesho]

@MikeJohnson:

co skłania do stwierdzenia, że świadomość jest fundamentalna w naturze a świat to projekcja/symulacja.

Nic z tych rzeczy lub przynajmniej mechanika kwantowa nic takiego nie sugeruje.

skąd cząstki wiedzą, że są obserwowane?

Cząstka w klasycznej definicji wiedzy nic nie wie bo nie może nic wiedzieć w takim samym sensie co kubek nie może nic wiedzieć.

To co piszesz wynika z błędnego rozmienia mechaniki kwantowej. Świadomość w eksperymentach nie odgrywa szczególnej

[octave25]

@Miesho: Tak? Cząstka nic nie może wiedzieć? To jak wytłumaczysz zjawisko splątania kwantowego? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[BulgarskiTaboret]

Według mechaniki kwantowej wynik każdego pomiaru jest zmienną losową o określonym rozkładzie prawdopodobieństwa. Przed dokonaniem pomiaru układ istnieje zatem w superpozycji stanów dozwolonych (w pewnym sensie we wszystkich dozwolonych stanach jednocześnie). Stan układu staje się znany dopiero po dokonaniu obserwacji. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@octave25: Brzmi jak Bartosiak XD

[szprytny33]

@MikeJohnson: ciekawe kiedy ten bug zostanie załatany i obu przypadkach będzie tak samo

[Gumi5]

@MikeJohnson: sklania, ale nie ma zadnych faktycznych przeslanek by swiadomosc cos zmieniala

[octave25]

@BulgarskiTaboret: A co jego słów też nie rozumiesz ( ͡º ͜ʖ͡º)

[TurboDynamo]

Nikt nie potrafi zdefiniować czym jest świadomość i samoświadomość, jak i kiedy ją uzyskujemy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@octave25: to że nikt nie jest w stanie tego JESZCZE wyjaśnić nie implikuje tego co napisałeś wcześniej.

[zexan]

oczy to też detektor

@UnitrA: nie. Oczy nie wychwycą pojedynczego fotonu w tym eksperymencie

Jakie kryteria definiują ów detektor?

@Lord_Gerwazy: nie wiem, ale wydaje mi się, że jest to urządzenie, które jest w stanie określić położenie fotonu w danym momencie

W skrócie chodzi o to, że naukowcy chcieli w eksperymencie Younga dowiedzieć się dlaczego fotony wystrzeliwane do dwóch szczelin powodowały efekt interferencji, więc chcieli w momencie przechodzenia przez szczeliny określić

[Tomaszaaatt]

@MikeJohnson: nie o świadomość chodzi
Żeby dokonać pomiaru trzeba wejść w interakcje.

Przez pomiar cząstka traci superpozycję i się określa.

Nie chodzi o spojrzenie człowieka jak na obrazku.

[hermes600]

@Tomaszaaatt: Czy osoby niebinarne w pewnym stopniu tez sa w stanie superpozycji? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[idainadenshigijutsusha]

@octave25: Teoria o deterministycznej naturze swiata zostala obalona, na cale szczescie. Sprawdz tegorocznych noblistow z fizyki.

[idainadenshigijutsusha]

@MikeJohnson: Co rozumiesz przez fundamentalna role swiadomosci i symulacje?

[Pan_krecik]

Ten rysunek dobitnie stwierdza że niezrozumienie fizyki...przez ludzi zatoczyło koło...i zaczyna kręcić bączki.

Niestety (stety?) Rzeczywistość jest zupełnie prozaiczna.

Brak technicznych możliwości pomiaru układu elektromagnetycznego cząstki bez zaburzania lub zniszczenia jej stanu.
Reszta to nadinterpretacja powyższej informacji.

Następnie na podstawie nadinterpretacji ...wysnuto kolejne wnioski...itd..itd... co prowadzi do absurdów zaprezentowanych między innymi przez opa.

Najgorsze w tym wszystkim jest to że ta "religia" ma już fanatycznych wyznawców.

[idainadenshigijutsusha]

@hermes600: Zart idealny na politechnike i do dusznej kanciapy paru swetrow o kwasnych oddechach.

[futroznorek]

@octave25: @Sisal: w skrocie nigdy nie wiesz czy sie zesrales, dopóki nie zajrzysz do gaci. Taki stan nazywamy bąkiem superpozycji. Do momentu sprawdzenia pozostaje on w stanie gazowym, ciekłym i stałym. Czyli przyjmuje z wszystkie dozwolone formy. Sprawdz sam, nauka jest fascynujaca

[saikomiki]

@MikeJohnson: bo obserwacja nie jest pasywna. To nic innego jak fotony wykrywane/wysyłane. By coś zaobserwować lub wykryć, musi to coś zostać zaburzone, chociażby właśnie pojedynczym fotonem, który zostanie odbity od obiektu lub nie, dając wynik pomiaru. Nawet jeśli jest to dosłownie 1 foton.