[MikeJohnson]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[octave25]

@futroznorek: Nie no teraz to ty mówisz o Zesraniu Schrödinger xD a nie o splataniu kwantowym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[papaj_21_37]

@MikeJohnson: myśl że świat jaki każdy z nas obserwuje (albo tylko ja?) jest w istocie tylko projekcją lub symulacja lub czymś w tym rodzaju a wszystkie doświadczenia dzieją się tylko w naszych świadomościach i wszyscy dookoła to wytwory tejże symulacji jest bardziej przerażająca niż myśl o jego nieskończoności (tego wszechświata)

W myśl tej teorii (hipotezy) można jednak wnioskować, że nasze możliwości i to co w życiu osiągamy zależne jest w

[ToTrocheBardziejSkomplikowane]

@MikeJohnson: @Pan_krecik: najistotniejsze w tym eksperymencie jest nie tak że pomiar zaburza naturę materii przez co ta zachowuje się inaczej. Ale to że udowadnia że pojedyncza cząstka (i nie musi to być foton, może być to np. Elektron) może być fizycznie falą a nie pojedynczym punktem energii i zachowuje się jak fala na przykład interferując sama ze sobą po przejściu przez wąskie szczeliny i w efekcie tworząc odpowiedni

[Pan_krecik]

@ToTrocheBardziejSkomplikowane >może być fizycznie falą a nie pojedynczym punktem energii i zachowuje się jak fala na przykład interferując sama ze sobą po przejściu przez wąskie szczeliny i w efekcie tworząc odpowiedni wzór na ekranie.

A to jest kolejną brednia.

Tak się dzieje jak za naukę biorą się matematycy a nie fizyzy.

[ToTrocheBardziejSkomplikowane]

@Pan_krecik:
1. Cząstki neutralne np. Neutron też ma naturę falowa
2. Jest dużo więcej efektów wynikające z tego że cząstki są fala prawdopodobieństwa niż tylko obraz na ekranie https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_Bella
3. To Twoim zdaniem po pomiarze czastka przestaje mieć właściwości elektromagnetyczne tak? I dlatego już dalej nie zachowuje się jak fala?

[dominowiak]

ciekawe kiedy ten bug zostanie załatany i obu przypadkach będzie tak samo

@szprytny33: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JustTheDude]

Proste, łopatologiczne objaśnienie za pomocą "myślowego eksperymentu":

Naukowiec przeprowadza eksperyment w całkowitej ciemności. Ma kilka dmuchanych plażowych piłek i je rzuca przed siebie. Piłki zawsze ląduje w mniej więcej tym samym miejscu, ale aby zaobserwować stan piłek może tylko jak najdzie dzień, czyli już po fakcie rzucenia i wylądowania tych piłek.
Do eksperymentu dochodzi jeszcze jego kolega, który stoi pośrodku i próbuje łapać te piłki i mu się udaje.
Gdy nadchodzi dzień,

[mozesz_mi_kliknac]

@MikeJohnson: Nie bardzo rozumiem na jakiej podstawie stwierdzasz, że dekoherencja i ustalenie wartości stanu tłumaczy istnieje świadomości?

[RHarryH]

@MikeJohnson: Czemu akurat świadomość? Akt obserwacji nie oznacza faktycznego spojrzenia przez inteligentną istotę. Wystarczy dowolna interakcja cząstki z inną cząstką aby doszło do kolapsu funkcji falowej.

[Lord_Gerwazy]

@zexan: Dzięki, to brzmi logicznie. Dragan swoimi konferencjami utrzymywał we mnie wrażenie totalnej dezorientacji w kwestii tego zjawiska, ponieważ zdawał się twierdzić, że człowiek i jego oko także może pełnić rolę obserwatora.

[Pan_krecik]

@ToTrocheBardziejSkomplikowane

1. Cząstki neutralne np. Neutron też ma naturę falowa

Ale neutron składa się z sub-czastek obrażonych ładunkiem. To że bilansowo ma zerowy ładunek nie oznacza że nie ma ładunków lokalnych. Na powierzchni.

[Miesho]

@GrzegorzPor: Co dokładnie chciałbyś wiedzieć. Jeśli chodzi o źródła to jak skończę pracę będę mógł coś podesłać a tak na szybko to polecam jakikolwiek podręcznik akademicki do mechaniki kwantowej.

Mechanika kwantowa obrosła w wiele mitów. Trudno się dziwić, bez zapoznania się z formalizmem matematycznym ciężko zrozumieć tą teorie ponieważ nasz naturalny język nie jest przystosowany do opisu cząstek elementarnych czy atomów.

[RHarryH]

@octave25: @rybak17: jestem podobnego zdania. Jeden ptak lecący w powietrzu to po prostu ptak. Wiele ptaków lata wspólnie tworząc większą skomplikowaną strukturę, która zdaje się mieć wspólną świadomość. Jedna komórka to bezmyślna istota reagująca na bodźce zewnętrzne, wiele komórek to życie. Jeden neuron to bezmyślny przekaźnik sygnałów elektrycznych, wiele neuronów to świadomość. Oczywiście znaczenie ma też to jak to wszystko jest ze sobą połączone, ale gdy przyjrzymy się

[RHarryH]

@hermes600: Tłumaczę sobie, że określają się, że są pomiędzy jakimś spektrum. Kobieta--------Oni-------Mężczyzna ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale mają jeden stan.

[RHarryH]

@Pan_krecik: pole elektromagnetyczne istnieje. Funkcja falowa jest tylko matematycznym konceptem określającym prawdopodobieństwo gdzie znajduje się cząstka. Nie istnieje fizycznie, ale fizycznie cząstka może znajdować się we wszystkich miejscach wskazywanych przez tę funkcję. Akt obserwacji wytrąca tę cząstkę z jej stanu tak jak wybity elektron z orbity i każe jej się ujawnić w konkretnym miejscu.

[Miesho]

@octave25:

Tak? Cząstka nic nie może wiedzieć? To jak wytłumaczysz zjawisko splątania kwantowego?

Jak podaje wikipedia klasyczna definicja wiedzy:
"(...)wiedza to prawdziwe,

[Zeugma]

@MikeJohnson: Albo że fizyka kwantowa to p---------e ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[octave25]

@RHarryH: Tu wspominasz o polu morficznym. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Też bardzo ciekawy temat.

[ToTrocheBardziejSkomplikowane]

@Pan_krecik: ad 1. Neutrino jest cząstka elementarna i nie posiada ładunku.