[Kozajsza]

Proszę nie regulować odbiorników. To tylko podręcznik do religii "Świadczę o Jezusie w świecie" do 2 klas szkół ponadpodstawowych i argumenty przeciwko ewolucji.

#bekazprawakow #bekazkatoli #neuropa

[lipson]

@Kozajsza godzinę później na biologii młody człowiek dowie się czegoś zupełnie innego

[SKYFander]

@Kozajsza: Formy pośrednie między ptakami a ssakami, ło #!$%@? xDDDD

[HWD-5]

@Kozajsza: Co jak co, ale II zasady termodynamiki w książce do religii się nie spodziewałem xD

[tooph]

@Kozajsza: "niezmienność NIEKTÓRYCH gatunków przez miliony lat"
Samo to zdanie dowodzi ewolucji (innych gatunków poza niektórymi).

[ksndr]

W przyrodzie typowy jest rozpad i drążenie do nieporządku, a nie ewolucja i rozwój

(ಠ‸ಠ)

w sumie jeżeli mierzą swoją miarą, to mają rację xd

[Elmirka16]

Chciałabym zobaczyć całą stronę, być może te "argumenty" są omówione w dalszej części.

[Mr_Frodo]

@Kozajsza: może są też argumenty za? a książka podaje tylko fakty?

pokaż całą stronę?

są "teorie" i do tego argumenty za i przeciw?

[Zdanio]

@drobne_na_taryfe: Polecam jego książkę "Samolubny gen". Otwiera oczy.

[Kaeltas]

@Kozajsza: A co jest wyżej? Bo fajnie sobie wyciąłeś. Może są podawane wszystkie argumenty, za i przeciw. Może te podali jako najczęściej używane przeciwko ewolucji? Bez kontekstu to nic nie warty fragment.

[GaiusBaltar]

@Kozajsza: Niech sobie piszą co chcą, ale ta książka (jak i cały przedmiot) nie powinny być w szkołach. Indoktrynacja religijna młodych umysłów jest najzwyczajniej w świecie grzechem przeciwko rozumowi ludzkiemu i przeciwko wolnej woli.

[Arientar]

Dalej się trzymają tego biedackiego argumentu

@Demaxian: w moim przypadku argument z termodynamiką okazał się zły jak przedstawiłem obliczenia, że woda wymagana do potopu dzięki prawom termodynamiki zmieniła by Ziemię w drugi najgorętszy obiekt układu słonecznego i ja wysterylizował. Nagle wtedy "wiara w termodynamikę" zaczęła być czymś złym XD

[Azaajaszz]

są "teorie" i do tego argumenty za i przeciw?

@Mr_Frodo: co to zmieni w kontekście idiotyzmu tych argumentów?

[Arientar]

może są też argumenty za?

@Mr_Frodo: patrząc na te argumenty przeciw to szczerze wątpię.

[Mr_Frodo]

@Arientar: no nie wiem po prostu się zastanawiam jak wyglądała całość
do pewnego czasu kreacjonizm też miał swoich zwolenników którzy wymyślali swoje argumenty

@Azaajaszz: która rzecz jest idiotyzmem?

[Azaajaszz]

która rzecz jest idiotyzmem?

@Mr_Frodo: Dosłownie każda. Absolutnie każde słowo z tego zdjęcia jest skrajnym idiotyzmem.

[Starystarej]

@Demaxian: a #!$%@? pingwiny?

[Mr_Frodo]

@Azaajaszz: a czy mogą być wymione jako ciekawostka?

powiedz mi która konkretnie, to podyskutujemy :-)
przeglądając internet punkt po punkcie, często są wspominane i są punktem widzenia naukowców czy teologów.
niektóre z nich zobaczysz nawet na Wikipedii.

[aaadam91]

@Kresse: Ale bzdura, od kiedy to dziobaki to forma pośrednia z ptakami?
Przodkowie ssaki i gadów rozdzieliły się 320 mln lat temu na zauropsydy, przodkowie współczesnych gadów i synapsydy z których wyodrębniły się ssaki.
A ptaki nie są niczym innym niż opierzonymi gadami, a dokładnie jednego z ich taksonów nazywanego teropodami.
To znaczy, że form pośrednich (ostatni wspólny przodek) powinno się szukać te 320 mln lat temu. Wspólny przodek ssaków i

[Kozajsza]

a czy mogą być wymione jako ciekawostka?

@Mr_Frodo: Ale po co? Przecież to skrajna głupota. Równie dobrze można w podręczniku szkolnym jako ciekawostka podawać że góry są stworzone z piernika, a gwiazdy na niebie to dziury w prześcieradle. Podawanie dzieciom/nastolatkom takich bzdur nawet jako ciekawostka jest zwyczajnie szkodliwe, bo sprawia wrażenie że są warte czyjejkolwiek uwagi.

[SKYFander]

@aaadam91: Przypuszczam, że @Kresse wrzucił po prostu zdjęcie dziobaka dla beki.
Po argument o braku form przejściowych między ptakami a ssakami można chyba tylko wyśmiać, na przykład w taki sposób.