[Maldo]

Wpis apropo:
https://www.wykop.pl/wpis/59262979/hej-dzis-moj-tata-mial-wypadek-szlifierka-grzala-g/
Z innej kamery widać ewidentną prędkość motocyklisty która jedzie 95-100km/h, nie jest to tak jak niektórzty twierdzieli okolice 50kmh
+ Kolejny kierowca który "wymusza pierwszeństwo" na tym samym motocykliście, bo "nie zauważa" pojazdu jadącego miastem 100 km/h, co też w pewien sposób ogranicza widoczność.
3 auta, 3 potencjalne kolizje, 0 hamowania i refleksji.

#lodz #polskiedrogi #policja #ruchdrogowy #wypadki #prawo #stopcham #samochody #motocykle

[Anakee]

Przy przekroczeniu o 50 jeśli uda się udowodnić to koleś na motocyklu z automatu będzie winny.

@nieocenzurowany88: jakiś link do przykładowego wyroku? bo strasznie mnie zaciekawiłeś tym "z automatu"

[FuriousViking]

@Maldo: Mirku nie wiem czy czytałeś komentarz do Twojego pierwszego postu. Wiem, że próbujesz pomóc ojcu w jego sprawie. Ale jak pisałemw wcześniej- wina Twojego ojca jest bezdyskusyjna. Nie ma tutaj znaczenia prędkość motocyklisty, ani to ilu kierowców wymusiło czy prawie wymusiło na nim pierwszeństwo wcześniej, w kontekście wymuszsnia przez Twojego ojca.

Polskie orzecznictwo w takich sytuacjach jasno precyzuje, że na kierowcy wjeżdżającym z drogi podporządkowanej ciąży obowiązek upewnienia się o możliwości bezpiecznego wjazdu na skrzyżowanie i ustąpienie pierwszeństwa pojazdom znajdującym się na drodze z pierwszeństwem.

Tak jak pisałem pod pierwotnym postem- film który tam zamieściłeś tylko potwierdza winę Twojego ojca.
Dla biegłego, który oceniałby to nagranie wniosek będzie jasny i szybki- kierujący pojazdem wyjeżdżająm z drogi podporządkowanej nie dopełnił wszelkich starań aby upewnić się, że może wjechać na

[FuriousViking]

@notanumber:

wjeżdża z podporządkowanej = włącza się do ruchu

Nie wypisujcie farmazonów? Bo jeszcze ktoś sobie to weźmie za prawdę. Włączanie do ruchu a wjazd na skrzyżowanie z drogi podporządkowanej to dwie rózne sytuacje drogowe i prawo o ruchu drogowym rozróznia je bardzo jasno i w żadnym wypadku nie można och porównywać. Więc nie wprowadzaj w błąd pisząc takienkomentarzenbo nikomu tym nie pomożesz.

Nie zmienia to faktu, że ojciec OPa

[FuriousViking]

@ptt_:

Bardzo duże znaczenie mają inne okoliczności, które w razie sprawy ustala sąd. Nawet takie bzdury, że ktoś miał w przeszłości mandaty mogą działać na jego niekorzyść. Piszę o sprawach gdzie ktoś rzeczywiście pofatygował się do sądu, wziął adwokata a nie przyklepał decyzję policji, że to jego wina bo wymusił pierwszeństwo.

Proszę nie pisać takich głupot i nie tworzyć nowych przepisów prawa na poczekaniu. Wcześniejsze mandaty nie mają tutaj żadnego znaczenia dla sądu, który ewentualnie zajmowałby się sprawą, bo sąd zamuje się konkretnym zdarzeniem drogowym i ocenia okoliczności oraz podejmowane działania, które bezpośrednio prczyniły się do zdarzenia drogowego. Mandaty za wykroczenia drogowe, które posiada którykolwiek uczestnik zdarzenia w żadnym stopniu nie przyczyniają się do zdarzenia drogowego, które rozstrzyga sąd i nie mają bezpośredniego wpływu na to zdarzenie. Proszę, nie pisz o rzeczach, o których zdaje się nie masz pojęcia, skoro byłeś w stanie wymyśleć taką

[thewickerman88]

@Maldo to jakaś zarzutka? trollujesz sobie?

[FuriousViking]

@nieocenzurowany88:

idźcie do sądu, wykopki gówno się znają, oni myślą, że w sądzie patrzą tylko na znaki xD Sądy często już przy przekroczeniu o 10-20 km/h jeśli jest to udowodnione przyklepują winę tego co przekroczył prędkość więc macie duże szanse. Przy przekroczeniu o 50 jeśli uda się udowodnić to koleś na motocyklu z automatu będzie winny.

A Ty właśnie udowadniasz, że wykopki gówno się znają. Sądy "nie przyklepują winy" bo

[FuriousViking]

@kroud:

przecież w momencie gdy jego ojciec zaczął manewr to gość na motorze był w takiej odległości od niego że mial prawo sobie spokojnie wjechać.

Kierowca wjeżdżający na skrzyżowanie z drogi podporządkowanej ma dopełnić wszelkich starań aby upewnić się, że wjeżdża na to skrzyżowanie bezpiecznie. Ojciec OPa mógł zatrzymąc pojazd jeśli nie był pewien, że wjeżdża na skrzyżowanie bezpiecznie, nie zrobił tego, podjął decyzje, że bezpiecznie wjeżdża, bez zachowania wszelkich

[megawatt]

- wartość prędkości liczonej na podstawie nagrania z kamery bez certyfikacji ma zerową wartość dowodową

(tam jest ile klatek 13 czy 18 a może 11 albo 17 ? takie różnice wykluczaj poważne potraktowanie tego nagrania)

@Piter2013: xD

oczywiście, że ma wartość dowodową - takie rzeczy

[nieocenzurowany88]

@Anakee tu #!$%@? pieszy wbiegł na czerwonym pod koła i winny był kierowca bo przekroczył o 13 km/h. Gdyby nie miał kamerki to pewnie winny byłby pieszy. W sytuacji gdy zdarzenie jest dobrze zarejestrowane i łatwo można ustalić prędkość i wyjdzie, że przekroczenie prędkości się przyczyniło do zdarzenia, ciężko będzie się wybronić typowi na motocyklu

https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola-kierowca-winny,nId,2894089

[nieocenzurowany88]

@megawatt wykopkom nie przetłumaczysz. Oni "na chłopski rozum" - widzą znak i wydają wyrok xD

[WarmWeather]

@WarmWeather: przecież w momencie gdy jego ojciec zaczął manewr to gość na motorze był w takiej odległości od niego że mial prawo sobie spokojnie wjechać.

Przecież w 9 sekundzie widać już motocykl bardzo dobrze, a jego ojciec źle ocenił odległość i prędkość z jaką się poruszał. IMO nic nie ugra.

[ptt_]

@FuriousViking: No to zapoznaj się ze sprawą https://www.saos.org.pl/judgments/373036 i wyjaśnij mi dlaczego gość który był na drodze z pierwszeństwem został uznany winnym?

[ptt_]

@nieocenzurowany88: ale już limitów prędkości czy znaku ograniczenia do 40 czy 30 już nikt nie widzi

[nieocenzurowany88]

@WarmWeather ale przy takiej prędkości motocyklu sąd nie będzie się zastanawiał kto kogo widział tylko czy jak by jechał 50 to dałby radę wyhamować.

Zobacz sobie tą sprawę - koleś siedzi kilka lat bo jechał około stówy w mieście i potrącił dziewczynę, która mu wbiegła, a miała czerwone światło. Na pewnie też mogła go zauważyć, mogła w ogóle poczekać na zielone, ale to ma mniejsze znaczenie dla sądów skoro ktoś #!$%@?

[FuriousViking]

@ptt_: słowo klucz- skrzyżowanie z sygnalizajcą świetlną. Poza tym czy od tego wyroku nie było odwołania do sądu wyższej instancji bo widzę, że jest to wyrok z Sądu Rejonowego.

[caramilla]

@Maldo: halo, jakie postępy w sprawie? Obejrzałam filmiki i jestem ciekawa, jak to zostanie potraktowane przez policję/sąd. I jak się ma poszkodowany?