[InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII]

Jaki odsetek mieszkańców danego kraju uważa, że człowiek z całą pewnością powstał w wyniku ewolucji?

#ewolucja #mapporn #ciekawostki #kalkazreddita #europa

[orkako]

wolucja międzygatunkowa to taka ewolucja, gdzie dwa szczury się bzyknęły i szczur płci żeńskiej (chyba, że zdecydował, że ma inną) urodził kapustę.

@kelaib: To się nie dziwię, ze nie ma na to dowodów, bo coś takiego nie istnieje. Żaden gatunek nie rodzi innego gatunku -.-
Przecież ewolucja nie jest skokowa.

OK, temat rzeka. Przypomnij mi jutro abym doczytał i ci odpisał. A w miedzy czasie zapoznaj się z wymienionymi przeze mnie

[Nieszkodnik]

XXI wiek i udowodnione naukowo, że człowiek dzieli 95% swojego materiału genetycznego z szympansami oraz 40% z kapustą

@Kempes: wiesz, co to GMO? Jesteś pewien, że homo sapiens sapiens nie jest wytworem podobnego procesu?

[Kempes]

@Nieszkodnik Miej Ty RiGCz... Podobne zależności dotyczą WSZYSTKICH organizmów żywych na tej planecie.

[Nieszkodnik]

Podobne zależności dotyczą WSZYSTKICH organizmów żywych na tej planecie.

@Kempes: ale nie wszystkie mają sapiens w nazwie gatunku...

[Kempes]

@Nieszkodnik To był tylko przykład obrazujący zależności występujące wśród organizmów żywych na Ziemi.

[Nieszkodnik]

przykład obrazujący zależności występujące wśród organizmów żywych na Ziemi.

@Kempes: I nikt tego nie neguje. Zależności istnieją. Konflikt toczy się o tzw. " boski pierwiastek".
Czy bez ingerencji człowieka w przebieg ewolucji mielibyśmy teraz tyle ras psów? Nie. Czy z punktu widzenia pudelków "coś" wpłynęło na ich ewolucję, bez tego czegoś pudelki jako rasa by nie zaistniały? Niewątpliwie tak.
Dlaczego więc nie można uważać, że "coś" mogło wpłynąć na ewolucję homoidalnych?

[Kempes]

@Nieszkodnik Ale bez ingerencji człowieka mamy wiele ras wilków. Matka Natura i jej dobór naturaly tak działa. Dotyczy to wszystkich gatunków.
Czy dobór naturalny wciąż działa? Tak. I nawet można to oglądać "na żywo" (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Nieszkodnik]

Ale bez ingerencji człowieka mamy wiele ras wilków. Matka Natura i jej dobór Naturaly tak działa. Dotyczy to wszystkich gatunków.

@Kempes: ale nie mamy wilczego Sokratesa, mrówczego da Vinci, pszczelego Muska. Jesteśmy jedynym znanym nam gatunkiem tworzącym komputery. Dlaczego Matka Natura jest taka niesprawiedliwa? Może "coś" jej pomogło?

[Kempes]

@Nieszkodnik Tak, pomogło. Zmiany środowiskowe, które wymusiły przystosowanie się do nich naszym przodkom.

[Nieszkodnik]

@Kempes: a wilkom, mrówkom i pszczołom, nie mówiąc już o gorylach te zmiany środowiskowe przeszły koło nosa/czułek?
I tylko homo sapiens sapiens tak sobie dostały boosta? Może jednak dodatkowo było to "coś", czego nie było w przypadku innych homoidalnych?

[n.....i]

@Nieszkodnik: Ale wiesz, że wysoka inteligencja nie jest stanem najdoskonalszym? Że jest po prostu jedną ze ścieżek ewolucji? Że można w inny sposób osiągnąć jak najlepsze przystosowanie do danych warunków środowiska?

[Kempes]

@Nieszkodnik Prezentujesz kompletny brak wiedzy ze szkoły średniej na temat różnicowania się gatunków. Polecam choć poczytać podstawy na Wikipedii w tym temacie (hint: ewolucja).

[kelaib]

Masz jakąś inną teorię dlaczego im późniejsze szkielety tym bardziej przypominają współczesne gatunki niż ta, że jeden gatunek płynnie przechodził w drugi?

@spiderbanan: pokazałeś zdjęcie, na którym widać ewolucję w ramach jednego, konkretnego gatunku, czyli coś, czego nikt nie neguje. Zakładając, że są to szkielety odlane na podstawie np. skamielin, a nie czyjejś wyobraźni.

A teraz pokaż ewolucję z szczura/kapusty/karalucha/czego-tylko-chcesz w człowieka. Nie pokażesz, bo nikt do tej pory nie znalazł

[Nieszkodnik]

Ale wiesz, że wysoka inteligencja nie jest stanem najdoskonalszym? Że jest po prostu jedną ze ścieżek ewolucji?

@niewieski: to jakie jeszcze gatunki podążały tą ścieżką? Bo tak z grubsza wydaje się, że jest to ścieżka unikatowa. A wydawałoby się, że przy multum gatunków organizmów żywych na Ziemi, w trakcie setek tysięcy/milionów lat ich ewolucji, ta ścieżka powinna być powtarzalana.

[kelaib]

@orkako: miło z Twojej strony, że zacytowałes żartobliwy fragment z początku, a pominąłeś sens całej wypowiedzi

I teraz mamy dwie możliwości albo sytuacja jak powyżej, albo powolna ewolucja szczura w kapustę, to znaczy urodziło się coś co w 99,99% jest szczurem, a w 0,01% kapustą, a w następnych pokoleniach udział kapusty w szczurze się zwiększa. Teoria fajna i można ją udowodnić na dwa bardzo proste sposoby - 1. znaleźć cokolwiek co

[Kempes]

@Nieszkodnik Słonie, delfiny, psy, kruki itd. Sporo gatunków zwierzat używa mózgu (inteligencji) do rozwiązywania problemów na jakie napotykają i w ten sposób przedłużenia istnienia swojego gatunku. Używają nawet narzędzi i posiadają samoświadomość.

[n.....i]

@Nieszkodnik: Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis, delfiny, Pan troglodytes. Z czego delfiny najdalej spokrewnione z człowiekiem

[n.....i]

@kelaib: Każdy żyjący gatunek jest gatunkiem pośrednim.

[Nieszkodnik]

Prezentujesz kompletny brak wiedzy ze szkoły średniej na temat różnicowania się gatunków.

@Kempes: ale wiedzy z którego roku? 1950? 1990? 2017? Bo ta wiedza tak jakby lekko się zmieniała :-)

Mnie uczono o drzewie filogenetycznym, a tutaj patrz pan, ogłosili jego ścięcie: http://wiadomosci.onet.pl/tablica/drzewo-ewolucyjne-sciete-panie-i-panowie-to-juz-of,1666,270154,42573997,watek.html

Więc o jaką ci wiedzę chodzi?

[Nieszkodnik]

Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis, delfiny, Pan troglodytes. Z czego delfiny najdalej spokrewnione z człowiekiem

@niewieski: I który gatunek zbudował cywilizację techniczną/kosmiczną "z niczego" w mniej więcej 10 tysięcy lat? Jakiś przykład?