[Kapitalis]

@koroluk: A tak poza tym to zdjęcie z postu to nie pasuje do tego co pisał Rothbard. Nie uznałby sprzedaży dzieci. Polecam odplusować trolla.

[f.....r]

@Kapitalis: The libertarian US economist Murray Rothbard (1926-1995) wrote in his book 'Ethics of Liberty', that parents should have the right to put a child out for adoption or sell the rights to the child in a voluntary contract.

[PiSbolszewia]

@Kapitalis: Wiem, że nie pasuje, właśnie dlatego napisałem w pierwszym komentarzu że skłaniam się do koncepcji dziecka jako własności, bo Rothbard jej nie popierał (bo był bolszewikiem nie szanującym prawa własności) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PiSbolszewia]

@koroluk: Plusuj plusuj, może choć jedna osoba to przeczyta i dojdzie do wniosku, że moje rozumowanie bardziej trzyma się kupy niż pseudolibków. Jeden nawrócony prop jest wart więcej niż setka pseudolibów.

[Kapitalis]

@fenr7r: On tam błądził, raz pisał o własności, raz o symbolicznych prawach powierniczych. Nawet we wstępie po oryginalnych wydaniach prostowano.

[smyl]

@smyl: Gdzie? To @PiSbolszewia twierdzi, że w pełni zgodne z NAPem jest głodzenie własnych dzieci (co jest bzdurą) - to jest ludzki śmieć.

@mihaubiauek: przecież napisał tak dwukrotnie w tym wątku

[Kapitalis]

@fenr7r: Sprzedawane byłyby te prawa powiernicze, co jest absurdalne. Dziecko się samoposiada od urodzenia i sam Rothbard to też napisał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kapitalis]

@mihaubiauek: To uzasadnij dlaczego miałbym obowiązek żywić dziecko.

[Kapitalis]

@PiSbolszewia: kiedy dziecko wyzwalałoby się od rodziców? Proponujesz ustrój niewolniczy niby oparty na własności.

[Kapitalis]

@smyl: Dzisiaj może ban poleci w tym wątku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PiSbolszewia]

@Kapitalis: Gdy zostanie mu ta wolność nadana albo gdy wszyscy jego właściciele umrą.

[smyl]

gdy wszyscy jego właściciele umrą

@PiSbolszewia: co to za pomysł? jeśli ukradnę Ci samochód, to po Twojej śmierci automatycznie staję się legalnym posiadaczem tego samochodu?

[Kapitalis]

Patrzcie na komentarz wyżej.

[smyl]

@PiSbolszewia: dziecko (chociażby 40-letnie) po śmierci rodziców powinno być własnością osoby, której rodzice zapisali dziecko w spadku

[PiSbolszewia]

@PiSbolszewia: co to za pomysł? jeśli ukradnę Ci samochód, to po Twojej śmierci automatycznie staję się legalnym posiadaczem tego samochodu?

@smyl: W zasadzie to tak, bo nie ma kto wysunąć roszczeń.

[smyl]

nie ma kto wysunąć roszczeń

@PiSbolszewia: spadkobiercy

[Kapitalis]

@Kapitalis: Gdy zostanie mu ta wolność nadana albo gdy wszyscy jego właściciele umrą.

@PiSbolszewia: xD podziękuję. To można porównywać tylko z dyktaturą i komunizmem.

[PiSbolszewia]

@smyl: No to spadkobiercy są właścicielemi i jeśli żyją to to nie jest oczywiście twoja własność. Jeżeli umierasz bez spadkobierców to twój majątek dzieli się na zasadzie kto pierwszy ten lepszy ( ͡° ͜ʖ ͡°), twoje ciało mogą nawet dorwać nekrofile hehe