@PiSbolszewia: Od siebie dodam, że raczej zgadzam się z podejściem pana Janusza - tj. dziecko jest dosłownie własnością rodzica/ów i mogą oni zrobić z nim co chcą. ( ͡°͜ʖ͡°)
@BarekMelka: nie sugerujesz chyba, że pan Janusz uważa, ze zabijanie swoich dzieci powinno być legalne? Przecież jest nawet (umiarkowanym) przeciwnikiem aborcji:
Dla mnie bardziej liberalna jest ustawa pozwalająca przeżyć większej liczbie dzieci.
@MaIutkiCzlowiek: tylko że jeśli odrzucasz logiczny wniosek wynikający z aksjomatów, to znaczy, że odrzucasz aksjomaty. A jeśli nie zgadzasz się z aksjomatami, to znaczy, że uważasz, że wszystkie twierdzenia Rothbarda opierają się na kłamstwach. Wszystko albo nic, jeśli uważasz, że 3-latek nie może legalnie oddać się Trynkiewiczowi, to odrzucasz całą konstrukcję światopoglądową, a nie tylko jeden z jej wniosków.
@PiSbolszewia: hola, a to nie jest tak, że patrzenie, jak 6-miesięczne dziecko umiera z głodu jest w porządku, ale zabicie go nie jest?
Komentarz usunięty przez autora
~JKM
@PiSbolszewia: hola, a to nie jest tak, że patrzenie, jak 6-miesięczne dziecko umiera z głodu jest w porządku, ale zabicie go nie jest?
@smyl: Jest tak jak napisałeś.
Komentarz usunięty przez autora
@MaIutkiCzlowiek: tylko że jeśli odrzucasz logiczny wniosek wynikający z aksjomatów, to znaczy, że odrzucasz aksjomaty. A jeśli nie zgadzasz się z aksjomatami, to znaczy, że uważasz, że wszystkie twierdzenia Rothbarda opierają się na kłamstwach. Wszystko albo nic, jeśli uważasz, że 3-latek nie może legalnie oddać się Trynkiewiczowi, to odrzucasz całą konstrukcję światopoglądową, a nie tylko jeden z jej wniosków.
A jak ktoś chce być niewolnikiem, to mu nie wolno? Co za bezsens.
@fenr7r: Jeżeli nie jest to twoje dziecko to jest dokładnie tak jak mówisz, natomiast jak jest twoje to możesz je zabić bo jest twoje.
@smyl: > poderżnąc mu
@PiSbolszewia: straszni z was ludzie...nic więcej nie potrafię napisac
Komentarz usunięty przez moderatora