Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Formbi
  • 12
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
G.....5
G.....5
  • 12
Wielu anarchistów, widząc negatywny charakter definicji “anarchizmu” używa innych nazw, ażeby uwydatnić nieodłącznie pozytywny i twórczy aspekt swoich idei. Najbardziej powszechnie używane są nazwy “wolnościowy socjalizm”, “wolnościowy komunizm”, “libertariański socjalizm” i “libertariański komunizm”. Dla anarchistów, libertariański socjalizm, libertariański komunizm i anarchizm są faktycznie terminami zamiennymi.

Rozważając definicje zawarte w American Heritage Dictionary, znajdujemy:

LIBERTARIANIN: ktoś, kto wierzy w wolność myśli i czynów; ktoś, kto wierzy w wolną wolę.

SOCJALIZM: system
G.....5 - Wielu anarchistów, widząc negatywny charakter definicji “anarchizmu” używa ...

źródło: comment_1601698644pFgbXLXHktGUu13eViIBey.jpg

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
K_R_S
  • 4
@Gaku745 najpierw piszesz sporo o pojęciach, które przecież ewoluują w czasie i tak jak liberał w USA znaczyło kiedyś coś innego niż dziś, tak samo teraz libertarianin. Tak już jest, trzeba z tym żyć.

Potem jednak nagle rzucasz sofizmatem 'Tylko libertariańsko-socjalistyczny system własności może zmaksymalizować wolność osobistą.' A na końcu każesz obalać system gospodarczy, który sprawia, że gospodarka w ogóle jest w stanie funkcjonować.

Jak miałaby działać gospodarka w libertarianskim-socjalizmie?
  • Odpowiedz
Trojden
  • 3
@nikita1: W praktyce rządy partii komunistycznych były cofnięciem ludzkości do średniowiecznego feudalizmu. Co nie powinno dziwić, jeśli spojrzeć na samodzierżawie ze wszystkimi jego konsekwencjami. Tradycja rosyjskiego imperium była bardzo podatnym gruntem do stworzenia kolejnej tyranii, tym razem znacznie gorszej od poprzednich.
  • Odpowiedz
Heretykel
  • 10
@Drakii: W sumie prawidłowy mem.
Podejście lewaków:dokładny opis ideologii z uwzględnieniem wielu niuansów
Podejście prawaków: socjalizm jest jak rzond coś robi!!!!!!11!!!
  • Odpowiedz
Formbi
  • 15
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
vartan
  • 14
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
vartan
vartan
via Android
  • 1
@Gaku745 zdrowo jebniety jesteś sądząc, że tak strasznie cię kapitalista wykorzystuje. Załóż sobie własną firmę wobec tego i wykorzystuj innych. Jak zobaczysz ile masz opłat w związku z prowadzeniem biznesu i jesteś zależny od tego czy masz ruch czy nie, to może zrozumiesz.

I zobacz sobie jak rosła inflacja 2010-2015 a jak rosła po 2015.
Była wcześniej nawet deflacja momentami.
Więc p--------z bzdury
  • Odpowiedz
G.....5
G.....5
  • 2
Jak można by określić rodzaj własności, który określałby jednocześnie własność prywatną i własność państwową?


@rodnorev: Własność niekolektywna IMO. Jeśli zakładamy że każda własność może być albo prywatna, albo kolektywna, albo państwowa, no to ja był powiedział w sumie tak jak Baleburg, nieskolektywizowana, albo państwowo-prywatna.
  • Odpowiedz
G.....5
G.....5
  • 3
A gdyby tak przyjąć, że oprócz kapitalizmu i socjalizmu jest jeszcze trzeci model produkcji na osi ekonomicznej: etatyzm?

Bo kapitalizm to prywatne środki produkcji. Socjalizm to spółdzielcze środki produkcji. Etatyzm miałby państwowe środki produkcji.

Rozwiązałoby to mnóstwo problemów i konflikt, w którym socjaliści i kapitaliści przerzucają między sobą rolę państwa, w ramach którego antypaństwowi kapitaliści głoszą że państwowe środki produkcji to socjalizm, bo nie są prywatne, a antypaństwowi socjaliści mówią że państwowe
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
G.....5
G.....5
  • 1
@Drakii: i jak zwykle Drakii p------i od rzeczy i ma w głowie jakiś obraz socjalistów którzy nie istnieją xD

antypaństwowi socjaliści to jest margines ruchu socjalistycznego zdecydowana większość socjalistów to etatyści


No to poproszę cię teraz o: dokładne proporcje (ile socjalistów jest państwowych, i ile socjalistów jest niepaństwowych), i źródła z tym związane. Na dzień dzisiejszy najlepiej.

Bez tego nie idziemy dalej xD
  • Odpowiedz
g.....s
  • 0
Naszła mnie dzisiaj dość ciekawa rozkminka apropo przyszłości i technologii.

Otóż z jednej strony wiele osób widzi, że współczesny kapitalizm (czy raczej kapitalizm w sosie socjalnym) nie do końca działa i bez radykalnych zmian raczej nie ma świetlanej przyszłości. Z drugiej strony mamy komunistyczną gospodarkę nakazowo-rozdzielczą, która w żadnej części świata i wersji nie sprawdziła się. Wychodzi więc na to, że oba systemy ekonomiczne są w jakimś stopniu wadliwe. Z tą różnicą, że
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
g.....s
  • 0
@angor86:

Największym problemem dowolnej gospodarki centralnej jest centralizacja kapitału w rękach nielicznych, czyli dokładnie to samo co według socjalistów jest problemem kapitalizmu. Z tą drobną różnicą, że przy gospodarkach planowanych centralnie oprócz kapitału faktyczni właściciele kapitału ma jeszcze do dyspozycji bezpośrednio władzę prawną (zarówno ustawodawczą jak i sądowniczą) oraz wykonawczą.

To taka bajka o dobrym carze i złych bojarach. Problemy dowolnego państwa socjalistycznego zaczynają się od głowy, czyli od
  • Odpowiedz
Rasteris
  • 2
Typowa telewizyjna pokazówka. Tak samo jak pokazy z gościem rzucającym się pod czołg, żeby rzucić granaty jak przejedzie. To był stały element relacji z poligonu. Oczywiście trenowano ten manewr długo. W określonym miejscu, w razie czego pogłębianie łopata miejsce dla żołnierza. Załoga czołgu też trenowała. Wszystko na pokaz.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi