@Goglez: W nowoczesnym C++ problemy z kontrolą pamięci praktycznie nie występują.

Co stoi na przeszkodzie dodania sprawdzania w czasie kompilacji

Nie da się w pełni sprawdzić czegoś, co dzieje się w runtimie. Można jedynie posłużyć się sanitizerami, albo jakimś valgrindem.

Co stoi na przeszkodzie dodania sprawdzania w czasie kompilacji jak np w Rust?

@Goglez: Niedostatecznie ekspresywny system typów w C++, który nie rozumie pojęcia czasu życia wartości. Musiałbyś robić analizę całego programu a to z kolei nie jest możliwe ze względu na specyficzny sposób budowania projektowe C++ gdzie pliki są kompilowane osobno.

@Krolik: Może dlatego, że głównie doceniają go ludzie przechodzący z takiego kału jakim jest c++?

@Krolik: prowadzisz moze jakis blog? bo ciekawie sie czyta twoje wpisy czy komentarze dotyczace programowania, a z wykopu slabo by bylo korzystac do tego celu ;/

@Ernest_: i co ? Jak na razie wygląda to lepiej niż c++

@open-alpha:
1. Tak
2. C
3. Arm - łatwiej coś złapać
4. Ja się najwięcej nauczyłem z darmowej dokumentacji STM

@open-alpha: C++ jest trudny i mimo, że jestem bardzo dużym entuzjastą tego języka, na bieżąco go śledzę i wydaje mi się, że mam całkiem dobrą wiedzę to powoli męczy mnie to, że legacy jest jednak dużym bagażem, który trzeba za sobą ciągnać i coraz częściej czuje się lepiej grzebiąc w C.

Ja też parę lat temu jeszcze pracowałem w webach :) Później przeskoczyłem na C++ i teraz embedded. Pomogły własne projektyPokaż całość

@KingaM: Bo w IT używa się angielskiego!

@mstarzec: To i mnie wołaj

@damian44__: prawo Ohma znasz? prawa Kirchhoffa?

elektronika to nie programowanie, w drugą stronę jest dużo łatwiej

Poproszę również wołanko

@Bulldogjob: zobaczymy, z doświadczenia wiem że korpobeton w sprawie electrona jest mocny, i jeśli konkurencja i użytkownicy tego nie wymusza, to nic się nie zmieni w najpopularniejszych aplikacjach jak Teams, Discord, Slack etc...

@mapache: piszę w tym zawodowo od pewnego czasu. Na początku trochę zajmuje przyzwyczajenie się do borrow checkera i nauczenie się pewnych charakterystycznych idiomów. Potem idzie już bardzo gładko. Ogólnie na plus: dobry tooling (cargo), całkiem szybki kompilator przyrostowy, chyba najlepsze komunikaty o błędach jakie kiedykolwiek widziałem, bardzo wysoka wydajność generowanych programów, język na tyle wysokopoziomowy, że pisze mi się w nim szybciej i. wygodniej niż w Javie, zwłaszcza biorąc podPokaż całość

@mapache: Rust nie jest OOP w sensie Javy, więc wzorce Javowe / GoF radzę odstawić na półkę. Generalnie kodowanie w Rust w stylu jakby to była Java to proszenie się o bęcki od kompilatora. Projekt nad którym pracuje, to proxy o ultra niskich opóźnieniach na potrzeby rozproszonego systemu baz danych w chmurze, umożliwiające mirroring ruchu.

@placebo_: ten przełom już nastąpił, Rust jest pierwszym językiem innym niż C który został dodany oficjalnie do kernela Linuksa. Nie udało się to wcześniej ani C++ ani D.

choćby brakuje mu abstract class/interface i nie jest w ogóle ogarnięty na pracę OO.

@sorek: Że jak? Przecież ma traity, które są o wiele silniejszym mechanizmem abstrakcji niż interfejsy z języków C++ i Java; zwłaszcza że niedawno dodali też generic associated types, przez co Rust jest już prawie jak Haskell / Scala.

Miałeś na myśli może że nie ma dziedziczenia, ale to jest zaleta a nie wada. OO w takiejPokaż całość

: lepiej opakować w Either[Throwable, T]

@farmac: przecież to jest właśnie odpowiednik rustowego Result. Oczywiście są drobne różnice w szczegółach, ale zasadniczo koncepcja jest ta sama. Co do kumulowania errorów to zdaje się anyhow to umie.

Co do kumulowania errorów to zdaje się anyhow to umie.

@Krolik: tu chodzi o inny rodzaj. Z tego co widzę to anyhow wspiera łancuch errorów przez co dany error trzyma w sobie przyczynę. W przypadku wspomnianego Validated chodzi o operację łączenia błędów w taki sposób, że wystąpienie pierwszego nie prowadzi do short circuitingu tj. kolejne funkcje sprawdzające się nie odpalą.

Rustowy Result ma metodę and_then, która jest operacją monadycznąPokaż całość

@devopsiarz: jest może w wersji pdf albo chociaż one page?

@devopsiarz: każdy testuje dla zabawy, ja też testowałem i wyszło mi że częściej nie działa niż działa, to się tym podzieliłem pod wątkami, gdzie ludzie też się dzielą swoimi opiniami na temat chat GPT. Masz z tym jakiś problem?

że tylko Ty masz tzw. "realne" zadania

Nie, na prostych zadaniach rekrutacyjnych na poziomie stażysty też nie działa dobrze, chyba ze znajdzie gotowca na SO (ale nie daje się na rekrutacjiPokaż całość

tool ma już komercyjne zastosowania w phishingach

A w to akurat jestem skłonny uwierzyć, bo ten tool to model językowy. On nie rozumie co pisze, nie umie wnioskować, ale pisze tekst tak, aby wyglądał sensownie i pasował tematycznie do zadanego wzorca, a w phishingu właśnie o to chodzi.

@Ernest_: ta, jasne, "how to fix it" i jak zastosujesz, zwłaszcza jak robisz jakiś stan współdzielony, to masz teraz w prezencie inny error lub nawet całą ich grupę do poprawienia. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zresztą, gdyby to było takie fajne, to SO, forum rusta i reddit powinno mieć mało postów proszących o wyjaśnienie tych błędów, a takich wpisów i pytań jest cała masa, nawet teraz, kiedyPokaż całość

@darqnies: uczenie się algorytmów przed nauką programowania jest nie tylko nudne ale i niepraktyczne