Wszystko

Wszystkie

Archiwum

a.....o
  • 50
Pamiętacie? "Pokolenie JP2", 20 tysięcy pomników, setki szkół, szpitali, ulic, rond, itp. pod patronatem JP2
Okazuje się, że mistrzem i mentorem Karola był zboczeniec uprawiający systemowe molestowanie kleryków. Krakowska diecezja musiała wtedy wyprodukować setki degeneratów, którzy zostali później różnymi dostojnikami w kościele.
Karol miał pieniądze, podróże po całej Europie, przyspieszony doktorat, władzę i całą karierę. Ciekawe za co to wszystko? Skoro molestowanie kleryków było powszechne i systemowe? Później nasz święty biskup ukrywał
Pobierz
źródło: 236a2b0f-5b27-441e-871f-7d4e57983d2f
a.....o
  • 23
@Urajah: @GrammarNazi żeby coś się zmieniło, to musiałyby wejść, jednocześnie, służby do wszystkich kurii w Polsce i zabrać dokumenty do analizy. Jak to jest, że każda firma w Polsce, każde ministerstwo, urząd, wszystko podlega kontroli, ale do kurii nikt nie wejdzie, dokumentów nie udostępnią; "bo to nasza sprawa". Placówki eksterytorialne sobie porobili, a w tych dokumentach zapewne są dowody na tysiące spraw pedofilii (nawet tych nieujawnionych) lub na przekręty finansowe. Leżą
wiecejszatana
  • 10
Na Dworcu Głównym powstało biuro z inicjatywy stowarzyszenia papieskiego
#wroclaw #bekazkatoli #guslaizabobony #religa

Papieskie stowarzyszenie Pomoc Kościołowi w Potrzebie to międzynarodowa organizacja pozarządowa związaną z Kościołem katolickim, której podstawowym celem jest szeroko pojęta pomoc prześladowanemu Kościołowi na świecie. Nowe biuro regionalne organizacji powstało we Wrocławiu.

https://www.wykop.pl/link/5868535/na-dworcu-glownym-powstalo-biuro-z-inicjatywy-stowarzyszenia-papieskiego/

i znowu OBLĘŻONA TWIERDZA :)
CarlGustavJung
  • 9
Nie-mistyczne opracowanie doktryny braku Self (jednej z trzech charakterystyk).

Absolutna perełka. Artykuł ten według mnie przedstawia podejście, którym nauka powinna podążać w kierunku badania tradycji kontemplacyjnych oraz jakiegoś sensownego ujęcia przebudzenia. Wstęp do naprawdę poważnego zajęcia się przez zachodnią tradycję naukowo-filozoficzną najgłębszymi zagadnieniami nauk buddyjskich. Zmiany w fizjologicznych wskaźnikach lub prostych psychologicznych zmiennych u osób, które medytują 30 min dziennie przez kilka tygodni to zdecydowanie za mało i nie mówi nam
KrolWlosowzNosa
  • 1
@CarlGustavJung: @Dreampilot: przeczytałem ten niełatwy tekst. Jedno mnie ujęło. Obserwator jako nowe ego. Bardzo ciekawe. Ego medytującego. Moim zdaniem nie do końca tak, bo w końcu krocząc naszą ścieżką, mamy nie oceniać, nie przywiązywać się, być pokornym, otwartym, łagodnym etc, a to jakby przeciwieństwo 'dużego' klasycznego, mechnanicznego ego, ale samo spojrzenie bardzo ciekawe.
Ja zadałem takie pytanie wspomnianemu mnichowi, kim jest obserwator? Ten odpowiedział, 'że to kwestia daleko bardziej złożona
wrrior
  • 4
@misterbrian jeśli sądzisz, że zablokujesz możliwość krytycznego komentowania swoich wypowiedzi to się mylisz.

Nie ja nazywam nowym ateizmem tylko oni sami ;)


Moje pytanie dotyczyło poglądów, które pod tą etykietą mają się łączyć. Jak widać tak proste pytanie całkowicie sparaliżowało twoją zdolność do merytorycznej dyskusji.

W kwestii absolutu nauki, jeżeli obca jest ci koncepcja implikacji, i uważasz że autor nie jest w żaden sposób odpowiedzialny za retorykę jego fanów, to o czym
misterbrian
  • 4
"Zrekonstruowany poniżej dowód jest pewnym skróceniem i uporządkowaniem argumentacji Dawkinsa, oddaje jednak jego główną myśl.
1. Bóg to istota, która potrafi ła zaprojektować Wszechświat i przemawiać do miliardów ludzi równocześnie (por. Dawkins 2007a,
s. 219);
2. Aby posiadać te wszystkie atrybuty, byt musi być istotą niewyobrażalnie wręcz złożoną. (por. tamże, s. 209);
3. Dobór naturalny – to jedyny (przynajmniej spośród dotąd poznanych) proces, który może doprowadzić do wyłonienia się złożoności z prostoty
wrrior
  • 2
@misterbrian:

Jeżeli poddajesz w wątpliwość jakość przytoczonego wnioskowania, w artykule który zajmuje się jego krytyką, i jednocześnie uznajesz to za podstawę do umniejszenia wartości wspomnianej krytyki...to niełatwo jest zrozumieć kogo krytykujesz.


Poddaję jakość wnioskowania bazując na skrócie który tutaj wymieniłeś w punktach. Innymi słowy to było najlepsze co potrafiłeś wyciągnąć z Kucharczyka to słabo świadczy o jego wnioskowaniu. Albo o twojej umiejętności referowania jego pracy.

Może nie tyle starają się, bo
wrrior
  • 2
Jak również nie ma podstaw do wykluczenia tego założenia, bo ani Boga nie zbadaliśmy, ani nie możemy być pewni nieskończoności wszechświata.


@JesterRaiin: Za to jesteśmy pewni, że nie było globalnej powodzi z której wyszedł cało tylko Noe z rodziną i swoją menażerią. Skoro tak to wiemy, że ten Bóg który miał tę powódź sprowadzić nie istnieje. Może istnieje jakiś inny Bóg, ale ten w którego wierzą miliony chrześcijan nie.

Nie ma

Powiązane tagi

Popularne tagi