Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wjtk123: Podczas wojny o Falklandy Argentyńczycy zrobili prowizorkę i wystrzeliwywali z ziemi brytyjskie rakiety więc Ukraińcy pewnie na szybko by coś ogarnęli :D
  • Odpowiedz
@wjtk123: no czyli problem jest ten sam co w tomahawkach. pocisk zasadniczo morski, a implementacja lądowa jest pisana patykiem na wodzie. no w przypadku usa powiedzmy pisana już patykiem po piasku, bo cośtam już jednak mają
* moje rozkminy: https://wykop.pl/link/7806487/trump-potwierdza-kijow-dostanie-rakiety-do-uderzenia-w-rosje/komentarz/133457355/abstrahujac-od-tego-czy-faktycznie-tak-bedzie-czy-akurat-taki-trump-sie-dzis-wylosowal-to-zastanawia-mnie-jak-to-mialo-by-technicznie-wygladac-tomahaw
* artykuł na def24: https://wykop.pl/link/7811445/bez-wyrzutni-nie-bedzie-ukrainskich-tomahawkow

w skrócie: za zimnej wojny mieli te gryphony, ale w latach 80 wycofali / zezłomowali. od 10 lat pracuja nad tymi typhoonami
@murison +59
abstrahując od tego czy faktycznie tak będzie, czy akurat taki trump sie dziś wylosował to zastanawia mnie JAK to miało by technicznie wygladać? Tomahawk jest pociskiem zasadniczo odpalanym przez okręty (nawodne i podwodne). W aplikacjach powietrznych były testy z B-52, ale wybrane zostały nieco mniejsze AGM-86. Podczas zimnej
murison - @wjtk123: no czyli problem jest ten sam co w tomahawkach. pocisk zasadniczo...

źródło: cef3c789974f92865aa6b024e1b8dfaf93eca37486fe4ecd73d5d236061cdce8

Pobierz
  • Odpowiedz