[noffi]

Księga Rodzaju jest odrzucana jako bajka, bo "na początku Bóg stworzył niebo i ziemię" a lepszych szczegółów brak.

Ale gdyby było tam napisane: "Na początku Bóg stworzył fale elektromagnetyczne, by łączyły elektrony z jądrem atomowym. A jądro tegoż atomu składało się protonów i neutronów a te - z neuklonów. Neuklony zaś składały się z kwarków a kwarki z fermionów. Fermiony zaś składały się cząstek posiadających niecałkowity spin..." itd.

Czy taka "księga rodzaju" byłaby zaakceptowana jako sensowna i prawdziwa w czasach, kiedy nawet kran z uzdatnioną, bieżącą wodą był kosmicznym science-fiction? Czy ktoś przekazujący nieznane słowa ("elektrony", "atomy", "kwarki") byłby brany na serio?

#kreacjonizm #abiogeneza #chrzescijanstwo

[CegielniaPL]

@noffi: Dlatego nie odczytuje się Księgi Rodzaju zawsze dosłownie

[S.....z]

@noffi: xD

[kubako]

@noffi: Tylko, że w księdze rodzaju nie ma tylko "na początku bóg stworzył niebo i ziemię", tylko są podane pewne szczegóły i są błędne. Myślę, że kto jak kto, ale wszechmogący i wszechwiedzący bóg, mógłby przekazać wiedzę o powstaniu świata w taki sposób, żeby była zgodna z prawdą i zrozumiała dla ludzi, nawet w zamierzchłych czasach.

Na przykład świata, która powstała równie dawno co biblia, tylko w Indiach, ma o

[noffi]

@kubako: Ależ nikt nie wie jak powstał świat/kosmos. To co wiemy (naukowo), to tylko hipotezy. Czy masz na myśli święte hinduskie księgi, które pasują do obecnie obowiązującej wiedzy naukowej?

[kubako]

@noffi: Wszystkiego nie wiemy, ale sporo już wiemy, szczególnie o historii naszej planety i życia na niej. I nijak to nie pasuje do mitów opisanych w biblii.

Mam na myśli, że mity opisane przez hindusów w wedach, są miejscami (aż i tylko) dość zgodne z obecną wiedza naukową.

[imlmpe]

I nijak to nie pasuje do mitów opisanych w biblii.

@kubako: zainteresował mnie ten temat. Rozwiń go proszę. Które konkretnie punkty z 'Księgi Rodzaju' są niezgodne z obecną wiedzą naukową?

Nie twierdzę, że takich nie ma - jestem po prostu ciekawy świata i zbieram liczne opinie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tylko_prawda]

@CegielniaPL: Czytuje. Chyba, że ktoś słabo wierzy i bierze te brednie "naukowców" na serio.

[kubako]

@imlmpe: Ot, choćby kolejność powstawania elementów świata...

[CegielniaPL]

@tylko_prawda: Jak mi nie wierzysz to idź do najbliższej Plebanii i się zapytaj ksiunca "Czy należy odczytywać Księgę Rodzaju dosłownie?"

[tylko_prawda]

@CegielniaPL: a co to on jest jakąś wyrocznią i ma mi mówić co mam czytać a co nie? ba jeszcze nawet mówić jak to rozumieć. Oni połowę rzeczy nie widzą w Biblii i odrzucają jak leci. Tutaj taki szybki przykład.

1 Tm 3;1

1 Nauka ta zasługuje na wiarę. Jeśli ktoś dąży do biskupstwa1, pożąda dobrego zadania. 2 Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony2, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny,

[bertikop]

@noffi: @CegielniaPL: @StefanBetoniarz: @kubako: @imlmpe:

Niektórzy z Was są chętni do ignorowania dobrych nauk z Biblii wziętych i naśmiewacie się z czegoś czego nie rozumiecie.
O niektórych z was to pisze, o tutaj, o:
2 Piotra 3:3-7 „Wiedzcie przede wszystkim to, że w dniach ostatecznych przyjdą szydercy z drwinami, którzy będą postępować według swych własnych pożądliwości
I mówić: Gdzież jest przyobiecane przyjście jego? Odkąd bowiem

[imlmpe]

@bertikop: ja akurat czytam biblię i tłumaczę ją ludziom. Zdecydowanie nie wyśmiewam jej. Jestem wierzący.

[bertikop]

Zdecydowanie nie wyśmiewam jej. Jestem wierzący

@imlmpe: ;) dobrze wiedzieć, że są ludzie, którzy tego nie robią.

[CegielniaPL]

@bertikop: Gdzie ja się naśmiewam? Próbuję tylko pogodzić Biblię z obecną wiedzą o świecie

[bertikop]

@CegielniaPL: ;) dobrze wiedzieć, że są ludzie, którzy tego nie robią.