Totalnie banialuki i mity na poizomie 12-latka w TVP Bis w wykonaniu niejakiego speca od energetyki (kulturoznawca) Andrzeja Szcześniaka:
http://fakty.tvn24.pl/fakty-z-zagranicy,61/era-klesk-zywiolowych-globalne-ocieplenie-wciaz-wywoluje-spory,694081.html

Ręce opadają.
Kilka mitów o których bredził można poczytać tutaj:
1) http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/majstersztyk-manipulacji-czyli-prognoza-ochlodzenia-z-ksiazki-zimne-slonce-196 -
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Globalny klimat: Październik 2016

Po rekordach ostatnich dwóch lat czas na spokojniejsze czasy dla tego cyklu. Październik "zaledwie" trzecim najcieplejszym październikiem w historii. Zawiniły wyjątkowe chłody nad Syberią, Mongolią i Mandżurią. I tak 2016 jest na kursie do tego, żeby pobić zeszłoroczny rekord temperatur.
To oznacza, że najcieplejszymi latami w notowanej historii będą w kolejności 2016, 2015 i 2014.

#nauka #gruparatowaniapoziomu #klimat #liganauki #
Sierkovitz - Globalny klimat: Październik 2016

Po rekordach ostatnich dwóch lat cz...

źródło: comment_zTKhclCsg3FjugIwftK7dN5pdr92detY.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@smyl: Niestety - z dosyć zrozumiałych względów pomiary dotyczą tylko 84% powierzchni Ziemi z pominięciem biegunów. Jako, że im bliżej bieguna - tym silniejsze ocieplenie ma to rzeczywiście wpływ na wyniki.
  • Odpowiedz
Manipulowanie danymi: jak to robią "sceptycy" klimatyczni

O tym jak można manipulować danymi na przykładzie jednego wykresu. To pokazuje przy okazji jak łatwo jest zrobić manipulację i ile roboty trzeba włożyć w to, żeby ją sprostować. Ta dysproporcja to woda na młyn pseudonauki.

Dodatkowo - o tym czemu minimum słoneczne nie zniweluje ocieplenia. A z regularnością EIC Podkowiński relacji Warszawa Wschodnia - Szczecin Główny w prasie wyczytacie jak to kolejny naukowiec pokazuje, że
Sierkovitz - Manipulowanie danymi: jak to robią "sceptycy" klimatyczni

O tym jak m...

źródło: comment_YxQvspy3JTweaUnBF4PvKaHj5diAwBBS.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PsyduckPL: Zależy. Ale nie za wiele. Musk się powinien spieszyć. Chodzi o to, że czasu to jest sporo ale w pewnym momencie koszty zmian klimatu będą na tyle duże i niepokoje społeczne na tyle silne, że będzie problem z opracowaniem rozwiązań.
  • Odpowiedz
@PsyduckPL: Rozwiązało by w sporej części - a przynajmniej kupiłoby nam czas. Potrzebna by jeszcze była zmiana transportu na coś opartego na prądzie - z OZE oczywiście. Opalanie węglem mogłoby zostać - gros emisji to duży przemysł.
Drewno jest neutralne więc wcale nie robi problemów (w miejsce ściętego wyrasta nowe i asymiluje CO2
  • Odpowiedz
Szacunki demograficzne przewidują, że ok. roku 2040 ludzkość będzie liczyć ok. 9 miliardów istnień, z tego – zdaniem Lovelocka – około 80 proc. do 2100 roku zginie. Lovelock jednak nie załamuje rąk – uważa, że jeden miliard wcale nie jest gorszy niż dziewięć miliardów. Sama Ziemia, czyli Gaia, przetrwa, ponieważ posiada mechanizmy pozwalające jej skutecznie przystosowywać się do zmian, także tych, które są dziełem człowieka. Poza jakąś kosmiczną katastrofą na wielką skalę,
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Nastruj: ale mi coś takiego podnosi ciśnienie. Gdzie tu sens, gdzie logika? Wenus, czyli Veneia, też sobie istnieje. I będzie istniała. Niestety istnieją też gazowe olbrzymy.
  • Odpowiedz
@Nastruj: eee nie wiem czym się zachwycasz? Tym, że gość podaje jakieś dziwne liczby, pewnie niczym nie poparte "tak na oko" czy tym, że niesamowicie nieokdrywczego spostrzeżenia dokonał, że planeta nie rozpadnie się na kawałki przez to, że ludzie masowo zaczną wymierać? Albo, że kiedyś powstaną inne organizmy?
  • Odpowiedz