Nowa analiza wykazała liczne błędy w pracach negujących antropogeniczne GO

Choć konsensus naukowy dotyczący globalnego ocieplenia i jego przyczyn istnieje od ponad 20 lat, to wciąż bywa kwestionowany. Próby jego podważania wykorzystują garstkę artykułów, które „sceptycy” prezentują w mediach, próbując sprawić wrażenie, że „klimatyczny spór” wciąż się toczy.

[D.....a]

Jaką amebą trzeba być żeby to zakopywać XD
Rozumiem że ktoś może cierpieć na syndrom wyparcia ale to już jest objaw ostrego s----------a psychicznego XD

[mag_zbc]

@Datura: nie ma globalnego ocieplenia, bo wczoraj padał śnieg. Nie ma głodu na świecie, bo jestem najedzony.

[TabbedEditor]

Globalne ocieplenie nie istnieje to wszystko wymysł eko-terrorystów!

[WolverinePL]

@TabbedEditor Skąd wiesz?

[the_qwert]

I tak jedno g.wno z tego wynika, bo najwięksi emitenci gazów nie robią nic, żeby je ograniczyć. Jedynie frajerzy z Europy tłamszą swoją gospodarkę podatkiem od emisji, który zamiast służyć na inwestycje, jest rozkradany na giełdzie emisji.

[D.....a]

bo najwięksi emitenci gazów nie robią nic, żeby je ograniczyć

@the_qwert: Tak napisali na wypoku więc tak na pewno jest ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sierkovitz]

@the_qwert: Takie:

[milo1000]

Rzekomo naukowy portal uważa, że konsensusu nie można kwetionować, a sceptyków nazywa "sceptykami". Bardzo to "naukowe", "obiektywne" i w ogóle nie działające ze z góry założoną tezą.

[mag_zbc]

konsensusu nie można kwetionować

@milo1000: bo jest różnica między konsensusem w rodzaju dobra, c--j, ustalamy że będzie tak, a konsensusem naukowych, który wynika z wielu lat badań i obserwacji

a sceptyków

[btr]

le ten portal nie robi nic innego. Czy na naukowym portalu o astronomii powinny być same artykuły dot. walki z płaskoziemcami?

@milo1000: Ale to jest popularno-naukowy portal zajmujący się prostowaniem popularnych błędnych informacji dotyczących globalnego ocieplenia więc o czym innym ma pisać?